---

Hej...
Jeg har lige valgt at oprette en ny tråd omhandlende X-men 2.. Ved godt der
er en anden en, men den har udviklet sig i en helt anden retning, end jeg
håber denne gør..

Det jeg gerne vil spørge om (tadaa spoileren kommer nu) hvorfor Jean Grey
ofrer sig selv til sidst... Altså, hvorfor skal hun stå udenfor flyet for at
kunne få det til at lette?
En anden ting vedrørene samme problem, er hvordan pokker hun kan starte
flyet? Overfører hun energi fra sig selv og op i flyet, eller reperarer hun
det? Og hvordan kan det være det kan flyve videre når hun er død?
Måske lidt underlige spørgsmål, men jeg studsede bare lige over hvorfor det
punkt ikke var forklaret bedre.. Ligesom alt det andet i filmen var :)..

Min mening om filmen - den var laaaaaangt bedre end 1'eren og den var bare
ACTION PACKED PEEWEE ...... Knaldgod underholdning med meget fede
effekter og god historie.. Og så lægger den jo klart op til en 3'er.... og
uha hvor jeg glæder mig


Sminkefolkene havde gjort et rigtig godt job med Kurt Wagner.. Virkelig flot
sminke, og det hele gik så op i en helhed ved at han var tysk.. Dét passede
bare perfekt.. Og så de effekter de havde lavet for at vise hans
teleportering var bare så super fede

Meget ærgeligt at man ikke kom til at se mere til ham metalmakkeren! Han har
da potentiale som jeg-ved-ikke-hvad..

Nårja.. og fedt nok med at Wolverine blev skudt i hovedet, det så for sjovt
ud da kuglen kom retur, ud af hovedet ..

--
Anders Houmark
www.AndersH.dk
Hvis man leger med tis,
brænder man i sengen!

---

Anders Houmark escribió / skrev

> Meget ‘rgeligt at man ikke kom til at se mere til ham
> metalmakkeren! Han har da potentiale som jeg-ved-ikke-hvad..

Han havde da også en ret så vigtig rolle i http://us.imdb.com/Title?
0103064

--
www.intercambiodvd.com

---

Lars Hoffmann skrev:

> Han havde da også en ret så vigtig rolle i http://us.imdb.com/Title?
> 0103064

Eller var det nu ikke snarere http://us.imdb.com/Title?0120207 ?

--
Martin Møller

---

"Martin Moeller" <martin.moller@get2net.dot.dk> skrev i en meddelelse
news:b93u0v$99s$1@sunsite.dk...
> Lars Hoffmann skrev:
>
> > Han havde da også en ret så vigtig rolle i http://us.imdb.com/Title?
> > 0103064

Hmm ja, men han virker sejere som Mutant.. Så har han følelser og har flere
grunde og mere potentiale til at gå amok :)

> Eller var det nu ikke snarere http://us.imdb.com/Title?0120207 ?

Cool... Den ser bare smaddergod ud! :P

--
Anders Houmark
www.AndersH.dk
Hvis man leger med tis,
brænder man i sengen!

---

Martin Moeller escribió / skrev

> Eller var det nu ikke snarere http://us.imdb.com/Title?0120207 ?
>

Eller http://us.imdb.com/Title?0182789
)

---

Lars Hoffmann <lars@intercambiodvd.com> writes:

> > Eller var det nu ikke snarere http://us.imdb.com/Title?0120207 ?
>
> Eller http://us.imdb.com/Title?0182789
> )

Det er godt med jer. Piotr Nikolaievitch Rasputin dukkede første gang
op i Giant-Size X-Men #1 i 1975, så det er de andre, der er
kopisterne.

--
Peter B. Juul, o.-.o "I'm so glad to see you, Son of Homo Habilis, and
The RockBear. ((^)) Daughter of Australopithecus Afarensis!" cried Bill.
I speak only 0}._.{0 "The Queen has been meddling with the environment,
for myself. O/ \O and now it's always winter and never Christmas,
Hannukkah, Ramadan, Diwali, Solstice or Tashfest."

---

>
> Det jeg gerne vil spørge om (tadaa spoileren kommer nu) hvorfor Jean Grey
> ofrer sig selv til sidst... Altså, hvorfor skal hun stå udenfor flyet for
at
> kunne få det til at lette?
> En anden ting vedrørene samme problem, er hvordan pokker hun kan starte
> flyet? Overfører hun energi fra sig selv og op i flyet, eller reperarer
hun
> det? Og hvordan kan det være det kan flyve videre når hun er død?
> Måske lidt underlige spørgsmål, men jeg studsede bare lige over hvorfor
det
> punkt ikke var forklaret bedre.. Ligesom alt det andet i filmen var :)..

Jean gennemgår en udvikling i filmen, hvor man kan se at den langsomt titter
frem. Hun bliver til Phoenix, svjh. en af de mest magtfulde telepater i det
kendte univers. Navnet er symbolsk. Hun ofrer sig selv, og genopstår
senere..-

> Min mening om filmen - den var laaaaaangt bedre end 1'eren og den var bare
> ACTION PACKED PEEWEE ...... Knaldgod underholdning med meget fede
> effekter og god historie.. Og så lægger den jo klart op til en 3'er.... og
> uha hvor jeg glæder mig

Enig :D

> Meget ærgeligt at man ikke kom til at se mere til ham metalmakkeren! Han
har
> da potentiale som jeg-ved-ikke-hvad..

Han er nok med i treeren. Jeg tror ihvertfald at de introducerer lidt flere
af de faste figurer.

---

"Jacob Herold Nielsen" <jacob@boomtown.net.invalid> wrote:

>Jean gennemgår en udvikling i filmen, hvor man kan se at den langsomt titter
>frem. Hun bliver til Phoenix, svjh. en af de mest magtfulde telepater i det
>kendte univers.

Hun smelter sammen med et kosmisk væsen og får gudelignende kræfter -
langt udover "telepati".

Der står lidt om det her:
http://www.marveldirectory.com/individuals/j/jeangrey.htm

Og lidt mere specifikt om Dark Phoenix her:
http://www.geocities.com/Area51/Capsule/5613/JeanSanctuary/PhoenixHist.html

>> Meget ærgeligt at man ikke kom til at se mere til ham metalmakkeren! Han
>> har
>> da potentiale som jeg-ved-ikke-hvad..
>
>Han er nok med i treeren. Jeg tror ihvertfald at de introducerer lidt flere
>af de faste figurer.

Næste film vil med stor sikkerhed indeholder mere af panser-fyren. Han
er fast medlem i x-men i den periode. Det er også sandsynligt vi ser
mere til kitty (shadow cat).

Jeg tror også det er sikkert vi ser Pyro som skurk samt resten af
figurerne fra "broderskabet".

http://www.marveldirectory.com/teams/brotherhood.htm

--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/

---

> Hun smelter sammen med et kosmisk væsen og får gudelignende kræfter -
> langt udover "telepati".

Sådan går det når man kun har Marvel Mortens korte resuméer at gå ud fra :)

---

Anders Houmark <anders@andersh.dk> skrev:

> Det jeg gerne vil spørge om (tadaa spoileren kommer nu) hvorfor Jean
> Grey ofrer sig selv til sidst... Altså, hvorfor skal hun stå udenfor
> flyet for at kunne få det til at lette?

Det er også lidt underligt. Hendes telekinetiske kræfter ville virke lige så
fint, hvis hun blev i flyet og holdt vandet væk.

> En anden ting vedrørene samme problem, er hvordan pokker hun kan
> starte flyet? Overfører hun energi fra sig selv og op i flyet, eller
> reperarer hun det? Og hvordan kan det være det kan flyve videre når
> hun er død? Måske lidt underlige spørgsmål, men jeg studsede bare
> lige over hvorfor det punkt ikke var forklaret bedre.. Ligesom alt
> det andet i filmen var :)..

Det er lidt mystisk. Jeans Grey død skulle med, men manuskriptforfatterne
har ikke grublet særligt meget over præcis hvordan.

> Min mening om filmen - den var laaaaaangt bedre end 1'eren og den var
> bare ACTION PACKED PEEWEE ...... Knaldgod underholdning med meget
> fede effekter og god historie.. Og så lægger den jo klart op til en
> 3'er.... og uha hvor jeg glæder mig

Ditto.

> Sminkefolkene havde gjort et rigtig godt job med Kurt Wagner..
> Virkelig flot sminke, og det hele gik så op i en helhed ved at han
> var tysk.. Dét passede bare perfekt.. Og så de effekter de havde
> lavet for at vise hans teleportering var bare så super fede

Kurt Wagner *er* tysk, så hvis de ikke havde fået det med, så ville det være
skandaløst. Han skal komme med et "Mein Gott!", når Wolverine går amok.
Teleporteringseffekten var fed, men man savnede lidt mere røg.

> Meget ærgeligt at man ikke kom til at se mere til ham metalmakkeren!
> Han har da potentiale som jeg-ved-ikke-hvad..

Nej. Han er den dødssyg figur. Det er kvinderne, og Wolverine der kører med
klatten i X-men. Colossus har bare en statistrolle som som muskelbundt.
Derudover har han samme problem som Wolverine, når de er oppe mod Magneto.
Colossus kan manipuleres af Magneto meget nemt, da hans mutantkraft er at
være metallisk.

> Nårja.. og fedt nok med at Wolverine blev skudt i hovedet, det så for
> sjovt ud da kuglen kom retur, ud af hovedet ..

Den kom aldrig ind. Hans kranium er jo beklædt med adamantium


--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Er du film buff? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Få artiklerne på dit site: http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4

---

"Mark Thomas Gazel" <markgazel@hotmail.com> writes:

> Det er lidt mystisk. Jeans Grey død skulle med, men manuskriptforfatterne
> har ikke grublet særligt meget over præcis hvordan.

Det er slet ikke mit indtryk. Mit indtryk er, at han (og
filmselskabet) har satset og signaleret, at der er en væsentlig grund
til at hun skal dø lige nu. Men at de ikke forklarer den endnu.

> Nej. Han er den dødssyg figur. Det er kvinderne, og Wolverine der kører med
> klatten i X-men. Colossus har bare en statistrolle som som muskelbundt.

Colossus er en interessant kontrast til alle de åh-så-komplekse
personer i X-Men i og med at han bare er en "good american
hero". Eller ukrainian, vel.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Man skal ikke dø en lineær død."
The RockBear. ((^))          - Birksted
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

"Mark Thomas Gazel" <markgazel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:b942os$fk0cq$1@ID-96011.news.dfncis.de...


> Kurt Wagner *er* tysk, så hvis de ikke havde fået det med, så ville det
være
> skandaløst. Han skal komme med et "Mein Gott!", når Wolverine går amok.

yesyes selvfølgelig skal de holde det oprindelige univers.. Jeg synes bare
det fungrede rigtig godt at han er tysk :)

> Teleporteringseffekten var fed, men man savnede lidt mere røg.

Jeg synes det var fint der kun var det der "blå noget" og ikke almindelig
teater-røg..

> > Meget ærgeligt at man ikke kom til at se mere til ham metalmakkeren!
> > Han har da potentiale som jeg-ved-ikke-hvad..
>
> Nej. Han er den dødssyg figur.

Som Peter B. Juul også skriver, så er han spændene fordi han er den
klassiske helt.. Dette kan jeg nu også godt lide.

>Det er kvinderne, og Wolverine der kører med
> klatten i X-men. Colossus har bare en statistrolle som som muskelbundt.
> Derudover har han samme problem som Wolverine, når de er oppe mod Magneto.
> Colossus kan manipuleres af Magneto meget nemt, da hans mutantkraft er at
> være metallisk.

De fleste kan vel blive manipuleret af Magneto.. Det er vel derfor han er en
af de mest kraftfulde mutanter..


> > Nårja.. og fedt nok med at Wolverine blev skudt i hovedet, det så for
> > sjovt ud da kuglen kom retur, ud af hovedet ..
>
> Den kom aldrig ind. Hans kranium er jo beklædt med adamantium

Rigtig nok :)..


--
Anders Houmark
www.AndersH.dk
Hvis man leger med tis,
brænder man i sengen!

---

"Anders Houmark" <anders@andersh.dk> writes:

> Jeg synes det var fint der kun var det der "blå noget" og ikke almindelig
> teater-røg..

BAMF! BAMF! BAMF!

Jeg så den lige igen i går aftes. Den holder.

> De fleste kan vel blive manipuleret af Magneto.. Det er vel derfor han er en
> af de mest kraftfulde mutanter..

Jeg morede mig i øvrigt over endnu et hint om hvor tæt knyttet Xavier
og Lensherr egentlig er. I starten af filmen sidder Lensherr og læser
"The once and future king" og i slutningen underviser Xavier fra
samme.

Det er garanteret forskellige aspekter ved Kong Arthur, de fokuserer
på, men det er samme bog. Sødt.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Og hvis man vælter en planet
The RockBear. ((^)) alligevel, så smelter den."
I speak only 0}._.{0 -POK
for myself. O/ \O

---

pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) skrev:

>Jeg morede mig i øvrigt over endnu et hint om hvor tæt knyttet Xavier
>og Lensherr egentlig er. I starten af filmen sidder Lensherr og læser
>"The once and future king" og i slutningen underviser Xavier fra
>samme.

I de danske undertekster hedder han Eric Lensherr, men både imdb og
en Google-søgning giver flertal for Erik (Magnus) Lehnsherr. Hvad er
rigtigt?

--
Niels Søndergaard

Besøg Bøfsiden: http://www.titlevision.dk/boeuf.htm
Suveræn samling af sproglige smuttere

---

Niels Søndergaard skrev:

> I de danske undertekster hedder han Eric Lensherr, men både imdb og
> en Google-søgning giver flertal for Erik (Magnus) Lehnsherr. Hvad er
> rigtigt?

Jeg mener at IMDB og Google har ret. Bl.a. også fordi de har hans korrekte
mellemnavn med.

--
M.v.h. Peter. Email adresse er gyldig.
"The only intuitive interface is the nipple."

---

Niels Søndergaard <ns@post.cybercitypunktumdk> writes:

> I de danske undertekster hedder han Eric Lensherr, men både imdb og
> en Google-søgning giver flertal for Erik (Magnus) Lehnsherr. Hvad er
> rigtigt?

Marvel.com - kig under bios - angiver hans navn som Eric Magnus
Lehnsherr og de må vel være kanoniske.
--
Peter B. Juul, o.-.o "I'd always conceived that [G'kar] was pronounced
The RockBear. ((^)) GUH-kar. Andreas started pronouncing it SHUH-kar.
I speak only 0}._.{0 I asked him why. Andreas shrugged and said that
for myself. O/ \O he'd decided his character was French." -JMS

---

In article <b942os$fk0cq$1@ID-96011.news.dfncis.de>,
markgazel@hotmail.com says...
> Anders Houmark <anders@andersh.dk> skrev:
>
> > Det jeg gerne vil spørge om (tadaa spoileren kommer nu) hvorfor Jean
> > Grey ofrer sig selv til sidst... Altså, hvorfor skal hun stå udenfor
> > flyet for at kunne få det til at lette?
>
> Det er også lidt underligt. Hendes telekinetiske kræfter ville virke lige så
> fint, hvis hun blev i flyet og holdt vandet væk.
>
> > En anden ting vedrørene samme problem, er hvordan pokker hun kan
> > starte flyet? Overfører hun energi fra sig selv og op i flyet, eller
> > reperarer hun det? Og hvordan kan det være det kan flyve videre når
> > hun er død? Måske lidt underlige spørgsmål, men jeg studsede bare
> > lige over hvorfor det punkt ikke var forklaret bedre.. Ligesom alt
> > det andet i filmen var :)..
>
> Det er lidt mystisk. Jeans Grey død skulle med, men manuskriptforfatterne
> har ikke grublet særligt meget over præcis hvordan.

Rigtigt, det virker som forfatterne lige gik hjerne døde der (eller
sluttede tidligt og fik en fra kantine til at skrive det færdigt), efter
alt at dømme skulle de bruge hende til Phoenix tricket næste gang - fint.
Men problemet med løsningen. Hvorfor gik fx Iceman ikke ud og lavede alt
vandet om til en isterning? Når eneste svar er "fordi hun skal dø" så er
det lidt dårligt.

Iøvrigt, så er den udlægning jeg ser på nettet, at det var Jane
Gray/Phonexis *skyld* at flyet ikke virker - hun påvirker det elektriske
system men er ikke istand til at styre det (det gjorde hun åbenbart også
på museet) - da det går op for hende er hun nød til at flytte sig fra
flyet, og så virker det igen (nogen af de andre siger også at intet er
galt med flyet, det virker bare ikke)

---

> >
> > Det er lidt mystisk. Jeans Grey død skulle med, men
manuskriptforfatterne
> > har ikke grublet særligt meget over præcis hvordan.
>
> Rigtigt, det virker som forfatterne lige gik hjerne døde der (eller
> sluttede tidligt og fik en fra kantine til at skrive det færdigt), efter
> alt at dømme skulle de bruge hende til Phoenix tricket næste gang - fint.
> Men problemet med løsningen. Hvorfor gik fx Iceman ikke ud og lavede alt
> vandet om til en isterning? Når eneste svar er "fordi hun skal dø" så er
> det lidt dårligt.
>

Så har vi den igen at man vil have lille teenage bobby til at fryse flere
tusind litter vand der braser ud af en dæmning til is.
Han er jo stadig ikke udlært og kan ikke styre sin kræfter ordenligt... så
det er nok lidt af en mundfuld..... men ja, jeg tænkte også selv på det lige
da jeg så den

---

"Martin Ohlsson" <prodox_dk@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3eb8eccf$0$24710$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Så har vi den igen at man vil have lille teenage bobby til at fryse flere
> tusind litter vand der braser ud af en dæmning til is.
> Han er jo stadig ikke udlært og kan ikke styre sin kræfter ordenligt... så
> det er nok lidt af en mundfuld.....

Faktisk er der vel tale om flere tusinde kubikmeter vand. Langt fra sikkert
at Bobby ville kunne fryse alt det vand selv om han havde fuldt styr på sin
krop.

Nu er det længe siden jeg har læst X-Men, men var der ikke noget med at
Bobby selv aldrig fik låst op for sit fulde potentiale, det var først da han
blev "besat" at man fandt ud af hvor mægtig han egentlig er?

MVH

Lars

---

"Anders Houmark" <anders@andersh.dk> writes:

> Det jeg gerne vil spørge om (tadaa spoileren kommer nu) hvorfor Jean Grey
> ofrer sig selv til sidst... Altså, hvorfor skal hun stå udenfor flyet for at
> kunne få det til at lette?

Se, det er noget af det, der kendetegner en serie, hvor filmselskabet
satser: De tillader, at der sker ting i 2'eren, som man ikke forstår,
men får forklaret i 3'eren.

> En anden ting vedrørene samme problem, er hvordan pokker hun kan starte
> flyet? Overfører hun energi fra sig selv og op i flyet, eller reperarer hun
> det? Og hvordan kan det være det kan flyve videre når hun er død?

Nej. Min klare opfattelse er, at "det der gør, at hun er nødt til at
gå" også er det, der forhindrer flyet i at virke. Da hun er gået,
virker flyet igen.

> Meget ærgeligt at man ikke kom til at se mere til ham metalmakkeren! Han har
> da potentiale som jeg-ved-ikke-hvad..

Han er en spændende person, fordi han er en klassisk helt. til gengæld
lød det ikke som om han var skuespiller.

> Nårja.. og fedt nok med at Wolverine blev skudt i hovedet, det så for sjovt
> ud da kuglen kom retur, ud af hovedet ..

Ad af hovedet, hmm? Husk, at lige under hans hud sidder der en
adamantium-skal. Mon ikke kuglen bare blev deformeret og hang i huden?

--
Peter B. Juul, o.-.o På Usenet er en enkeltimplikation ækvivalent med en
The RockBear. ((^)) dobbeltimplikation.
I speak only 0}._.{0 Bevis: "<=>" => "=>", hvoraf "<=>" <=> "=>" som ønsket.
for myself. O/ \O

---

Peter B. Juul <pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk> skrev:

>> Det jeg gerne vil spørge om (tadaa spoileren kommer nu) hvorfor Jean
>> Grey ofrer sig selv til sidst... Altså, hvorfor skal hun stå udenfor
>> flyet for at kunne få det til at lette?
>
> Se, det er noget af det, der kendetegner en serie, hvor filmselskabet
> satser: De tillader, at der sker ting i 2'eren, som man ikke forstår,
> men får forklaret i 3'eren.

Jeg tror, du har ret. De har i hvert fald tænkt videre i en fortsættelse.

>> En anden ting vedrørene samme problem, er hvordan pokker hun kan
>> starte flyet? Overfører hun energi fra sig selv og op i flyet, eller
>> reperarer hun det? Og hvordan kan det være det kan flyve videre når
>> hun er død?
>
> Nej. Min klare opfattelse er, at "det der gør, at hun er nødt til at
> gå" også er det, der forhindrer flyet i at virke. Da hun er gået,
> virker flyet igen.

Du har fat i noget.

>> Meget ærgeligt at man ikke kom til at se mere til ham metalmakkeren!
>> Han har da potentiale som jeg-ved-ikke-hvad..
>
> Han er en spændende person, fordi han er en klassisk helt. til gengæld
> lød det ikke som om han var skuespiller.

Hans birolle status og følelse af selvsamme giver jo faktisk nogle problemer
i serien. Og han er "den almindelige mand" i serien, hvor de andre ser sig
selv som helte.

>> Nårja.. og fedt nok med at Wolverine blev skudt i hovedet, det så
>> for sjovt ud da kuglen kom retur, ud af hovedet ..
>
> Ad af hovedet, hmm? Husk, at lige under hans hud sidder der en
> adamantium-skal. Mon ikke kuglen bare blev deformeret og hang i huden?

Nemlig.


--
Mark
www.MandeZonen.dk - Når du er træt af Tidens Kvinder
Er du film buff? Vi kan altid bruge en ny skribent.
Få artiklerne på dit site: http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4

---

pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) wrote:

>> En anden ting vedrørene samme problem, er hvordan pokker hun kan starte
>> flyet? Overfører hun energi fra sig selv og op i flyet, eller reperarer hun
>> det? Og hvordan kan det være det kan flyve videre når hun er død?
>
>Nej. Min klare opfattelse er, at "det der gør, at hun er nødt til at
>gå" også er det, der forhindrer flyet i at virke. Da hun er gået,
>virker flyet igen.

Man kan så tænke over hvorfor Storm ikke lavede en tornado og løftede
flyet.

--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/

---

Lars Kim Lund <lkl@fabel.dk> writes:

> Man kan så tænke over hvorfor Storm ikke lavede en tornado og løftede
> flyet.

Fordi vejr ikke er så præcist.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Jeg har læst avis hver dag i et år, 365 dage. Og jeg
The RockBear. ((^)) har læst den af pligt, jeg er jo nærmest lige så meget
I speak only 0}._.{0 inde i verdens gang som de fleste journalister. Dét er
for myself. O/ \O ikke særlig sundt!" - Jakob Martin Strid

---

"Lars Kim Lund" <lkl@fabel.dk> wrote in message .
>
> Man kan så tænke over hvorfor Storm ikke lavede en tornado og løftede
> flyet.

Jeg spekulerede over hvorfor Rouges kæreste (kan ikke huske hvad han hedder)
ikke frøs vandet til is.

Jean kunne vel godt løfte flyet med sine telepatiske evner, men hun burde
kunne gøre det inde fra flyet. Hvis det var hende der løftede det, burde det
jo heller ikke svæve mere efter hendes død.

En anden fejl var at Xaviers stol blev smadret inde i cerebro, men han havde
den inde hos præsidenten, som de fløj til direkte efter dæmningen.

Henriette.

---

"Henriette E. Hansen" <ellers@tak.dk> escribió
>
> En anden fejl var at Xaviers stol blev smadret inde i cerebro, men
han havde
> den inde hos præsidenten, som de fløj til direkte efter dæmningen.

Han havde vel en ekstra i flyveren.

---

"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> wrote in message
news:b95fno$fi651$1@ID-163022.news.dfncis.de...
>
> "Henriette E. Hansen" <ellers@tak.dk> escribió
> >
> > En anden fejl var at Xaviers stol blev smadret inde i cerebro, men
> han havde
> > den inde hos præsidenten, som de fløj til direkte efter dæmningen.
>
> Han havde vel en ekstra i flyveren.
>

Ja og hvis de fløj direkte til det hvide hus, hvordan kunne Iceman og Rouge
så ha' uniformer på i det hvide hus, når der tidligere blev sagt at de ikke
havde uniformer til dem?
Jeg må indrømme at jeg syntes at slutningen var lidt kluntet.

-Peter G
som ikke kender andet til x-men universet end det fra filmen og lidt søgning
på nettet.

---

"Peter" <john_doe_9000@REMOVEhotmail.com> writes:

> Ja og hvis de fløj direkte til det hvide hus, hvordan kunne Iceman og Rouge
> så ha' uniformer på i det hvide hus, når der tidligere blev sagt at de ikke
> havde uniformer til dem?
> Jeg må indrømme at jeg syntes at slutningen var lidt kluntet.

Der er andet i Washington end det hvide hus. De skulle også have
fingrene i sagsakterne hos Stryker, hvilket Xavier sagde, at de brugte
Kitty til ("Let's just say that I know a girl that can walk through
walls.")

Hvad er der med jer? Skal _alt_ proppes ind med skeer? Må _intet_ være
op til læseren?

--
Peter B. Juul, o.-.o "Kritikken af dine indlæg skyldes alene det
The RockBear. ((^)) faktum, at du er en idiot."
I speak only 0}._.{0 -Stefan Holm
for myself. O/ \O

---

"Henriette E. Hansen" <ellers@tak.dk> wrote:

>> Man kan så tænke over hvorfor Storm ikke lavede en tornado og løftede
>> flyet.
>
>Jeg spekulerede over hvorfor Rouges kæreste (kan ikke huske hvad han hedder)
>ikke frøs vandet til is.

Robert "Bobby" Drake - Iceman.

Det ville ikke være en lille opgave at fryse vandet fra en sprængt
dæmning - eller lave et isskjold der kunne modstå flodbølgen.
Derudover kan man argumentere for at han er ung og ikke færdiguddannet
med fuld kontrol over sine kræfter endnu.

>Jean kunne vel godt løfte flyet med sine telepatiske evner, men hun burde
>kunne gøre det inde fra flyet. Hvis det var hende der løftede det, burde det
>jo heller ikke svæve mere efter hendes død.

Jeg tror Peter har ret i at der var noget ved hende der gjorde at
flyet ikke virkede når hun var inde i det. Men det får vi nok først at
vide i X3.

--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/

---

In article <b95f4f$lmj$1@sunsite.dk>, ellers@tak.dk says...
>
> "Lars Kim Lund" <lkl@fabel.dk> wrote in message .
> >
> > Man kan så tænke over hvorfor Storm ikke lavede en tornado og løftede
> > flyet.
>
> Jeg spekulerede over hvorfor Rouges kæreste (kan ikke huske hvad han hedder)
> ikke frøs vandet til is.
>
> Jean kunne vel godt løfte flyet med sine telepatiske evner, men hun burde
> kunne gøre det inde fra flyet. Hvis det var hende der løftede det, burde det
> jo heller ikke svæve mere efter hendes død.
>
> En anden fejl var at Xaviers stol blev smadret inde i cerebro, men han havde
> den inde hos præsidenten, som de fløj til direkte efter dæmningen.

Ud over at han kunne have flere stole, er det jo slet ikke sikkert de
alle VAR inde hos præsidenten. Xavier kunne have lavet en mental illusion
på ham mens Nightcrawler lige zapper ind og lægger papierne på
skrivebordet.

---

> Det jeg gerne vil spørge om (tadaa spoileren kommer nu) hvorfor Jean Grey
> ofrer sig selv til sidst... Altså, hvorfor skal hun stå udenfor flyet for
at
> kunne få det til at lette?
Ja, det undrede jeg mig også over, men måske fordi hun så ikke ville kunne
stoppe vandet. Hun kan jo heller ikke løfte sig selv (flyve).


> En anden ting vedrørene samme problem, er hvordan pokker hun kan starte
> flyet? Overfører hun energi fra sig selv og op i flyet, eller reperarer
hun
> det?
Ja igen undrede jeg mig over det samme. Det virker lidt som om hun bare
SKULLE dø. I det hele taget var der en del huller i filmen, som jeg tænkte
en del over anden gang jeg så den.

---

"Per" <pzk@JEGHADERSPAMcrayon.dk> writes:

> Ja igen undrede jeg mig over det samme. Det virker lidt som om hun bare
> SKULLE dø.

Jamen, for pokker da, det var jo det hun skulle!

Det er ligesom Magn... umm.. Gandalf i den første Frodo-film - han
_skal_ dø for at han kan genopstå senere.

Forskellen var bare, at det her var noget Jean var nødt til at gøre af
årsager, der lå ud over det simple formål at redde de andre. Det synes
jeg egentlig stod ret klart ud fra de ting hun sagde gennem Xavier.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Og hvis man vælter en planet
The RockBear. ((^)) alligevel, så smelter den."
I speak only 0}._.{0 -POK
for myself. O/ \O

---

Peter B. Juul" skrev:

> Det er ligesom Magn... umm.. Gandalf i den første Frodo-film - han
> _skal_ dø for at han kan genopstå senere.
>
> Forskellen var bare, at det her var noget Jean var nødt til at gøre af
> årsager, der lå ud over det simple formål at redde de andre. Det synes
> jeg egentlig stod ret klart ud fra de ting hun sagde gennem Xavier.

Lad os antage at flyet letter og er over vandhøjde. Hvorfor kunne
Nightcrawler så ikke trodse Jeans ord og udføre det samme trick, som han
gjorde, da han reddede Rogue i luften?

--
Martin Møller (Der var ked af, at Famke skulle dø ...)

---

Nightcrawler er ved at gøre det, men kigger på Professor X, og sætter sig
derefter tilbage i sædet igen..
Der er flere muligheder, men måske telepatisk fortæller X, NC at Jean har
taget et valg som hun har brug for at tage..
Det er vel ikke sværere at forstå end at "læse" lidt mellem linjerne selv


Det lyder lidt på jer folk som om i simpelhen bare MÅ finde nogle fejl i
denne ellers noget fede 2'er

(Desuden bliver Jean nødt til at dø for at blive til Phenix, hvilken hun
måske godt selv ved inderst inde.. på en eller anden sær måde)

"Martin Moeller" <martin.moller@get2net.dot.dk> wrote in message
news:b961c5$ac0$1@sunsite.dk...
> Peter B. Juul" skrev:
>
> > Det er ligesom Magn... umm.. Gandalf i den første Frodo-film - han
> > _skal_ dø for at han kan genopstå senere.
> >
> > Forskellen var bare, at det her var noget Jean var nødt til at gøre af
> > årsager, der lå ud over det simple formål at redde de andre. Det synes
> > jeg egentlig stod ret klart ud fra de ting hun sagde gennem Xavier.
>
> Lad os antage at flyet letter og er over vandhøjde. Hvorfor kunne
> Nightcrawler så ikke trodse Jeans ord og udføre det samme trick, som han
> gjorde, da han reddede Rogue i luften?
>
> --
> Martin Møller (Der var ked af, at Famke skulle dø ...)
>
>

---

Martin Ohlsson skrev:

> Det lyder lidt på jer folk som om i simpelhen bare MÅ finde nogle fejl i
> denne ellers noget fede 2'er

Dette har du nu ikke ret i.

Jeg syntes X2 var en stærkt underholdnende film, men det var udelukkende
scenen med Jean til sidst, der undrede mig lidt.

--
Martin Møller

---

"Martin Moeller" <martin.moller@get2net.dot.dk> writes:

> Lad os antage at flyet letter og er over vandhøjde. Hvorfor kunne
> Nightcrawler så ikke trodse Jeans ord og udføre det samme trick, som han
> gjorde, da han reddede Rogue i luften?

"She won't let me".

Hun er telepat. Hun er en STÆRK telepat, når det stikker hende. Kurt
er blokeret, så han ikke KAN teleportere ned efter hende.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Forget the glory. Now for rat where
The RockBear. ((^)) we draw soul together."
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

Peter B. Juul skrev:

> Hun er telepat. Hun er en STÆRK telepat, når det stikker hende. Kurt
> er blokeret, så han ikke KAN teleportere ned efter hende.

Ok, det synes jeg er ærgerligt og uforståeligt, men jeg accepterer det.

--
Martin Møller

---

"Martin Moeller" <martin.moller@get2net.dot.dk> writes:

> > Hun er telepat. Hun er en STÆRK telepat, når det stikker hende. Kurt
> > er blokeret, så han ikke KAN teleportere ned efter hende.
>
> Ok, det synes jeg er ærgerligt og uforståeligt, men jeg accepterer det.

Du kan sammenligne det med at Professoren flere gange nærmest stopper
tiden ved at få store grupper af mennesker til at gå i stå og glemme
alt om hvad der sker mens det står på. Også det er ufrivillig styring
af andre folk. At forhindre Kurt i at teleportere er småting i
sammenligning.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Fra nu af er I ikke længere mine kloner.
The RockBear. ((^)) I er mine fætre.
I speak only 0}._.{0 Og så åbner vi en grønthandel."
for myself. O/ \O

---

"Peter B. Juul" <pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk> escribió

> Du kan sammenligne det med at Professoren flere gange nærmest
stopper
> tiden ved at få store grupper af mennesker til at gå i stå og
glemme
> alt om hvad der sker mens det står på.

Det vil sige at hele verden har set da de hersens x-men besøgte det
hvide hus i slutningen af filmen, eller har han også fået resten af
verden til at gå i stå?


> Også det er ufrivillig styring
> af andre folk. At forhindre Kurt i at teleportere er småting i
> sammenligning.

Hun gør det da også i kirken hvor de først "fanger" ham, så det er
vel plausibelt nok.
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann

---

"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> writes:

> Det vil sige at hele verden har set da de hersens x-men besøgte det
> hvide hus i slutningen af filmen, eller har han også fået resten af
> verden til at gå i stå?

Lige præcis det plothul tænkte jeg også over, ligesom jeg undrer mig
over at Jason ikke påvirkes af mutant-telepsykopatien i Cerebus2.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Tryk NO NO NO NO NO NO, herefter er telefonen i
The RockBear. ((^)) 'Normal stilling'"
I speak only 0}._.{0 - Fra TDM-vejledning om opsætning
for myself. O/ \O af mobiltelefon.

---

"Peter B. Juul" <pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk> escribió

> Lige præcis det plothul tænkte jeg også over, ligesom jeg undrer
mig
> over at Jason ikke påvirkes af mutant-telepsykopatien i Cerebus2.

Det ser ud om prof-X heller ikke selv bliver påvirket, så det er vel
tænkeligt at det kun påvirker de mutanter der befinder sig udenfor
maskinen.
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann

---

"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> writes:

> Det ser ud om prof-X heller ikke selv bliver påvirket, så det er vel
> tænkeligt at det kun påvirker de mutanter der befinder sig udenfor
> maskinen.

Nej, at Professorens ikke påvirker sig selv med sine kræfter er
naturligt nok. Man må antage, at han koncentrerer sig om sig selv tit
nok til at det ville være et problem, hvis det slog ham ihjel.

På samme måde slår Rogue ikke sig selv ihjel, Cyclops blaster ikke
sine egne øjenlåg, Iceman fryser ikke sig selv og Pyro får ikke
brændsår.

--
Peter B. Juul, o.-.o "nej, folk vil ikke have nogen Playstation
The RockBear. ((^)) selv om der er mange der køber den."
I speak only 0}._.{0 -Charbax
for myself. O/ \O

---

On Tue, 6 May 2003 10:12:19 +0200, "Lars Hoffmann"
<lars@intercambiodvd.com> wrote:

>
>"Peter B. Juul" <pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk> escribió
>
>> Lige præcis det plothul tænkte jeg også over, ligesom jeg undrer
>mig
>> over at Jason ikke påvirkes af mutant-telepsykopatien i Cerebus2.
>
>Det ser ud om prof-X heller ikke selv bliver påvirket, så det er vel
>tænkeligt at det kun påvirker de mutanter der befinder sig udenfor
>maskinen.
>Med venlig hilsen
>Lars Hoffmann
>
>
Den forklaring køber jeg. Jeg må indrømme at jeg ikke kender X-Men
universet så indgående, men hvordan kan det være at Jason kan
kontrollere professoren, når professoren såvidt jeg ved er den mutant
der har de stærkeste mentale evner?

Mvh
Michael

---

"Michael Thomsen" <mth@ready.dk> skrev i en meddelelse
news:3eb7b715.11610784@news.worldonline.dk...
> On Tue, 6 May 2003 10:12:19 +0200, "Lars Hoffmann"
> <lars@intercambiodvd.com> wrote:
> Den forklaring køber jeg. Jeg må indrømme at jeg ikke kender X-Men
> universet så indgående, men hvordan kan det være at Jason kan
> kontrollere professoren, når professoren såvidt jeg ved er den mutant
> der har de stærkeste mentale evner?

Jason kan ikke meget andet end at projicere illusioner. Professoren derimod
har en særdeles bred vifte af evner. det er derfor ganske muligt at Jason på
det punkt hans kræfter dækker er stærkere end professoren.

MVH

Lars

---

> Den forklaring køber jeg. Jeg må indrømme at jeg ikke kender X-Men
> universet så indgående, men hvordan kan det være at Jason kan
> kontrollere professoren, når professoren såvidt jeg ved er den mutant
> der har de stærkeste mentale evner?

Nemt nok. Prof. X har en mental lås på, der fjerner hans evner, da Jason får
ind i hans hoved for første gang. Låsen bliver senere fjernet, da
professoren skal bruge sine evner i Cerebro (og da har Jason allerede rodet
så meget rundt at professoren har sænket paraderne).

:)

---

Peter B. Juul wrote:
> "Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> writes:
>
>> Det vil sige at hele verden har set da de hersens x-men besøgte det
>> hvide hus i slutningen af filmen, eller har han også fået resten af
>> verden til at gå i stå?
>
> Lige præcis det plothul tænkte jeg også over,

? - Æhh - nu har jeg kun set den én gang, men jeg huskede det bagefter
som at Storm satte kameraer mv. ud af kraft mens de "overbeviser"
præsidenten? På denne måde kan X jo nøjes med at paralysere teknikerne
og sikkerhedsfolkene i det Orale Værelse.

--
Med venlig hilsen
Homer.
- "Mr Gumble, this is a Girls' Scouts meeting!"
- "Is it?! Or is it that you girls can't admit you have a problem?!"

---

Homer's utterance expressed in
news:3eb77a4f$0$24616$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> ? - Æhh - nu har jeg kun set den én gang, men jeg huskede det bagefter
> som at Storm satte kameraer mv. ud af kraft mens de "overbeviser"
> præsidenten? På denne måde kan X jo nøjes med at paralysere teknikerne
> og sikkerhedsfolkene i det Orale Værelse.
>

orale :) hehe

--
| lars gjerløw jørgensen | lgj[at]jyde[dot]dk |
| N55 43.184 E12 32.405 | www.lgj.dk | oz2lgj |
Mark Hamill:"I have a sneaking suspicion that if there were
a way to make movies without actors, George (Lucas) would do it."

---

"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> skrev:

>Det vil sige at hele verden har set da de hersens x-men besøgte det
>hvide hus i slutningen af filmen, eller har han også fået resten af
>verden til at gå i stå?

Hvis han kunne det, kunne han jo også bare have standset vandmasserne,
ikke?

--
Niels Søndergaard

Besøg Bøfsiden: http://www.titlevision.dk/boeuf.htm
Suveræn samling af sproglige smuttere

---

"Niels Søndergaard" <ns@post.cybercitypunktumdk> escribió

> Hvis han kunne det, kunne han jo også bare have standset
vandmasserne,
> ikke?

Næh, hans kontrol er vel først og fremmest over menneskene og ikke
over selve tiden eller objekter.
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann

---

Niels Søndergaard skrev:

> "Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> skrev:
>
>> Det vil sige at hele verden har set da de hersens x-men besøgte det
>> hvide hus i slutningen af filmen, eller har han også fået resten af
>> verden til at gå i stå?
>
> Hvis han kunne det, kunne han jo også bare have standset vandmasserne,
> ikke?

Som jeg opfattede det, fik Storm et lokalt uvejr til at stoppe for
transmissionen, "Æggehovedet" sendte det ovale kontor i stase/stasis? og
det var det.
Dernæst forsvandt de og uvejret, hvorved transmissionen kunne fortsætte.
Selvfølgelig har de samlede stater nok siddet i et par minutter og undret
sig over flimmer på skærmen, men det er vel en detalje.

At Storm har en pendant for tordenskrald på dramatiske
gyserfilmsinspirerede øjeblikke fandt jeg kitchet.

--
M.v.h. Peter. Email adresse er gyldig.
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?      A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

---

Peter B. Juul skrev:

> Du kan sammenligne det med at Professoren flere gange nærmest stopper
> tiden ved at få store grupper af mennesker til at gå i stå og glemme
> alt om hvad der sker mens det står på. Også det er ufrivillig styring
> af andre folk. At forhindre Kurt i at teleportere er småting i
> sammenligning.

Jo helt sikkert, men jeg var bare ærgerlig og uforstående overfor det, at
Jean ofrer sig selv, når nu de andre _har_ muligheden for at redde hende.

--
Martin Møller

---

"Martin Moeller" <martin.moller@get2net.dot.dk> writes:

> Jo helt sikkert, men jeg var bare ærgerlig og uforstående overfor det, at
> Jean ofrer sig selv, når nu de andre _har_ muligheden for at redde hende.

Ja, men det er jo også de andres første indskydelse - og anden og
tredje. Jeg synes, at der ligges klart op til, at Jean har fået en
eller anden åbenbaring om, at det her er nødvendigt.

Og de kunne ikke redde hende. Flyet kunne ikke starte, da hun var i
det - antageligvis pga. Phoenix, men det må vi vente til 3'eren på at
høre om - så hvis de havde hentet hende var de nok skvattet ned.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Bekæmp med al din kløgt og flid
The RockBear. ((^)) den tåge tåber spreder.
I speak only 0}._.{0 Thi visseligen, ting tager tid,
for myself. O/ \O men ævl tager evigheder" -Piet Hein

---

"Peter B. Juul" <pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
news:m3n0i0mqt5.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...

> Ja, men det er jo også de andres første indskydelse - og anden og
> tredje. Jeg synes, at der ligges klart op til, at Jean har fået en
> eller anden åbenbaring om, at det her er nødvendigt.

Vi ser jo også at hun begynder at udvise Phoenix-træk allerede
under kampen i turbine-rummet, og vi ser desuden at det får nogle
voldsomme konsekvenser.
Sammenkoblet med Professorens ord, efter hendes død, om hvordan hun
var meget tilbageholdende eller forsigtig (kan ikke huske de præcise
ord) overfor hendes kræfter i starten af skoletiden, får man en ide
om at hun var klar over at noget risikabelt/farligt var under
opsejling.
Jeg abonnerer i hvert fald på dén om at hun selv mente at det nok
var det bedste hvis hun blev stoppet i tide.

--
______________________________________________________
/ Thomas Hejl Pilgaard | <lazyjones@tdcspace.ns.dk> \ __~@
/ Susåvej 5 - 4700 Næstved | Slet ".ns" for at maile mig \ ¸_`\<,_
\¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯/¯¯¯¯¯(*)/ (*)
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯ ¯

---

"LazyJones" <lazyjones@tdcspace.ns.dk> wrote in message
news:3eb92b3c$0$89621$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Vi ser jo også at hun begynder at udvise Phoenix-træk allerede
> under kampen i turbine-rummet, og vi ser desuden at det får nogle
> voldsomme konsekvenser.
> Sammenkoblet med Professorens ord, efter hendes død, om hvordan hun
> var meget tilbageholdende eller forsigtig (kan ikke huske de præcise
> ord) overfor hendes kræfter i starten af skoletiden, får man en ide
> om at hun var klar over at noget risikabelt/farligt var under
> opsejling.
> Jeg abonnerer i hvert fald på dén om at hun selv mente at det nok
> var det bedste hvis hun blev stoppet i tide.

Jeg supplerer lige min tidligere post:

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

[I starten af filmen, på museet]

** Jean begynder at kunne høre de besøgendes tanker. Hun virker ude
** af stand til at lukke dem ude og 'lydniveauet stiger'. Bag hende
** begynder museets TV-skærme alle at flimre...

<Cyclops> Jean? You okay?
<Jean> Yeah. Yeah, I'm fine. - It's just that, ehm... It's Just a headache.
<Cyclops> It's not just a headache is it?
<Cyclops> Listen, uhm... I wasn't really sure how to say this, but y'know
<Cyclops> ever since Liberty Island, you've been...
<Jean> Scott...
<Cyclops> ... You've been different.
<Jean> My telepathy's been off lately.
<Jean> I can't seem to focus, I can hear everything!
<Cyclops> Jean, It's not just your telepathy. A month ago you had to
<Cyclops> concentrate just to levitate a book or a chair across the room.
<Cyclops> Now everytime you have a nightmare the entire bedroom shakes
<Jean> ...
<Jean> My dreams are getting worse.
<Jean> Scott...
<Jean> I keep feeling something terrible is about to happen...

--
______________________________________________________
/ Thomas Hejl Pilgaard | <lazyjones@tdcspace.ns.dk> \ __~@
/ Susåvej 5 - 4700 Næstved | Slet ".ns" for at maile mig \ ¸_`\<,_
\¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯/¯¯¯¯¯(*)/ (*)
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯ ¯

---

Martin Moeller's utterance expressed in news:b97pm6$gou$1@sunsite.dk:

> Jo helt sikkert, men jeg var bare ærgerlig og uforstående overfor det, at
> Jean ofrer sig selv, når nu de andre _har_ muligheden for at redde hende.

Som ikke-x-men-ekspert ser jeg også JG's ofring af sig selv
som et valg. Hun elskede Cyclops og var varm på Wolverine og
den situation er jo ikke fed - så for ikke at skulle droppe
en af dem, dropper hun begge to. Jeg ved godt hun siger til
Wolverine at hun elsker Cyclops, men det er da sikkert og vist
at hun ikke ville kunne holde fingrene fra Wolverine...

Det gik i hvert fald som forklaring, når jeg ikke kendte til
Dark Phoenix-konceptet (som i øvrigt lyder fedt).

Hilsner!

--
| lars gjerløw jørgensen | lgj[at]jyde[dot]dk |
| N55 43.184 E12 32.405 | www.lgj.dk | oz2lgj |
Mark Hamill:"I have a sneaking suspicion that if there were
a way to make movies without actors, George (Lucas) would do it."