Kim skrev i <news:3EA99D94.9070706@mail.dk,>:
>> Som nævnt afhænger det af hvordan den enkelte kommune
>> fortolker reglerne.
>>
> Er du nu sikker på det?
Jeg er temmelig sikker, men der kan da være hjemmel jeg har overset.
> Grunden til at jeg ved at flere blinde har
> fået det beviljet i genem en §84
Der er også paraplegikere, som har fået bevilget en cykel.
> er at jeg havde en ankesag igenem
> det sociale ankestyrelse om beviling af et komfur med keramiske
> plader. Her fremhævede den sociale ankestyrelse at flere blinde havde
> fået cykler som grund til at jeg skulle have komfuret.
Jeg kan ikke finde en afgørelse som passer på den beskrivelse - hvilket
nummer har den?
> Og når de
> siger det burde alle kommuner vel bevilje det...
I det omfang der er tilsvarende omstændigheder som i den
principielle afgørelse og man i øvrigt opfylder betingelserne - bevillinger
af hjælpemidler og merudgifter beror på en konkret vurdering.
> ellers er det vel
> bare at overklage den og få ret på den måde?
Der kun en ankeinstans, nemlig det sociale nævn. Ankestyrelsen
optager kun din sag hvis den er af principiel eller generel betydning.
Hvis nævnet giver kommunen medhold i afslaget, selv om du mener
at henvise til en relevant afgørelse (SM) og sagen ikke er principiel, så
er næste instans et civilt søgsmål.
--
Mange hilsner
Lotte M
http://www.lotte-m.dk/ http://www.handiinfo.dk/