Prøv at tage billederne af huset med dit eget kamera og gør det i
forskellige opløsninger, så vil du se eller rettere ikke kunne se forskel på
2 eller 3 mpixels i 10*15 format. Det med at huset er 'rødt' istedet for
røde sten, har noget med fokuseringen og kameraet at gøre og ikke forskellen
på de 2 til 3 mpixel. Hvis det skulle være tilfældet må huset være meeeeeget
langt væk.
Søren.
"Morten" <tilt_u_spamstoppesher@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3ea93e2d$0$31926$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Torben R" <ilac@NOSPAMinet.uni2.dk> wrote in message
> news:JJaqa.3470$lv6.2302@news.get2net.dk...
> >
> > > Nå ja, på A70'eren kan man også optage video i 640*480 hvorimod på A60
> kun
> > i
> > > 320*480.
> >
> > OK, det er da værd at tage med.
>
> Ups, jeg mener A60 kan naturligvis kun optage film i 320 * 240.
>
>
> > Jeg var ellers af den opfattelse at 1600x1200 opløsning var helt fint og
> nok
> > til 10x15 cm. hard-copy print.
>
> Nej, efter min mening er 2 megapix ikke nok. Når jeg tager et billede af
> bygningen overfor med 3 megapix (min søs' A70) kan man godt skelne
murstene.
> En kamerats 2 megapix der for så er vidt tydeligt nok, men stenene er for
> små til de kan gengives. Huset bliver rødt i stedet for af røde sten. Med
> mit S50 (5 megapix) er stenene ganske tydelige. Jeg har for sjov skyld
fået
> lavet 10*15 kopier af billederne og synes nu godt man kan se forskel.
> Specielt på de omtalte mursten. På S50'eren og A70'eren er forskellen nu
> ikke stor i omtale 10*15 størrelse. Men ok, 2 megapix giver da fine
billeder
> trods alt. Der mangler bare de fineste detaljer - selv i 10*15.
>
> > Hvad gør i når i skal have billederne på foto-papir hos forhandleren ?
> > Afleverer i cf-kortet eller brænder først på en cd-rom og giver den ?
>
> Det er forskelligt. Nogle gør som du skriver, kan gøre både det ene eller
> det andet. Hos andre kan man sende dem ind over nettet.
>
> Mvh
> Morten
>
>