Modtagerne kan ikke se hvad du har sat "DPI" til. De skal bare ha' de pixels
der svarer til 240DPI (pixels pr inch) til deres maskine. Fx (10cm /
2,54cm/inch ) * 240DPI på den ene led...
Iøvrigt bør du aldrig bruge jpg under behandlingen. De forringes i de fleste
programmer hver gang du gemmer/genindlæser. Så hvis du originalt får jpg så
konverter til fx. compressed TIFF og brug det så langt som muligt...
/Anders
"Flemming Reintoft" <flre@post2.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:99gcm2$qd8$1@sunsite.dk...
> Tak for svaret. Vil det sige, at jeg skal ændre resolution til 240? Dette
> reducerer billedstørrelsen i cm, men fylder lige meget i kb/mb.
>
> Hvis jeg ændrer en jpg-fil på 1423 kb res.72, (48x72 cm) til res.240 og
> gemmer i jpg, fylder den nu 526 kb. (14,4x21,7 cm)
> Hvis jeg i stedet ændrer førstnævnte til res.72 og gemmer i jpg, fylder
den
> 72 kb (14,6x22,0 cm)
>
> Vil sidstnævnte være god nok som grundlag til fremstilling af foto fra
> f.eks. PhotoCare (ikke fra printer)?
>
> Venlig hilsen
> Flemming Reintoft
> ps: er >
www.foto.opasia.dk samme som Photo:
>
http://printservice.photocare.dk/
>
>
> --
>
>
http://home2.inet.tele.dk/flre/
> "Steffen Poulsen" <steffenpoulsen@[RemoveThis]usa.net> skrev i en
meddelelse
> news:99g5b9$if2$1@news.inet.tele.dk...
> > "Flemming Reintoft" <flre@post2.tele.dk> wrote in message
> news:99fvp4$7hk$1@sunsite.dk...
> > > Hvad vil den optimale pixelværdi være ved upload af digitale billeder
> til
> > > fotoalbum hos f.eks. PhotoCare og evt. køb af papirbilleder i god
> kvalitet?
> >
> > Den maximale tekniske opløsning billederne laves i er præcis 240DPI.
(nej,
> ikke 300, som kendt fra andre verdener ..). Så jo tættere
> > du kan komme på denne værdi, jo mere pixel-ægte vil dit billede være.
> >
> > Og ellers siger man at ca. 150dpi er fint til billeder.
> >
> >
www.foto.opasia.dk er forresten endnu en brandet udgave af
> kaisai/photocare/a-photo nu.
> >
> > // Steffen
> >
> >
>
>