Kion Larsen skrev:
> Nur har jeg læst lidt på siderne du linkede til, og jeg er
> stadig i den situation hvor jeg ville sende samme "smøre"
> igen. Da jeg mener at der ikke rigtigt er noget
> overflødigt....
Prøv at læse lidt mere på siderne så. Jeg citerer lige fra link nr.
2:
,-------- [ God fejlrapportering ]
| Det vigtigste er at man giver information nok til at folk kan finde
| fejlen. Der er tre spørgsmål der skal besvares:
|
| * Hvad gør du?
| * Hvad forventer du der sker?
| * Hvad sker der?
|
| Hvis folk skal gætte, så enten gider de ikke hjælpe, eller også
| giver de dårligere råd.
`--------
> I er nok ligeglade med at jeg smider det i en <Table>
Ja ;)
> men i den ligger der noget ASP som bliver brugt.
Alle dine asp-koder bliver brugt. Men det er meget sjældent at alle
koderne er relevante for et enkelt problem. Det er nærmest umuligt
at sige i dit tilfælde eftersom du endnu ikke har forklaret hvad
dit problem er (det at vi kan se koden fra to forskellige asp-sider
er _ikke_ en forklaring)
> Kan man linke fra en Tabel i access til en anden uden at
> skulle bruge ID som det eneste link? Jeg ønsker helst at
> bruge KUNSTER, da dette er det eneste som er identisk i de to
> forskellige tabeller?
Du kan bruge hvad som helst der findes i begge tabeller. Ofte vil
man bruge et id-felt til at linke til en detailside, men det er
ikke den eneste måde. Hvordan ser din tabelstruktur ud?
> Jens GyldenkærneClausen wrote in
[snip, bundcitat]
Når du svarer på usenetindlæg er det lettere at se sammenhængen
hvis du skriver dine kommentarer efter det du kommenterer - fx som
jeg har gjort i indlægget her. Hvis du fortsat vil have min hjælp
må du følge den standard der er forklaret i min signatur.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html