---

Er der nogen, der har viden om, hvor lang tid der går før en computer er
klar
til at sende en ny pakke af sted efter der er opstået en kollision (i
forbindelse
med 10 Mbit Ethernet)?

Den tid vi er interesseret i er nærmere bestemt: Tiden der går fra en
kollision
indtræffer til et af netkortene afsender en pakke igen.

Vi er klar over, at der går en random-tid, før netkortene igen sender, så
de ikke igen sender på samme tid. I den forbindelse er vi også interesserede
i at vide hvilket tidsinterval random-funktionen kører med.

Ydermere er vi interesserede i at finde ud af noget omkring hvor meget
spildtid
der er med CSMA/CD. Hvor lang tid går der før et netkort kan sende en pakke,
efter den har følt at nettet er ledigt, hvis vi forudsætter at der ikke sker
kollision. Altså vi er ude efter at vide hvor lang tid der går fra pakke
1 stopper til pakke 2 starter. Det gælder både hvor lang tid selve CSMA/CD
sekvensen og evt. diverse andre ting vi måtte have overset tager.

Hvordan regner man på kabellængderne i et netværk i forbindelse med
kollisioner.
Det vi tænker på er den situation hvor to sidder tæt på hubben / hinanden
på coax-kablet og en tredje sidder langt ude på et kabel. Hvordan håndteres
det at den der sidder tæt på hurtigere finder ud af at der er sket en
kollision,
end den der sidder langt ude på kablet (hastigheder er os bekendt 0,6 gange
lysets hastighed, så det bliver til 0,5 mikrosekund på 100 m kabel).

Endelig er (fx links) dokumentation for emnet meget velkomne.


Mvh
Dennis og Lars

---

Hej Dennis

"Dennis Pedersen" <mig@NOSPAMjyde.dk> skrev i en meddelelse news:Qfou6.40$Ov.9217@news010.worldonline.dk...
>
> Den tid vi er interesseret i er nærmere bestemt: Tiden der går fra en
> kollision
> indtræffer til et af netkortene afsender en pakke igen.

Et antal microsekunder.

> Vi er klar over, at der går en random-tid, før netkortene igen sender, så
> de ikke igen sender på samme tid. I den forbindelse er vi også interesserede
> i at vide hvilket tidsinterval random-funktionen kører med.

Der er en god forklaring i Arne Gjelstrups: "Datakommunikation".

>
> Endelig er (fx links) dokumentation for emnet meget velkomne.

Her er et par stykker:

http://wwwhost.ots.utexas.edu/ethernet/
http://www.nwc.com/
http://www.ieee.org
http://www.bellereti.com/ethernet/edg/edg.html

--
Mvh Bjarne Duelund, duelund@danbbs.dk
Opsætning af Win98SE ICS, Fjernstyring med VNC, ADSL Tips m.m.:
<http://www.danbbs.dk/~duelund/pcinfo/>
!-! Remove _X_ from Email address

---

"Bjarne Duelund" <_X_duelund@danbbs.dk> wrote in message
news:_Kou6.62$Ov.13561@news010.worldonline.dk...
> Hej Dennis
>
> "Dennis Pedersen" <mig@NOSPAMjyde.dk> skrev i en meddelelse
news:Qfou6.40$Ov.9217@news010.worldonline.dk...
> >
> > Den tid vi er interesseret i er nærmere bestemt: Tiden der går fra en
> > kollision
> > indtræffer til et af netkortene afsender en pakke igen.
>
> Et antal microsekunder.

Det var også hvad vi kunne komme frem til med et digiscope.
Men er det var sådan mere specifikt? , fordi det laveste vi så var 4 mikro
og det højeste var cirka 10

>
> > Vi er klar over, at der går en random-tid, før netkortene igen sender,
så
> > de ikke igen sender på samme tid. I den forbindelse er vi også
interesserede
> > i at vide hvilket tidsinterval random-funktionen kører med.
>
> Der er en god forklaring i Arne Gjelstrups: "Datakommunikation".
>
> >
> > Endelig er (fx links) dokumentation for emnet meget velkomne.
>
> Her er et par stykker:
>
> http://wwwhost.ots.utexas.edu/ethernet/
> http://www.nwc.com/
> http://www.ieee.org
> http://www.bellereti.com/ethernet/edg/edg.html

Aah , taxa :)

/Dennis

---

Hej Denneis

"Dennis Pedersen" <mig@NOSPAMjyde.dk> skrev i en meddelelse news:j0pu6.71$Ov.15651@news010.worldonline.dk...
> >
> > Et antal microsekunder.
>
> Det var også hvad vi kunne komme frem til med et digiscope.
> Men er det var sådan mere specifikt? , fordi det laveste vi så var 4 mikro
> og det højeste var cirka 10

Det lyder rigtigt at det er der imellem.

--
Mvh Bjarne Duelund
duelund@danbbs.dk
!-! Remove _X_ from Email address