Hej Jens
Du kan roligt købt et G3. Det er et kanon godt kamera på alle områder, og
det tager fremragende billeder!
Jeg har sammen med to kolleger støvsuget markedet for alt (ALT!), hvad der
kunne være interessant. De vælger G3, men jeg fravælger det, for jeg synes
det er et klodset... Men det er jo smag og behag.
Hilsen
Kim
"Jens Christensen" <nospam@nospam.no> skrev i en meddelelse
news:3e9aadaf$0$7615$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Hej Kim
>
> Jeg kan godt følge dig ang. zoom, synes bare tit det er rart at have 3x
> zoom...
> Jeg var så "dum" (
) at læse lidt mere på G3éren efter du havde
nævnt
> den, så nu ser det lidt ud som om det godt kunne gå hen og blive det
kamera
> jeg skal have (synes bare det er utroligt stort). Det lyder som om det er
> et godt kamera, og de test billeder jeg har set var også utroligt gode.
> Dog faldt jeg også lige over olympus c50, som heller ikke lyder helt
tosset.
> Man bliver mere og mere forviret jo mere man kigger på nettet, man finder
> hele tiden et kamera der kan lidt mere...
>
> Mvh.
> Jens Christensen
>
>
> "Kim Pedersen" <kbsp@nospammail.dk> wrote in message
> news:3e99ba8c$0$31950$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > Hej Jens
> >
> > Min argumentation for blot x2 Zoom er ofte en mindre kompliceret
> > konstruktion af zoom-objektivet og ofte færre antal linser, og dermed en
> > teoretisk bedre optik.
> > Et minus om IXUS V3 er, at den komprimere billederne tæt på grænsen for
> > synlige skader (faktor 1:10) - såvidt
www.digit.no, der en af de få
> steder,
> > der beskæftigere sig med kvaliteten af billedformatet.
> >
> > Jeg er selv ret varm på SONY's kommende V1, der teoretisk skulle give
> bedre
> > billeder end F717. Dels en marginal højere opløsning og mindre zoom. Dog
> kan
> > forventes større kromatisk fejl (blå-skær ved store kontraster) end ved
> F717
> > grundet det mere kompakte objektiv.
> >
> > Når du rykker op i pris til "V1" bør du også overveje Canons G3, der har
> den
> > kæmpe fordel, at den kan gemme billederne i RAW-format, hvilket er en
> > fordel, hvis der skal redigeres lidt mere end "lidt" på billederne. Det
> kan
> > SONY's kameraer desværre ikke. V1/F717 gemmer i JPEG eller TIFF+JPEG.
> >
> > Ja, det er ikke nogen nem sag at finde sit drømmekamera!
> > Jeg studerer lige nu Canons IXUS 400, der har 4 MP og x3 zoom, om det er
> et
> > interessant kompakt kamera.
> >
> > Kendetegnende for de fleste kompakt digital kameraer er deres halvsløje
> > performance hvad objektiverne angår. De er simpelthen ikke særlig
> lysstærke!
> > Det betyder ofte uskarpe billeder i dybden, og med 3-5 MP, så bliver
> > billederne sjældent imponerende, når det er landskaber, man tager
billeder
> > af. Opløsningen er ganske enkelt for lav!
> >
> > Jeg har været vant til SLR og brug af dias-film (FUJI Provia F), og det
er
> > et kæmpe tilbageskridt for mig at gå digital, når jeg vurderer
> > billedkvaliteten alene. Men det er jo ikke alt...
> > Når det gælder komfort og sikkerhed for korrekt eksponering af
billederne,
> > så er man jo godt hjulpet med et digital kamera. Automatisk lagring af
> > blænde+lukkertid og dato glæder jeg mig også til...
> >
> > Endvidere er udgifterne til film jo begrænset med et digitalkamera!
> >
> > Hilsen
> > Kim
> >
> > "Jens Christensen" <nospam@nospam.no> skrev i en meddelelse
> > news:3e999748$0$7583$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> > > Hej Kim
> > >
> > > Tak for det meget indholdsrige svar og de mange links. Jeg har søgt,
jeg
> > ved
> > > ikke hvor længe, efter reviews og test af EX-Z3, men jeg har ikke
fundet
> > > noget, ikke nogle test-shots i hvert fald, men det har åbentbart
> lykkedes
> > > dig.
> > > Jeg blev ikke særligt imponeret over billederne, synes bl.a. at der
var
> en
> > > del barrel distortion på nogle af billederne.
> > > Jeg har selv kigget på Canon V3, men modsat dig ser jeg det ikke som
> > > positivt at den kun har 2x optisk zoom ;)
> > > Det kunne være man skulle købe et godt digicam i stedet for et lille e
t,
> > og
> > > købe et Sony DSC-V1 i stedet...Det
> > > er godt nok ikke så lille som det fra Casio, men efter hvad jeg har
læst
> > om
> > > det følger jeg mere og mere at det er det jeg skal have...
> > >
> > >
> > > Mvh.
> > > Jens Christensen
> > >
> > >
> > >
> > > "Kim Pedersen" <kbsp@nospammail.dk> wrote in message
> > > news:3e9867be$0$203$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > > > Hej Jens
> > > >
> > > > Her er en test:
> > > >
http://www.digit.no/Tester/casio_exilim_z3/ex_z3_intro.htm
> > > >
> > > > Rygtet siger, at Casio Exilim EX-Z3 og Pentax Optio S er bygget på
> samme
> > > > platform (processor m.m.) og har samme features.
> > > > Displayet er ganske vist 2" på EX-Z3 mod Optio S' 1,6". Opløsningen
er
> i
> > > > begge tilfælde blot ca. 85.000 pixels, hvor normen i dag ligger
> omkring
> > > > 120.000 pixels på en 1,5" LCD-skærm.
> > > >
> > > > Jeg har selv været ret forelsket i begge nævnte modeller, og
> > > > Docking-stationen til EX-Z3 er jo genial istedet for alle de
> > ledninger...
> > > >
> > > > Du kan læse en test og se test-billeder fra Pentax Optio S på:
> > > >
> > >
> >
>
http://www.cyberphoto.se/index.php?http://www.cyberphoto.se/pentax/digital/o
> > > > ps.php
> > > >
> > > > Jeg har fået lavet papirkopier af en masse billeder hentet fra bl.a.
> > > >
www.dpreview.com og
www.steves-digicams.com på en masse kameraer.
> > > >
> > > > Jeg har bestilt papirbilleder taget med Optio S (hentet billederne
fra
> > > >
www.cyperphoto.se), og jeg har desværre (hulk hulk) ikke særlig høje
> > > > forventninger til dem.
> > > > Objektivet tegner konsekvent uskarpt i venstre side af billederne,
og
> > > > derudover er det ikke særlig veltegnende sammenlignet med
> > konkurrenterne.
> > > > Det gør ondt at skrive som Pentax-entusiast gennem mange år...
> > > > Det er ellers et utrolig lækkert kamera at have mellem hænderne - IT
> > FEELS
> > > > SO GOOD!
> > > > Dog skal joysticket betjenes med en negl for at undgå "menuvalg" ved
> at
> > > > trykke på det med en finger. Endnu et fravalg fra min side...
> > > >
> > > > Jeg har haft to af de tidligere Casio-modeller mellem hænderne, hvor
> de
> > > blot
> > > > (eller rettere: heldigvis) kun har fast brændvidde (ingen zoom).
Lækre
> > små
> > > > sager. Igen er det joysticket, der trækker ned. De kan bare ikke
> > betjenes
> > > > hurtigt, da man så kommer til at trykke ned på dem...
> > > >
> > > > Kompakt kamera nummer ét for mig er og bliver Canon IXUS V3 (S230 i
> > USA).
> > > > Det har godt nok (læs: heldigvis!) kun x2 zoom, men det laver nogle
> > > > fantastisk gode billeder!
> > > > Kameraet er gedigent og joystick er der ikke noget af her! I stedet
er
> > der
> > > 4
> > > > knapper placeret på en cirkel (nord-syd, øst-vest), og det virker
HVER
> > > GANG!
> > > > Det bruger også de prisbillige Compact Flash-kort... og det er
hurtigt
> i
> > > > brug. "Rød øjne" er lige så udtalt på dette kamera, som alle andre
> > kompakt
> > > > kameraer (digitale eller ej.)
> > > >
> > > > Læs reviews her af IXUS V3:
> > > >
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_s230
> > > >
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/s230.html
> > > >
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s230-review/
> > > >
http://www.digit.no/Tester/canon_ixus_v3/ixus_v3_intro.htmG
> > > >
> > > > Jeg har erfaret, at oplistning af features på de forskellige
> anmeldelser
> > > > ikke altid er i overenstemmelse med virkeligheden. Det gælder især
ved
> > > > dpreview...
> > > > Endvidere så er der en masse mennesker, der er meget glade for deres
> > > > kameraer og skriver (subjektivt) om det.... Pas på disse meninger,
med
> > > > mindre du finder et antal samfaldende meninger!
> > > >
> > > > Go hunting!
> > > >
> > > > Jeg selv hælder nu til et SONY F717. Måske et Canon 10D, hvis jeg
får
> > > mange
> > > > penge tilbage i skat...
> > > >
> > > >
> > > > Hilsen
> > > > Kim
> > > >
> > > >
> > > > "Jens Christensen" <nospam@nospam.no> skrev i en meddelelse
> > > > news:3e98450e$0$29506$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> > > > > Hej.
> > > > >
> > > > > Jeg skal have fat i et digi-cam, men kan ikke helt beslutte mig
> > hvilket
> > > > > (sjovt nok, der er kun 1 million forskellige :) )
> > > > > Jeg kunne godt tænke mig et der er så lille at det er til at tage
> med
> > > > > overalt, samtidigt med at det tager nogle gode billeder, men det
er
> to
> > > ret
> > > > > store modsætninger...Jeg har dog kig på et Casio EX-Z3, som er ret
> > > lille,
> > > > > samtidigt med at det har et Pentax objektiv, hvilket er ret
> godt...Jeg
> > > kan
> > > > > dog ikke finde nogle "sample-shots" fra det, og vil derfor ikke
købe
> > > > > det...er der nogen der har nogle sample pictures? -så jeg kan
> vurdere
> > > > > billedekvaliteten...
> > > > >
> > > > > Mvh.
> > > > > Jens Christensen
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>