"Jeppesen" <blackhole@noone.dk> skrev i dk.fritid.foto:
>Gruppen vedrørende stillingsopslag vedrører jo ikke ulønnede jobs - ulønnede
>arbejde finder man jo primært blandt amatører - og derfor er denne gruppe jo
>særdeles velegnet når man ønsker en amatør skal tage billeder for en.
Nej, news:dk.opslag.stillinger er til stillingsopslag af enhver art,
uanset om der er penge involveret eller ej.
Vil man ungå brok, så bør man bruge denne opslagsgruppe til at
annoncere efter folk, der skal fotografere.
>At professionelle følger med her i gruppen er som regel et plus - dog ikke
>såsnart det drejer sig om, at nogle ønsker en amatør skal tage billeder, så
>kommer der imø (i mine ører) for megen støj på linien - for når
>professionelle Professionelle interesser vedrørende deres professionelle
>virke, kommer de jo off-topic her i gruppen - gruppen hedder jo dk.
>fritid.foto.
At gruppen hedder news:dk.fritid.foto betyder ikke, at professionelle
fotografer ikke må deltage. Placeringen i fritidshierarkiet antyder,
at gruppens emne for de fleste menneskers vedkommende har
hobby-karakter. Husk også, at de fleste professionelle fotografer
faktisk er startet som ivrige amatørfotografer.
Faktisk er det kun news:dk.fritid.ornitologi, der direkte i gruppens
fundats frabeder sig professionelle ornitologers deltagelse - forstå
det hvem som kan.
Professionelle fotografer lever ikke i 'tålt ophold' her i gruppen og
som følge heraf har de også ret til at kommentere ethvert indlæg, da
det jo er en debatgruppe, det her!
Hvis du ønsker, at det skal være anderledes, så bør du tage initiativ
til at lave fundatsen for gruppen om.
>Hvis professionelle har så store pengeproblemer, at de er nødt til at
>forsøge at rense dk.fritid.foto for enhver form for amatørjobs, så burde de
>imø istedet bruge deres tid på at blive bedre til at tage billeder
Nu handler diskussionen jo ikke om, hvorvidt amatørfotografer er bedre
til at fotografere end de professionelle. Ikke at jeg dermed siger, at
der ikke findes amatøfotografer, der kan tage langt bedre billeder end
professionelle, for det gør der bestemt.
Nej, det handler om pris. Og man behøver ikke at være professor i
nationaløkonomi for at regne ud, at ingen professionel fotograf kan
konkurrere med en glad amatør på prisen, især ikke hvis den ivrige
amatørfotograf er parat til at 'sælge' sit billede blot for at se det
på tryk.
Hertil kommer så også, at der i samfundet (og på Nettet) findes masser
af plattenslagere, der forsøger at lokke gratisbilleder fra såvel
amatører som professionelle under dække af, at det skal bruges til et
godt formål eller at bladet er en i opstartsfase, og derfor ikke kan
betale så meget, men bare vent...
--
Jens Tønnesen -
http://www.pressefoto.dk