|
|
 | Den mest enkle og effektfulde optimering a~
Fra : Lars_L |
Dato : 21-03-03 15:18 |
|
Jeg har lagt mærke til, at mange "glemmer" denne her optimering, som
virkelig rykker på ydelsen:
Højreklik på skrivebordet, egenskaber, udseende, effekter, fjern alle
krydser.
Selv kraftige maskiner (fx 2,8 GHz, 512 GB ram) kan få stor glæde af denne
optimering, der bl.a. forhindrer, at XP tager sig længere "kunstneriske"
pauser, når man har to eller flere programmer åbne.
| |
 Anders Lund (21-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Lund |
Dato : 21-03-03 15:37 |
| | |
Lars_L (21-03-2003)
| Kommentar
Fra : Lars_L |
Dato : 21-03-03 16:46 |
|
"Anders Lund" <spam2003@andersonline.dk> skrev i en meddelelse
news:b5f7ud$9jv$1@news.cybercity.dk...
> Lars_L wrote:
> > Jeg har lagt mærke til, at mange "glemmer" denne her optimering, som
> > virkelig rykker på ydelsen:
> >
> > Højreklik på skrivebordet, egenskaber, udseende, effekter, fjern alle
> > krydser.
>
> Og opstarten af XP kan optimeres med dette lille MS tool:
> http://www.microsoft.com/hwdev/platform/performance/fastboot/BootVis.asp
Jeg prøvede det for et stykke tid siden, men jeg synes ikke, at det rigtigt
gjorde nogen forskel. Findes der en vejledning til Bootvis eller er der
nogle bestemte indstillinger man skal foretage?
| |
 Anders Lund (21-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Lund |
Dato : 21-03-03 16:52 |
|
Lars_L wrote:
>> Og opstarten af XP kan optimeres med dette lille MS tool:
>> http://www.microsoft.com/hwdev/platform/performance/fastboot/BootVis.asp
>
> Jeg prøvede det for et stykke tid siden, men jeg synes ikke, at det
> rigtigt gjorde nogen forskel. Findes der en vejledning til Bootvis
> eller er der nogle bestemte indstillinger man skal foretage?
Uhhha. Det er godt nok nogle måneder siden jeg brugte det, så jeg kan ikke
huske 100% hvad jeg gjore. Jeg lod den først analysere opstarten af
computeren nogle gange. Herefter lod jeg den lave de optimeringer den nu
ville lave. Det fik i hvert fald skåret 30 sekunder af en genstart af min
maskine.
Men jeg prøver lige at connecte til min maskine på arbejdet og lave det
samme nummer - så skriver jeg tilbage. 
--
Anders Lund - spam2003@andersonline.dk
OE-QuoteFix - Et Outlook Express must - http://flash.to/oe-quotefix
"Hvis du kun leder efter fejl, finder du ikke andet."
| |
Anders Lund (21-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Lund |
Dato : 21-03-03 17:11 |
|
Anders Lund wrote:
> Men jeg prøver lige at connecte til min maskine på arbejdet og lave
> det samme nummer - så skriver jeg tilbage.
Nu har jeg kørt programmet igennem på computeren på arbejdet. Det eneste jeg
gjore (af hvad jeg kan huske fra dengang jeg kørte det første gang) var:
Lod den analysere opstarten (bare den hvor driverne er inkluderet). Den fik
lov til at genstarte en gang og kom så op med nogle flotte grafer. Herfter
valgte jeg at den skulle optimere. Så genstartede den igen.
Efter genstart stod den så og optimerede systemet og bagefter filerne på
harddisken.
Mere tror jeg ikke jeg gjore første gang jeg testede programmet af. Jeg kan
bare huske at jeg vildt imponeret af opstarten af computeren.
--
Anders Lund - spam2003@andersonline.dk
OE-QuoteFix - Et Outlook Express must - http://flash.to/oe-quotefix
"Hvis du kun leder efter fejl, finder du ikke andet."
| |
Lars_L (21-03-2003)
| Kommentar
Fra : Lars_L |
Dato : 21-03-03 17:15 |
|
"Anders Lund" <spam2003@andersonline.dk> skrev i en meddelelse
news:b5fddu$hga$1@news.cybercity.dk...
> Anders Lund wrote:
> > Men jeg prøver lige at connecte til min maskine på arbejdet og lave
> > det samme nummer - så skriver jeg tilbage.
>
> Nu har jeg kørt programmet igennem på computeren på arbejdet. Det eneste
jeg
> gjore (af hvad jeg kan huske fra dengang jeg kørte det første gang) var:
>
> Lod den analysere opstarten (bare den hvor driverne er inkluderet). Den
fik
> lov til at genstarte en gang og kom så op med nogle flotte grafer. Herfter
> valgte jeg at den skulle optimere. Så genstartede den igen.
> Efter genstart stod den så og optimerede systemet og bagefter filerne på
> harddisken.
>
> Mere tror jeg ikke jeg gjore første gang jeg testede programmet af. Jeg
kan
> bare huske at jeg vildt imponeret af opstarten af computeren.
Udmærket. Jeg prøvet det, men jeg skal først lige have fat i et stopur.
| |
Lars_L (21-03-2003)
| Kommentar
Fra : Lars_L |
Dato : 21-03-03 19:10 |
|
"Lars_L" <r@r.rrrrrrrrrrrr> skrev i en meddelelse
news:b5fdq2$j05$1@sunsite.dk...
> Udmærket. Jeg prøvet det, men jeg skal først lige have fat i et stopur.
Fra jeg tænder computeren til XP og diverse programmer er startet op, gik
der 1 min og 5 sek. Efter Bootvis optimeringen, så går der 55 sek. Så det
har bestemt hjulpet og tak for tippet
| |
Ebbe Hansen (21-03-2003)
| Kommentar
Fra : Ebbe Hansen |
Dato : 21-03-03 20:43 |
|
On Fri, 21 Mar 2003 19:10:00 +0100, "Lars_L" <r@r.rrrrrrrrrrrr>
wrote:
>
>"Lars_L" <r@r.rrrrrrrrrrrr> skrev i en meddelelse
>news:b5fdq2$j05$1@sunsite.dk...
>
>> Udmærket. Jeg prøvet det, men jeg skal først lige have fat i et stopur.
>
>Fra jeg tænder computeren til XP og diverse programmer er startet op, gik
>der 1 min og 5 sek. Efter Bootvis optimeringen, så går der 55 sek. Så det
>har bestemt hjulpet og tak for tippet
>
10 sek. yubbi, og hvad skal vi så bruge dem til,
måske skulle man opdatere kaffekanden 
mvh Ebbe
| |
Lars_L (21-03-2003)
| Kommentar
Fra : Lars_L |
Dato : 21-03-03 20:58 |
|
"Ebbe Hansen" <ebbeh@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:5nqm7vsd78mit91bdha9oolju3onsoumk5@news.stofanet.dk...
> >Fra jeg tænder computeren til XP og diverse programmer er startet op,
gik
> >der 1 min og 5 sek. Efter Bootvis optimeringen, så går der 55 sek. Så
det
> >har bestemt hjulpet og tak for tippet
> >
> 10 sek. yubbi, og hvad skal vi så bruge dem til,
> måske skulle man opdatere kaffekanden
> mvh Ebbe
Lidt har også sin ret, men jeg tror, at når man kun ser på selve XP
opstarten, så tager min ca. 45 sekunder og efter optimeringen 35
sekunder, dvs. opstarten går 22% hurtigere. Jeg har i øvrigt overvejet
at tune min elkedel 
| |
Morten Bowman Hansen (21-03-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bowman Hansen |
Dato : 21-03-03 21:49 |
|
Ved min står der først venter på timeout og derefter at jeg skal
defragge manuelt. Den siger det samme efter jeg har defragget.
Hbad kan jeg gøre?
Morten
morten@bowman.dk
| |
easygeorgexp@hotmail~ (21-03-2003)
| Kommentar
Fra : easygeorgexp@hotmail~ |
Dato : 21-03-03 22:16 |
|
On Fri, 21 Mar 2003 20:43:16 +0100, Ebbe Hansen
<ebbeh@mail1.stofanet.dk> wrote:
> 10 sek. yubbi, og hvad skal vi så bruge dem til,
> måske skulle man opdatere kaffekanden
Man får tid til, at boote en gang ekstra for 6. boot sådan ca.
| |
goofy (21-03-2003)
| Kommentar
Fra : goofy |
Dato : 21-03-03 17:55 |
|
Hej Anders
Jeg har prøvet " dit" program og lod den teste alt på en af graferne
stod der øverst
" warning disk write cashing is disable"
Hvad er det og hvad betyder det?
Steen Vinbæk
| |
Morten Bowman Hansen (21-03-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bowman Hansen |
Dato : 21-03-03 18:55 |
|
On Fri, 21 Mar 2003 17:54:42 +0100, "goofy" <nospam@oncable.dk> wrote:
>Hej Anders
>Jeg har prøvet " dit" program og lod den teste alt på en af graferne
>stod der øverst
>" warning disk write cashing is disable"
>Hvad er det og hvad betyder det?
>Steen Vinbæk
Nu har min stået på: *optimizing your system' i 2 timer så nu gider
jeg ikke mere!?
Morten
morten@bowman.dk
| |
Anders Lund (21-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Lund |
Dato : 21-03-03 19:50 |
|
goofy wrote:
> Jeg har prøvet " dit" program og lod den teste alt på en af graferne
> stod der øverst
> " warning disk write cashing is disable"
> Hvad er det og hvad betyder det?
Se her: http://support.microsoft.com/?kbid=259716
Det er en måde at optimere den måde Windows skriver data til din harddisk.
Sådan kort fortalt.
--
Anders Lund - spam2003@andersonline.dk
OE-QuoteFix - Et Outlook Express must - http://flash.to/oe-quotefix
"Hvis du kun leder efter fejl, finder du ikke andet."
| |
KM (21-03-2003)
| Kommentar
Fra : KM |
Dato : 21-03-03 16:56 |
|
Ved ikke hvad maskine du kører med. Men 512GB Ram.. Det var sgu ikke så
lidt.. Det var da de første 100000 kroner der var smidt ud af vinduet der..
hehe
KM
"Lars_L" <r@r.rrrrrrrrrrrr> skrev i en meddelelse
news:b5f6uj$qgn$1@sunsite.dk...
> Jeg har lagt mærke til, at mange "glemmer" denne her optimering, som
> virkelig rykker på ydelsen:
>
> Højreklik på skrivebordet, egenskaber, udseende, effekter, fjern alle
> krydser.
>
> Selv kraftige maskiner (fx 2,8 GHz, 512 GB ram) kan få stor glæde af denne
> optimering, der bl.a. forhindrer, at XP tager sig længere "kunstneriske"
> pauser, når man har to eller flere programmer åbne.
>
>
| |
Lars_L (21-03-2003)
| Kommentar
Fra : Lars_L |
Dato : 21-03-03 16:56 |
|
"KM" <kim-m@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:b5fcjb$9ru$1@sunsite.dk...
> Ved ikke hvad maskine du kører med. Men 512GB Ram.. Det var sgu ikke så
> lidt..
LOL!! Jeg mente en 1/2 GB ram
| |
Anders Lund (21-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Lund |
Dato : 21-03-03 17:12 |
|
KM wrote:
> Ved ikke hvad maskine du kører med. Men 512GB Ram.. Det var sgu ikke
> så lidt.. Det var da de første 100000 kroner der var smidt ud af
> vinduet der.. hehe
Hallo, hvornår har du sidst været inde og tjekke Rampriser på Edbpriser.dk ?
--
Anders Lund - spam2003@andersonline.dk
OE-QuoteFix - Et Outlook Express must - http://flash.to/oe-quotefix
"Hvis du kun leder efter fejl, finder du ikke andet."
| |
Knud Gert Ellentoft (21-03-2003)
| Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft |
Dato : 21-03-03 17:25 |
|
"Anders Lund" <spam2003@andersonline.dk> skrev :
>KM wrote:
>> Ved ikke hvad maskine du kører med. Men 512GB Ram.. Det var sgu ikke
>> så lidt.. Det var da de første 100000 kroner der var smidt ud af
>> vinduet der.. hehe
>
>Hallo, hvornår har du sidst været inde og tjekke Rampriser på Edbpriser.dk ?
>
Tjah, de billigste 512 MB PC 2100 koster omkring kr. 500 og der
skal 1024 til for at få 512 GB ram, så er det er omkring 500.000
kr. det vil koste.
--
Knud - http://home13.inet.tele.dk/smedpark/
Når der svares på et indlæg, svar venligst under det citerede og
skær venligst det væk, du ikke svarer på, ellers ryger du i killfiltret.
Svar kun i nyhedsgruppen - tak! E-mails besvares ikke.
| |
Lars_L (21-03-2003)
| Kommentar
Fra : Lars_L |
Dato : 21-03-03 19:29 |
|
"Knud Gert Ellentoft" <knudgert@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:k4fm7vo7chr90o6e7tucl07l425e8umi2j@dtext.news.tele.dk...
> >Hallo, hvornår har du sidst været inde og tjekke Rampriser på
Edbpriser.dk ?
> >
>
> Tjah, de billigste 512 MB PC 2100 koster omkring kr. 500 og der
> skal 1024 til for at få 512 GB ram, så er det er omkring 500.000
> kr. det vil koste.
Tror du ikke, at man kan blive indstillet til lidt mængderabat?
| |
Henrik Steffensen (22-03-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Steffensen |
Dato : 22-03-03 11:33 |
|
> Tjah, de billigste 512 MB PC 2100 koster omkring kr. 500 og der
> skal 1024 til for at få 512 GB ram, så er det er omkring 500.000
> kr. det vil koste.
>
Min maskine er en Scaleo (Fujitsu/Siemens, 866Mhz) med 128Mb. Den er 2½ år
gammel. Efter skiftet til XP må jeg indrømme, at jeg gerne vil have lidt
mere ram, da jeg forventer at det vil kunne give højere hastighed. Vil der
være nogen forhold jeg skal være opmærksom på? Er der fortsat flere
ram-typer, eller er man efterhånden nået frem til én standard, som alle kan
bruge uden at tænke på, om sokler, hastighed m.v. passer?
| |
Knud Gert Ellentoft (22-03-2003)
| Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft |
Dato : 22-03-03 16:10 |
|
"Henrik Steffensen" <hst@vip.cybercity.dk> skrev :
>Min maskine er en Scaleo (Fujitsu/Siemens, 866Mhz) med 128Mb. Den er 2½ år
>gammel.
>Er der fortsat flere
>ram-typer, eller er man efterhånden nået frem til én standard, som alle kan
>bruge uden at tænke på, om sokler, hastighed m.v. passer?
Nej, nærmere tværtimod.
I en 2½ år gammel maskine er det sikkert SD-Ram PC 100 der sidder
i den.
Så det skal nok være sådan eller PC 133, men den vil ikke køre
hurtigere end PC 100, hvis det er sådan en der allerede er i.
(PC 100 kan være svære at få nu)
Men det er kun et gæt, det må stå i brugsanvisningen ellers må
din forhandler vide det.
--
Knud - http://home13.inet.tele.dk/smedpark/
Når der svares på et indlæg, svar venligst under det citerede og
skær venligst det væk, du ikke svarer på, ellers ryger du i killfiltret.
Svar kun i nyhedsgruppen - tak! E-mails besvares ikke.
| |
|
|