In <Xns9342893E3B6C0jcdmfdk@gyrosmod.dtext.news.tele.dk> Jens =?ISO-8859-1?Q?Gyldenk=E6rne?= Clausen <jens@gyros.invalid> writes:
>Kai Birger Nielsen skrev:
>>> Gælder det også hvis man bruger utf-8 eller ² ?
>>
>> Ja, problemet er at ² ikke er i mac'ens tegnsæt,
>Kan en mac ikke benytte utf-8?
>Prøv evt. at tjekke mod disse to sider:
><
http://damu.dk/jc/usenet/mac-utf8.shtml>
><
http://damu.dk/jc/usenet/mac.shtml>
Samme resultat som jeg beskrev her:
>> Jeg har lige testet med en IE 5.0 under macos 9. Den viste
>> noget der lignede et hævet to-tal, men copy paste gav et
>> sigma.
>Copy-paste skal man nok ikke regne med - det kan gå galt hvis
>systemet ikke internt kan håndtere utf. Men hvis visningen i
>browseren er et hævet total er det vel o.k.
Ja, i en eller anden grad
Det er vel ikke ok at tegnet 1/4 bliver til flere tegn som
ie på mac'en ser ud til at gøre. Safari viser det korrekt,
men copy/paste over i en bbedit går ikke godt.
>> Jeg gad vide om de har skiftet i macos X ?
>OS X bygger på unix-kode og bør derfor ikke have bøvl med utf.
Næh, men den er vel i nogen grad os 9 kompatibel, så jeg ved
det ikke. Umiddelbart så det ud til at problemet stadig var
der på den macos X maskine, jeg lige kunne få fingre i.
Det er da muligt at de bare skal have skrevet alle applikationer
om til macos X native code
Vores lokale mac'spert er her ikke lige, men jeg krydsforhører
ham, når jeg ser ham næste gang. (Safari ser også ud til at give
mig to onclick's ad gangen, så jeg må vist hellere teste den lidt
grundigere ved lejlighed.)
mvh Birger Nielsen (bnielsen@daimi.au.dk)