"Frank Nørvig" <spam@noervig.dk> skrev i en meddelelse
news:3e762177$0$42614$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hejsa,
>
> Jeg er den lykkelige ejer af et Nikon Coolpix 4500 kamera, men mine 128mb
> rækker desværre ikke helt nok til mit forbrug.
>
> Jeg har derfor kigget mig lidt omkring efter et større lagermedie, og er
> faldet over følgende:
> 1 stk. SanDisk Compact Flash 1.0GB pris kr. 2243,-
> 1 stk. IBM Microdrive 1.0GB pris kr. 2203,-
>
> Jeg undrer mig lidt over at der kun er kr. 40,- til forskel, og vil derfor
> høre om, hvilken et af medierne man bør vælge. Er den ene hurtigere end
den
> anden, og hvilke problemer skal man evt. tage højde for?
>
> Jeg kunne godt have tendens til at vælge et CF-kort da jeg i forvejen har
en
> kortlæser, men hvis microdrive har hurtigere performance, prioriterer jeg
> det højest.
>
> Nogen hér der har erfaring med det?
>
> Mvh Frank
Efter min mening skal du glemme SanDisk-kortet med det samme.
Det er alt for langsomt.
Se her:
Bagefter kan du tjekke hastighederne på de forskellige kort her:
http://www.digit-life.com/articles2/cftest/cftest-2k2.html
En meget flov test for Sandisk.
Du kan også kigger her:
http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/
Og her en helt udvidenskabelig sammenligning af de to
kort af en person ved navn Jonathant Kardell:
-----------
"I use one of the 1gb Sandisk cards, it is slow but reliable.
I just tested it against an IBM microdrive and when you
shoot seven pictures in rapid fire mode (filling the buffer)
the microdrive finishes and is ready to fire in 45 seconds,
while the Sandisk is 1.5 minutes.
Best regards,
Jonathan Kardell
-----------
Se hele tråden her:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=4618206
Jeg er meget aktiv i udenlandske nyhedsgrupper, især den
ovenstående, og det er altså en meget udbredt holdning,
at Sandisk er et meget langsomt kort. Det er ikke bare
fordi jeg har fået et ondt øje til Sandisk
.
Microdrive er klart hurtigst, MEN det har også nogle
ulemper. Et microdrive er jo faktisk en lille harddisk,
det vil sige, at der er bevægelige dele i et microdrive.
Det er der ikke i et CF-kort. Altså er CF-kortet det
mest stabile og sikre af de to. Men jeg tror mange
her i nyhedsgruppen kan fortælle dig, at de har
haft meget glæde af microdriven og ikke haft problemer
med det af nogen art. Skal du vælge mellem de
to kort, vil jeg ubetinget råde dig til at købe microdriven.
Jeg vil dog forslå dig noget helt andet, selvom det er
en lidt dyrere løsning. Istedet for et 1Gb kort, så køb
dig to 512Mb kort!
. Jeg fandt et Kingston 512Mb
kort her:
http://www.itbutikken.dk/default.asp?varenr=38023
til 1.278,00 kr. inklusiv forsendelse. Det vil sige 2.556,00
kr. for to. Ved at have to kort, får du nemlig, hvad
jeg vil mene er en stor fordel. Du slipper for at miste
alle dine feriebilleder, hvis dit 1Gb kort ryger. Det
er jo mere sikkert at dele billederne ud på to
kort end bare på et. Derudover er Kingston-kortet
meget hurtigere end Sandisk-kortet, mens den
er ca. ligeså hurtig som microdriven - MEN der
er jo ingen bevægelig dele i den. En klar fordel.
Beslutter du dig for at købe to CF-kort, så se
om du ikke kan finde et billigere kort. Jeg
lavede bare en hurtig søgning på
www.edbpriser.dk .
Det ville være klogt at lede efter priser
på tyske hjemmesider.
Håber du kan bruge det
.
Vh
Kent