> Nu var jeg ellers ved at være klar til at købe en 19" TFT, og var helt
> overbevidst om at det skulle være en Samsung 191T . Den er lækkert designet
> og har den rigtige pris: Lige midt imellem 7 og 8 kilo. Men så opdager jeg
> at Sony lige er begyndt at sælge en nitten-tommers til samme pris. Den ser
> lækker ud, men jeg kan ikke finde nogen anmeldelser på den. Er der nogen som
> har nogen meninger (hvilken er fedest?), - eller evt har en link til et
> respekteret hardwaresite med en anmeldelse af den, evt en sammenligning
> mellem de to? Samsung har både digital og analog indgang - det er jeg ikke
> sikker på at Sony´en har?
>
> Tia Erik W.
>
>
http://www.pc-netto.dk/default.asp?ProductGuid=SDM-S91/W
Du skal vide, at 25ms respons tid på papir er èn ting, og i virkeligheden
er en anden ting.
Samsung angiver ganske rigtigt, at deres 191T skulle have 25 ms respons -
men flere anmeldere og brugere på nettet bemærker, at denne ellers flotte
191T 19' TFT skærm IKKE er har så lav responstid - nok nærmere 35 ms.
Den giver slør i hurtige spil - og er ikke velegnet som spille skærm.
Den nye Sony skærm skulle også have 25ms responstid, men Sony er desværre
blevet kendt for at lave TFT skærme, der slet ikke kan matche de andre
spillere på markedet - deres skærme er ringe i spil og matcher ikke f.eks
Samsung bedste rent kontrats mæssigt. Måske Sony endelig har lavet en
skærm, der kan konkurrere.
Indtil nu har deres skærme KUN haft èn ting: Design
Alt andet har været underlegent på deres TFT skærme - prisen utolig høj,
responstid decideret joke agtigt ringe og kontrast helt i skoven.
Man skal ikke altid tro på de specs, som firmaerne smider ud - de holder
desærre ikke altid i praksis.
Jeg er en lykkelig ejer af en Dell FP2000 20,1' TFT, der på papir kun
skulle have en kontrast på 350 - men de skærme, som jeg efter hånden har
sammenlignet min skærm med, har på ingen måde kunnet overgå min Dell FP200
- hverken kontrast mæssigt, reponsmæssigt eller lysmæssigt.
--
Kind regards/Venlig Hilsen
Dr. Ralph