---

Hi

Jeg så hellere at midlerne der er brugt på DUKH blev brugt til at skaffe tilbud
til autistiske børn , ---------- der er _masser_ af behov og det ved alle
fagfolk.

På landsplan er specialskole tilbuddene så få, og problemerne for en familie der
står overfor forvaltningers uvidenhed og ofte fordomme ,er idag så store på
bagrund af kommunernes kassetænkning at forældre spørger, om disse "tiltag" nu
skal æde de løfter om ordentlige forhold ,oplysning og en reel "tidlig indsats"
op.

Skal et voksende byrokrati erstatte de tilbud der er blevet lovet gennem 10 år
og skal uvidende nyansatte kommunalfolk vejlede en familie med et autistisk barn
; det eneste "fremskridt" i dette må da være set udfra en grådig kommunal
politikers magelige stol og ikke udfra den hverdag der er familierne tildel.

Skyklap politik og kassetænknign samt den sædvanlige fordomsfulde forvaltning
skal nok hjælpe den enlige mor på førtids eller bistand med et enkelt
handicappet barn og "forælder egnedheds undersøgelser" skal nok banke de
genstridige familier på plads. ----------- Og hellere forgylde de lokale
plejefamilier end at gøre en tidlig social indsats.

Om ikke andet findes der måske 1 pct. af de tilbud som der har været talt og
talt om ved konferencer gennem et årti på bla Sicon og Skive konferencerne , Og
tiltrods for at bla. på disse konferencer har de første ord der er blevet sagt
at det ikke er forældrenes "skyld" , så skal PPR'erne rundt omkring i de enkelte
kommuner modvilligt iværksætte tilbud der svarer til at klippe en tå og skære en
hæl.
Dette foregår indenfor handicap området og du er måske ligeglad men det er
socialchefer og handicapcentre ikke ; fordi her oplever familierne helt konkret
hvor pengene til de knopskydninger der erstatter relevante tilbud om rådgivning
og uddannelse , med tilfældige kommunalt ansatte som det nu ellers passer
indenfor den lokale forvaltning.
Du kan som forælder få "rådgivning" , ------- ikke via et videncenter fordi
kommunerne har såmænd opsagt samarbejdet med de amtslige centre, men rådgivning
af en 18 årig nyansat , som så ikke "tør" love nogetsomhelst og intet aner om
noget handicap, men som tituleres "socialrådgiver".

Noget mere irelevant end kommunernes interesser på handicap området og nogen
værre derute er ikke forekommet før ;: den familie der har to børn hvor kun det
ene er handicappet , har en fordel idet uvidenhed og fordomme hurtigt ville
"dømme" den enlige mor med kun et handicappet barn , og det her _handler_ om
moral.

En temmeligt ormstukken og dårlig moral ; gæt selv hvor dobbeltmoral og
selvgodheden er højest , -------- der hvor skyklapperne et længest og "viljen"
altid har været lavest.
DUKH er alligevel en unødvendig ting som kun er blevet fyldt med kommunalfolk og
kommunale konsulenter der lige skulle have et ben udenfor arbejdstid . DUKH der
består af kollegaer til dem du som forælder dagligt må slås mod er altså dem der
skal bibringe et kompromis ; smart så har de næsten betalt deres egen løn på
bekostning af et kompromis ; men vi har ikke brug for et kompromis men for
relevante tilbud og vi har ikke brug for at hele landets forvaltninger bruger de
millioner på kurser og konferencer ----------- vi har brug for tilbud og at
løfterne bleive opfyldt ikke at kommunerne ansætter flere folk og opsiger
samarbejdet med amtene for selv at ansætte uduelige folk .

"Vær du glad hvis dit barn er hørehandicappet eller synshandicappet i forhold
til hvis du får et autistisk barn i den "lette" ende af autisme spekteret " ,
gælder ikke mere, fordi kommunerne tager fra alle og sætter skyklapperne på
overfor de svageste.

P.C.