Hej Migty
Det er nu ikke helt rigtigt hvad du skriver! Et par linier under dit indlæg
har Madsen et meget ironisk indlæg om den service han har fået med en af
Sony's største og dyreste skærme, og jeg har selv skrevet min - noget
negative - holdning til trinitron rør (som kun laves af Sony) i et indlæg i
debatten om Philips skærmen, som jeg nu har bestilt. Der skriver jeg også
at Philips samarbejder med - og jeg kan stadig ikke huske om det er Samsung
eller LG Electronics (Goldstar) - og samtidig skriver jeg at begge er gode.
Debatten om Sony's 0,15 og 0,08 mm dot pitch er spændende, men jeg tror ikke
selv på det før vi jeg ser det, og jeg tror der kommer til at gå nogle år
før vi ser 0,08 mm til en pris der er til at betale.
Men Sony laver gode skærme - og der er da andre end Sony der gør det - men
det er lidt synd at Sony ofte kritikeres for deres to tråde. De har aldrig
generet mig, og jeg har arbejdet bag mange Sony skærme.
Hilsen
Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
mighty <dobo_please-no-spam_@post7.tele.dk> skrev i en
news:998g3g$e0$1@news.inet.tele.dk...
> Der er nu en ting der undrer mig lidt i denne gruppe, i falder næsten over
> hinanden for at kritisere Samsung skærme (jep jeg har en 950 sl+ ;)), men
> samtidig roser i Sony til skyerne, da jeg kikkede efter skærm var jeg
noget
> skuffet over Sony skærmenes manglende evne til at vise en ren hvid flade,
så
> på flere, men bemærkede på dem allesammen en grålig skygge henover
skærmen.
>
> Jeg vil ikke sige at Samsung styrer, fordi jeg tror på at med den kvalitet
> der er på skærmmarkedet er det ren religionskrig.
>
> /Mighty
>
>