Toke Nørby <Toke.Norby@Norbyhus.dk> wrote in message
news:srb25v0kid6t495j3updp9h02vo2bdjuen@4ax.com...
> "R.K.Jorgensen" <SPAMSPAMSPAMCHICKENANDSPAM_rkj@privat.dk> wrote:
> Jeg kan godt fortælle, hvad jeg ikke har turdet sige om det før, men
> det er fordi det i givet fald er forkert behandlet af postvæsenet. Lad
> os antage, at brevet først er blevet frankeret med 9 øre - altså
> underfrankeret med 1 øre, da portoen var 10 øre. Det skulle udløse en
> strafporto på 2 øre - den manglende porto + det tilsvarende - MEN
> strafportoen skulle altså først have været opkrævet i Sverige
OK.. fordi 9 øre var nok til at få den til "grænsen" ??
> og så
> var brevet blevet prydet en svensk påtegning om strafporto. Brugen af
> Løsenmærker ophørte før århundresskiftet.
> Hvis jeg kan tyde stemplerne korrekt, er de tre 3-øres mærker stemplet
> på et andet tidspunkt end de to 1-øres mærker.
Nej.. de er begge stemplet om formiddagen 9-10F.
> Hvis det er rigtigt,
> KAN det betyde, at postvæsenet har opfrankeret brevet (det skete somme
> tider), men i givet fald skulle de kende afsenderen, da de jo ikke
> forærer deres frimærker væk.
> Men det er altså en ikke normal måde at behandle brevet på, så jeg
> tror stadig, at du har et overfrankeret brev.
Det tror jeg også
>
> Det, at du nævnte Karsten, fik mig til at kigge i hans
> fortegnelse over breve til Sverige fra den tid: Ingen 11
> øres takst.
Nej den er ikke nævnt og findes nok ikke.
> Jeg skal være sammen med Karsten på lørdag og har aftalt
> med ham, at vi kigger på det..
Jamen, glæder mig til at høre hans bud
René