|
|
 | XP tvang mig til NTFS
Fra : paul |
Dato : 14-03-03 02:10 |
|
Hidtil har jeg altid brugt FAT32 men nu efter installering af en 80GB harddisk, som jeg
vil dele i 2 små partitioner plus en stor på 70GB, vil XP kun formatere den store som
NTFS.
Det er jeg betænkelig ved.
Skulle jeg ned under 64GB for at få lov at komme tilbage til FAT32.?
Er der slet ingen problem ved at have FAT32 og NTFS partitioner ved siden af
hinanden -dvs i samme Extended partition???
| |
 Knud Gert Ellentoft (14-03-2003)
| Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft |
Dato : 14-03-03 02:24 |
|
"paul" <getpaul@NOSPAMget2net.dk> skrev :
>Skulle jeg ned under 64GB for at få lov at komme tilbage til FAT32.?
Jeg mener at XP kun kan formatere partitioner op til 32 GB i
fat32.
Ellers skal du bruge en fdisk, der kan håndtere diske over 64 GB.
Eller bruge en tredjepartsprogram som Partition Magic,
>Er der slet ingen problem ved at have FAT32 og NTFS partitioner ved siden af
>hinanden -dvs i samme Extended partition?
Nej, men kan da kun anbefale at bruge ntfs, medmindre du vil
kunne læse partionerne fra f.eks. Win 98.
--
Knud - http://home13.inet.tele.dk/smedpark/
Når der svares på et indlæg, svar venligst under det citerede og
skær venligst det væk, du ikke svarer på, ellers ryger du i killfiltret.
Svar kun i nyhedsgruppen - tak! E-mails besvares ikke.
| |
Jan Jensen (14-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jan Jensen |
Dato : 14-03-03 08:17 |
|
> Nej, men kan da kun anbefale at bruge ntfs, medmindre du vil
> kunne læse partionerne fra f.eks. Win 98.
Hvis du tænker på netværk, delte drev m.m.,er der ingen problemer i at læse
NTFS drev
fra win98 computere.
Venlig hilsen Jan Jensen
| |
paul (14-03-2003)
| Kommentar
Fra : paul |
Dato : 14-03-03 10:17 |
|
Jeg havde faktisk formateret min store partition som FAT32 med Seagates egen
dos-utility. Men da XP var lagt på min ny harddisk
sagde XP at den ikke var formateret. I det hele taget vil jeg fraråde brugen af denne
'Seagate disk installation wizzard'.
Til sidst et lille spørgsmål: der er kommet en ny fil i roden på C: . Jeg holder altid
øje med hvad der ligger der. Der plejer aldrig at komme nye filer. Den hedder 78715.SYM.
har det noget med NTFS at gøre.?
Knud Gert Ellentoft wrote:
> "paul" <getpaul@NOSPAMget2net.dk> skrev :
>
>> Skulle jeg ned under 64GB for at få lov at komme tilbage til FAT32.?
>
> Jeg mener at XP kun kan formatere partitioner op til 32 GB i
> fat32.
>
> Ellers skal du bruge en fdisk, der kan håndtere diske over 64 GB.
> Eller bruge en tredjepartsprogram som Partition Magic,
>
>> Er der slet ingen problem ved at have FAT32 og NTFS partitioner ved siden af
>> hinanden -dvs i samme Extended partition?
>
> Nej, men kan da kun anbefale at bruge ntfs, medmindre du vil
> kunne læse partionerne fra f.eks. Win 98.
| |
Jesper G. Poulsen (14-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 14-03-03 11:59 |
|
In dk.edb.system.ms-windows, paul <getpaul@NOSPAMget2net.dk> says...
> Det er jeg betænkelig ved.
Hvorfor det?
Vær istedet glad. Du har endeligt fået et ordentligt filsystem ind på
din Windows-PC.
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
| |
Søren Christensen \(~ (14-03-2003)
| Kommentar
Fra : Søren Christensen \(~ |
Dato : 14-03-03 13:14 |
|
"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingen steder.dk> skrev i en meddelelse
news:MPG.18dbd47b98ff0f8d989ddc@news.tele.dk...
> In dk.edb.system.ms-windows, paul <getpaul@NOSPAMget2net.dk> says...
> > Det er jeg betænkelig ved.
>
> Hvorfor det?
>
> Vær istedet glad. Du har endeligt fået et ordentligt filsystem ind på
> din Windows-PC.
>
Bob bob...
Hygge
| |
 Jesper G. Poulsen (14-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 14-03-03 14:33 |
|
In dk.edb.system.ms-windows, "Søren Christensen \(4200\)" <master.clio@
12move.dk> <"Søren Christensen \(4200\)" <master.clio@12move.dk>>
says...
> > Vær istedet glad. Du har endeligt fået et ordentligt filsystem ind på
> > din Windows-PC.
> Bob bob...
Tja, du ved ikke bedre...
Hvis Windows kunne bruge XFS, så havde min maskine XFS.
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
| |
\\/\\/\\ M-Kc /\\/\\~ (15-03-2003)
| Kommentar
Fra : \\/\\/\\ M-Kc /\\/\\~ |
Dato : 15-03-03 18:14 |
|
"paul" <getpaul@NOSPAMget2net.dk> wrote in message
news:PX9ca.733$FT.286@news.get2net.dk...
> Hidtil har jeg altid brugt FAT32 men nu efter installering af en 80GB
harddisk, som jeg
> vil dele i 2 små partitioner plus en stor på 70GB, vil XP kun formatere
den store som
> NTFS.
> Det er jeg betænkelig ved.
> Skulle jeg ned under 64GB for at få lov at komme tilbage til FAT32.?
>
> Er der slet ingen problem ved at have FAT32 og NTFS partitioner ved siden
af
> hinanden -dvs i samme Extended partition???
>
Du gør kun dig selv en tjeneste ved formatere dem i NTFS, da FAT32 er noget
af det mest ustabile og upålidelige filsystem der findes.
| |
Bertel Lund Hansen (16-03-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 16-03-03 01:37 |
|
\/\/\ M-Kc /\/\/ skrev:
>Du gør kun dig selv en tjeneste ved formatere dem i NTFS, da FAT32 er noget
>af det mest ustabile og upålidelige filsystem der findes.
Jeg har kørt med FAT-systemer nu i ca. 15 år, og jeg vil ikke
kalde det ustabilt eller upålideligt.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Arne H. Wilstrup (16-03-2003)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 16-03-03 09:13 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:g6h77vscbb6g4jujop7n5vj0bqlt53t524@news.stofanet.dk...
> \/\/\ M-Kc /\/\/ skrev:
>
> >Du gør kun dig selv en tjeneste ved formatere dem i NTFS, da FAT32 er
noget
> >af det mest ustabile og upålidelige filsystem der findes.
>
> Jeg har kørt med FAT-systemer nu i ca. 15 år, og jeg vil ikke
> kalde det ustabilt eller upålideligt.
tja, hvordan er det nu liiige med muligheden for sikkerhedsindstillinger?
--
ahw
| |
Bertel Lund Hansen (16-03-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 16-03-03 10:07 |
|
Arne H. Wilstrup skrev:
>tja, hvordan er det nu liiige med muligheden for sikkerhedsindstillinger?
De er små - men det gør jo ikke systemet hverken ustabilt eller
upålideligt.
Men har man brug for brugersikkerhed, er det klart at NTFS er et
godt valg. Men det er jo en anden begrundelse, og Paul lød ikke
som en der savnede de muligheder.
Personligt giver jeg systemerne det filsystem som 'hører til'.
Jeg kører NTFS under Win2000 og ville gøre det ved XP.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Madsen (16-03-2003)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 16-03-03 02:30 |
|
Bertel Lund Hansen skrev:
> Jeg har kørt med FAT-systemer nu i ca. 15 år, og jeg vil ikke
> kalde det ustabilt eller upålideligt.
Næ, heller ikke her.
Derimod har jeg i løbet af de sidste 3 år mistet 2 NTFS-partitioner
pga. fejl i filsystemet. En gang på Win2000 og en gang på WinXP.
Det får mig dog ikke til at påstå at NTFS er noget af det mest ustabile
og upålidelige filsystem der findes, for verden er jo som bekendt
ikke kun sort og hvid. Det kunne jo være at fejlen skyldes brugeren
selv, eller andre uheldige faktorer.
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
|
|