---

Hej NG.

Min kæreste er kommet i problemer med sin sagsbehandler.

Min kæreste som er gravid i 7 mdr. er kørt galt i sin bil (Da Danmark var
dækket af sne), og efter utallige jordemoder og lægebesøg, er hun nu blevet
frataget 1/3 af sin kontanthjælp.
Alle besøg kan dokumenteres, men alligevel er det kommet så vidt.
Sagsbehandleren har vist brudt sin tavshedspligt over skoleinspektøren, hvor
min kæreste var i aktivering, og fortalt om en samtale sagsbehandleren havde
med min kæreste, noget som på intet tidspunkt ville komme skoleinspektøren
til gode, det kunne blot bruges til at skabe splid mellem skoleinspektøren
og min kæreste.
Selv samme sagsbehandler, har overfor skoleinspektøren, fortalt at min
kæreste kunne finde på at lyve sit barn sygt, blot for at slippe for
aktivering. Min kæreste er meget pligtopfyldende, og har på intet tidspunkt
løjet sig fra, eller overholdt sine tidligere aktiveringstilbud, så den
udtalelse har intet belæg.

Nu kommer mit spørgsmål så... Vi ligger lige nu i dialog mellem
sagsbehandler, dennes chef samt vores borgmester, og jeg har via kommunens
hjemmeside, samt via sagsbehandlerens sekretær, fundet ud af hun i
virkeligheden ikke er sagsbehandler, men jobkonsulent.

Hvori ligger forskellen på en sagsbehandler og en jobkonsulent, og har hun
overhovedet magt / prokura til at behandle div. kontanthjælpsmodtagers
sager?

Håber I kan finde hoved og hale i sagen.

Med venlig hilsen

Martin

---

En jobkonsulent er en ansat ved kommunen som de ikke nænner at fyre, og som
ikke kan bruges andre steder i kommunen.
Hvorved de bliver tildelt hvervet som jobkonsulenter.
"Martin Harregaard" <Harregaard@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3e34fdc1$0$198$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Hej NG.
>
> Min kæreste er kommet i problemer med sin sagsbehandler.
>
> Min kæreste som er gravid i 7 mdr. er kørt galt i sin bil (Da Danmark var
> dækket af sne), og efter utallige jordemoder og lægebesøg, er hun nu
blevet
> frataget 1/3 af sin kontanthjælp.
> Alle besøg kan dokumenteres, men alligevel er det kommet så vidt.
> Sagsbehandleren har vist brudt sin tavshedspligt over skoleinspektøren,
hvor
> min kæreste var i aktivering, og fortalt om en samtale sagsbehandleren
havde
> med min kæreste, noget som på intet tidspunkt ville komme skoleinspektøren
> til gode, det kunne blot bruges til at skabe splid mellem skoleinspektøren
> og min kæreste.
> Selv samme sagsbehandler, har overfor skoleinspektøren, fortalt at min
> kæreste kunne finde på at lyve sit barn sygt, blot for at slippe for
> aktivering. Min kæreste er meget pligtopfyldende, og har på intet
tidspunkt
> løjet sig fra, eller overholdt sine tidligere aktiveringstilbud, så den
> udtalelse har intet belæg.
>
> Nu kommer mit spørgsmål så... Vi ligger lige nu i dialog mellem
> sagsbehandler, dennes chef samt vores borgmester, og jeg har via kommunens
> hjemmeside, samt via sagsbehandlerens sekretær, fundet ud af hun i
> virkeligheden ikke er sagsbehandler, men jobkonsulent.
>
> Hvori ligger forskellen på en sagsbehandler og en jobkonsulent, og har hun
> overhovedet magt / prokura til at behandle div. kontanthjælpsmodtagers
> sager?
>
> Håber I kan finde hoved og hale i sagen.
>
> Med venlig hilsen
>
> Martin
>
>

---

> En jobkonsulent er en ansat ved kommunen som de ikke nænner at fyre, og som
> ikke kan bruges andre steder i kommunen.
> Hvorved de bliver tildelt hvervet som jobkonsulenter.
Taler du af erfaring ?

En jobkonsulent kan typisk være (men behøver ikke at være det) en kommunal
sagsbehandler eller socialrådgiver, som bestrider en stilling, hvor han eller hun
har til opgave at have en udadvendt rolle til forskellige arbejdspladser i
forbindelse med aktivering.

Mvh Thomas

-- Sendt via http://www.autoatlas.dk - din bilguide (Fra IP:152.73.209.112)
-- Vis din bil frem på http://www.bilgalleri.dk

---

"Martin Harregaard" <Harregaard@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3e34fdc1$0$198$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hvori ligger forskellen på en sagsbehandler og en jobkonsulent, og har hun
> overhovedet magt / prokura til at behandle div. kontanthjælpsmodtagers
> sager?

Der er ingen for sagen vælsentlig forskel.

---

Tak for jeres svar.

Martin