Kirsten Bjorneboe wrote:
> Er der nogen her der ved noget om, hvovidt mormonernes vielser altid
> har været juridisk gyldige her i landet?
Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages Hellige blev engang - vel sagtens i
1980erne - i hvertfald efter 1970, hvor jeg blev gift, bemyndiget til at
udføre vielser i kirkens egne bygninger. Disse vielser er, som din
bekendte korrekt oplyser, fuldt juridisk gyldige. Indtil da udførte
kirken ingen vielser selv. Skulle man giftes foregik det på rådhuset.
> Men min mormor (1890-1985) blev tilsyneladende både viet i et
> mormontempel, og efterfølgende på Københavns Rådhus. Det vidste jeg
> ikke før nu.
Da den forudgående borgerlige vielse er en forudsætning for en
efterfølgende tempelvielse kan det ikke være tilfældet.
Det går den anden vej, først den borgerlige vielse og så tempelvielsen.
> Og min ... fik min mormor med en anden mormon, som ugift.
Ja, det sker også, men det har ligesom mere med _h_ormonerne at gøre
> Og så er det jeg spørger mig selv (og jer): Var hun i virkeligheden
> gift "på mormonsk" og det så ikke blev anerkendt juridisk?
Her er svaret helt bestemt Nej.
> Jeg er ikke selv det mindste mormon
og min mormor, som jeg ellers
> havde et nært forhold til, snakkede ikke om kirkesager med mig eller
> for så vidt med andre i familien.
Det var I grunden skade
Venlig hilsen
Jens N. Jensen