Ole Ditlefsen <ord@post.tele.dk> writes:
> I skolen lærte jeg noget om ærter og dominante gener.
>
> Hvis min tipoldemor har to sammenvoksede fingre, hvad er så risikoen
> for at den afvigelse fra normen går i arv til mine børn? Ingen i
> familien har hidtil arvet de sammenvoksede fingre.
Hvis det *er* en genetisk fejl, og ikke bare et hændeligt uheld, så
afhænger et af om du bærer genet.
Hvis du gør, og ikke har sammenvoksede fingre, så må det jo være
resesivt (modsat dominant), så hvis din kone ikke også bærer genet, så
er der ingen chance for at børnene får to gener for sammenvoksede
fingre. Hvis det er dominant, så har du ikke genet, og kan derfor ikke
give det videre.
Der er også, i teoriet (matematisk teori, jeg ved ikke om det sker i
virkeligheden), den mulighed at der er mere end en version af genet
der giver normale fingre, og at den afvigende version er dominant over
for en normal version, men resesiv over for den anden.
> Forleden hørte jeg en læge udtale at dværgvækst går i arv med 50% når
> den anden part er normal. Han var selv dværg og fik (desværre?) et
> barn med samme afvigelse.
Det lyder som om det er et dominant gen, og at han har et af dem, og
et normalt gen. Derfor er der netop 50% risiko for at give genet
videre.
> Findes der kalkuler for mindre genetiske afvigelse som f.eks
> sammenvoksede fingre?
Jeg ved ikke præcist hvad du mener. En genetisk afvigelse enter er der
eller er der ikke. Da man har to af hvert gen, så har man enten nul,
et, eller toq gener der koder for hver afvigelse. Hvis man har to,
eller har et og det er dominant (i forhold til det andet gen), så
kommer det til udtryk. Hvis man har to så giver man det videre, og har
man kun et, så giver man det videre til hvert barn med 50%
sandsynlinghed.
/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@brics.dk
Ph.D. i datalogi søger stilling som software-udvikler i Øst- eller
Nordjylland. Curriculum Vitae: <URL:
http://www.brics.dk/~lrn/cv.html>