---

Hej

Hvad synes I? Er det nødvendigt med en kortlæser,
når man køber et digitalt kamera?

Nu i den kommende uge køber jeg et Canon Powershot
G3 + forskelligt tilbehør, men jeg er i tvivl om, om det
vil være klogt at købe en kortlæser med. Har I
en kortlæser til jeres digitale kameraer?

Vh
Kent

---

"Kent" <Sunshine@NOSPAMpc.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6b7e6e$1$32019$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej
>
> Hvad synes I? Er det nødvendigt med en kortlæser,
> når man køber et digitalt kamera?
>
> Nu i den kommende uge køber jeg et Canon Powershot
> G3 + forskelligt tilbehør, men jeg er i tvivl om, om det
> vil være klogt at købe en kortlæser med. Har I
> en kortlæser til jeres digitale kameraer?
>
> Vh
> Kent
>
nej... jeg har ikke. Jeg har G3 og savner absolut ikke en kortlæser...
måske andre har andre meninger
mch Michael

---

"michael bennati schou" <michaelschou@oncable.dkNOSPAM> skrev i en
meddelelse news:3e6b869d$0$42560$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> nej... jeg har ikke. Jeg har G3 og savner absolut ikke en kortlæser...
> måske andre har andre meninger
> mch Michael
>

OK.

Så vil jeg ikke købe en kortlæser nu med det samme.
Det er noget, der kan komme senere, hvis jeg får
behov for det.

Jeg har lige lyst til at spørge dig om en anden ting.
Har du installeret softwaren til at forbinde kameraet
og computeren, eller har du bare sluttet kameraet
til. Så skulle computeren nemlig se kameraet som
et eksternt drev, som du bare kan hente og flytte
filer fra. Sådan fungerer det vist kun i XP - har du
XP? Det har jeg nemlig.

Andre her i gruppen, som har XP og har lyst til
at kommentere dette?

Tak for dit svar.

Vh
Kent

---

"Kent" <Sunshine@NOSPAMpc.dk> wrote in message
news:3e6b9532$0$31959$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "michael bennati schou" <michaelschou@oncable.dkNOSPAM> skrev i en
> meddelelse news:3e6b869d$0$42560$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > >
> > nej... jeg har ikke. Jeg har G3 og savner absolut ikke en kortlæser...
> > måske andre har andre meninger
> > mch Michael
> >
>
> OK.
>
> Så vil jeg ikke købe en kortlæser nu med det samme.
> Det er noget, der kan komme senere, hvis jeg får
> behov for det.
>
> Jeg har lige lyst til at spørge dig om en anden ting.
> Har du installeret softwaren til at forbinde kameraet
> og computeren, eller har du bare sluttet kameraet
> til. Så skulle computeren nemlig se kameraet som
> et eksternt drev, som du bare kan hente og flytte
> filer fra. Sådan fungerer det vist kun i XP - har du
> XP? Det har jeg nemlig.
>
> Andre her i gruppen, som har XP og har lyst til
> at kommentere dette?
>
der er ikke de store fordele ved at bruge zoombrowser som jeg ser det....jeg
har i al fald afinstaleret mit så pcen finder kameraet som ekstern drev i
stedet....


> Tak for dit svar.
>
> Vh
> Kent
>
>

---

Kent skrev:>

>
> Jeg har lige lyst til at spørge dig om en anden ting.
> Har du installeret softwaren til at forbinde kameraet
> og computeren, eller har du bare sluttet kameraet
> til. Så skulle computeren nemlig se kameraet som
> et eksternt drev, som du bare kan hente og flytte
> filer fra. Sådan fungerer det vist kun i XP - har du
> XP? Det har jeg nemlig.
>
> Andre her i gruppen, som har XP og har lyst til
> at kommentere dette?
>
> Tak for dit svar.
>
> Vh
> Kent
>
Jeg har kun prøvet at installere softwaren fra den medfølgende CD-rom, så
jeg ved ikke hvordan XP ville klare opgaven...men XP er på andre områder
tung og klodset i forhold til specialiserede softwareproducenter, så jeg har
ikke så stor tiltro til, at det ville være bedre... men hvorfor spørger du
egentlig?? softwaren følger jo automatisk med G3..
mvh Michael

---

"michael bennati schou" <michaelschou@oncable.dkNOSPAM> skrev i en
meddelelse news:3e6bb490$0$42586$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> Jeg har kun prøvet at installere softwaren fra den medfølgende CD-rom, så
> jeg ved ikke hvordan XP ville klare opgaven...men XP er på andre områder
> tung og klodset i forhold til specialiserede softwareproducenter, så jeg
har
> ikke så stor tiltro til, at det ville være bedre... men hvorfor spørger du
> egentlig?? softwaren følger jo automatisk med G3..
> mvh Michael
>

Jeg spørger, idet jeg ved flere har haft problemer med, at computeren
ikke kunne registrere kameraet, efter at softwaren var blevet installeret.
Løsningen var at afinstallere softwaren igen, så XP kunne finde
kameraet som et eksternt drev. Det virker nemlig altid upåklageligt.
Dette har der været en del indlæg om i udenlandske nyhedsgrupper/forums.

Nogle foretrækker også, at XP finder kameraet som et eksternt drev.
Jeg har selvsagt ikke prøvet det endnu, men jeg forestiller mig da sådan
set også, at dette er det letteste.

Vh
Kent

---

"Kent" skrev i en meddelelse: > Jeg spørger, idet jeg ved flere har haft
problemer med, at computeren
> ikke kunne registrere kameraet, efter at softwaren var blevet installeret.
> Løsningen var at afinstallere softwaren igen, så XP kunne finde
> kameraet som et eksternt drev. Det virker nemlig altid upåklageligt.
> Dette har der været en del indlæg om i udenlandske nyhedsgrupper/forums.
>
Okay!! så er jeg med..
Præcis det problem har jeg også haft. "no camera found" sagde den, når jeg
startede Zoombrowser (som er det software der følger med) og bad den
downloade billederne fra mit G3. Drønirriterende. Løsningen for mig var at
afkoble min scanner, som sidder i den ene USB-port, således at G3 er det
eneste, der er tilkoblet USB-portene. Så kan den finde kameraet...
hmmm.. kunne være man skulle fjerne skidtet og lade XP klare ærterne
alligevel..
mvh Michael

---

"michael bennati schou" <michaelschou@oncable.dkNOSPAM> skrev i en
meddelelse news:3e6bd062$0$42590$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kent" skrev i en meddelelse: > Jeg spørger, idet jeg ved flere har haft
> problemer med, at computeren
> > ikke kunne registrere kameraet, efter at softwaren var blevet
installeret.
> > Løsningen var at afinstallere softwaren igen, så XP kunne finde
> > kameraet som et eksternt drev. Det virker nemlig altid upåklageligt.
> > Dette har der været en del indlæg om i udenlandske nyhedsgrupper/forums.
> >
> Okay!! så er jeg med..
> Præcis det problem har jeg også haft. "no camera found" sagde den, når jeg
> startede Zoombrowser (som er det software der følger med) og bad den
> downloade billederne fra mit G3. Drønirriterende. Løsningen for mig var at
> afkoble min scanner, som sidder i den ene USB-port, således at G3 er det
> eneste, der er tilkoblet USB-portene. Så kan den finde kameraet...

He he, sjovt du siger det .

Se denne tråd:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=4565324

Her diskuteres problemet med XP og softwaren, og sjovt nok fandt
man frem til, at en afkobling af en scanner kunne løse problemet. Nogle
havde dog stadigt problemer med bagefter, at computeren ikke ALTID
fandt kameraet - men læs selv tråden igennem .

> hmmm.. kunne være man skulle fjerne skidtet og lade XP klare ærterne
> alligevel..
> mvh Michael

Måske.... hvis du har probs med det.

Vh
Kent

---

"michael bennati schou" <michaelschou@oncable.dkNOSPAM> skrev i en
meddelelse news:3e6bd062$0$42590$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kent" skrev i en meddelelse: > Jeg spørger, idet jeg ved flere har haft
> problemer med, at computeren
> > ikke kunne registrere kameraet, efter at softwaren var blevet
installeret.
> > Løsningen var at afinstallere softwaren igen, så XP kunne finde
> > kameraet som et eksternt drev. Det virker nemlig altid upåklageligt.
> > Dette har der været en del indlæg om i udenlandske nyhedsgrupper/forums.
> >
> Okay!! så er jeg med..
> Præcis det problem har jeg også haft. "no camera found" sagde den, når jeg
> startede Zoombrowser (som er det software der følger med) og bad den
> downloade billederne fra mit G3. Drønirriterende. Løsningen for mig var at
> afkoble min scanner, som sidder i den ene USB-port, således at G3 er det
> eneste, der er tilkoblet USB-portene. Så kan den finde kameraet...

He he, sjovt du siger det .

Se denne tråd:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=4565324

Her diskuteres problemet med XP og softwaren, og sjovt nok fandt
man frem til, at en afkobling af en scanner kunne løse problemet. Nogle
havde dog stadigt problemer med bagefter, at computeren ikke ALTID
fandt kameraet - men læs selv tråden igennem .

> hmmm.. kunne være man skulle fjerne skidtet og lade XP klare ærterne
> alligevel..
> mvh Michael

Måske.... hvis du har probs med det.

Vh
Kent

---

On Sun, 9 Mar 2003 22:39:29 +0100, "michael bennati schou"
<michaelschou@oncable.dkNOSPAM> wrote:

> men hvorfor spørger du
>egentlig?? softwaren følger jo automatisk med G3..

Selv om softwaren følger med er det da ikke et must, at den skal
installeres.
Har man win98 er det sikkert nødvendigt, men med winXP er det
inderligt overflødigt.
Desuden er det sjældent nogen god ide at hente eksempelvis
JPG-billeder ind gennem software og derefter gemme på HD.
Hilsen emj

---

"Kent" <Sunshine@NOSPAMpc.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6b7e6e$1$32019$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej
>
> Hvad synes I? Er det nødvendigt med en kortlæser,
> når man køber et digitalt kamera?

Ikke nødvendig, men en 'nice to have'

>Har I en kortlæser til jeres digitale kameraer?

Ja.

---

"Kent" <Sunshine@NOSPAMpc.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6b7e6e$1$32019$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Hvad synes I? Er det nødvendigt med en kortlæser,
> når man køber et digitalt kamera?

Det kommer vist lidt an på kameraet, ikke at jeg vil gøre mig alt for klog
på dette, men mener at overførelserne typisk sker lidt hurtigere via
kortlæseren. Og de er jo ikke ret dyre i dag.
--
Med venlig hilsen
Fotograf Thomas Lorentsen
www.tholofoto.dk
http://www.colourartphoto.no/index.html?cid=7&id=97

---

"Kent" skrev i en meddelelse
> Nu i den kommende uge køber jeg et Canon Powershot
> G3 + forskelligt tilbehør, men jeg er i tvivl om, om det
> vil være klogt at købe en kortlæser med. Har I
> en kortlæser til jeres digitale kameraer?
>

Jeg glad for min - jeg skifter mellem flere kort, og der er altid et frisk i
kameraet, og billederne kan så læses via kortlæseren uafhængigt af kameraet.

Jeg synes at det er nemmere, da kortet bare skal sættes i kortlæseren, der
altid er tilsluttet - i stedet for at kameraet først skal forbindes til
computeren.

Men andre har sikkert andre meninger....

Jan

---

"Jan Vestergaard" <janNOSPAM@jve.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6b91dd$0$138$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kent" skrev i en meddelelse
> > Nu i den kommende uge køber jeg et Canon Powershot
> > G3 + forskelligt tilbehør, men jeg er i tvivl om, om det
> > vil være klogt at købe en kortlæser med. Har I
> > en kortlæser til jeres digitale kameraer?
> >
>
> Jeg glad for min - jeg skifter mellem flere kort, og der er altid et frisk
i
> kameraet, og billederne kan så læses via kortlæseren uafhængigt af
kameraet.
>
> Jeg synes at det er nemmere, da kortet bare skal sættes i kortlæseren, der
> altid er tilsluttet - i stedet for at kameraet først skal forbindes til
> computeren.
>

Ja, når man har mange kort, må det være en stor fordel - ellers behøver
det ikke være det. Sådan tolker jeg dit og andres indlæg.

Jeg køber en kortlæser senere, hvis jeg får behov for det .

Tak for hjælpen!!

Vh
Kent

---

> Ja, når man har mange kort, må det være en stor fordel - ellers
> behøver det ikke være det.

Du skal lige have med, at du også sparer på batteriet i kameraet,
hvis du bruger kortlæser.
Jeg bruger kortlæser, og vil klart anbefale dette.

mvh
ha

---

"ha" <not-me@dot.com> skrev i en meddelelse
news:b4g8rm$1vbq96$1@ID-135484.news.dfncis.de...
> > Ja, når man har mange kort, må det være en stor fordel - ellers
> > behøver det ikke være det.
>
> Du skal lige have med, at du også sparer på batteriet i kameraet,
> hvis du bruger kortlæser.

Det havde jeg faktisk ikke tænkt på!

> Jeg bruger kortlæser, og vil klart anbefale dette.
>
> mvh
> ha

OK!

Tak for hjælpen.

Vh
Kent

---

Jan Vestergaard wrote:
> Jeg glad for min - jeg skifter mellem flere kort, og der er altid et
> frisk i kameraet, og billederne kan så læses via kortlæseren
> uafhængigt af kameraet.

Enig. Jeg har også flere kort og bruger det på samme måde.

Man skal også tænke på at der faktisk kan være flere i en
familie som bruger samme kamera.

> Jeg synes at det er nemmere, da kortet bare skal sættes i
> kortlæseren, der altid er tilsluttet - i stedet for at kameraet først
> skal forbindes til computeren.

Enig.

> Men andre har sikkert andre meninger....

Jeg var ret enig.

--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Når du er træt af /Tidens Kvinder/
http://www.mandezonen.dk/

---

Kent <Sunshine@NOSPAMpc.dk> skrev:
>Hej
>
>Hvad synes I? Er det nødvendigt med en kortlæser,
>når man køber et digitalt kamera?

Mht spare på batterier: mange digicams vil lave et hulens rod i
dine filer (billeder) på kortet, hvis kameraet løber tør for strøm
under overførsel til pc - også derfor er kortlæsere populære.
Ligesom eksterne strømforsyninger.
Jeg ved ikke om dette problem også gælder for G3'eren men jeg har
læst en del i div ng'ere i udlandet om at det kan være meget svært
at få reddet sine billeder efter sådant et crash - som regel vil
kameraet kræver at du reformaterer kortet i kameraet før du kan
bruge det igen !
Det sker jo selvfølgelig hverken med ekstern læser - eller
strømforsyning !

Mvh

Jesper

---

"Jesper Hedegaard" <jesper@hedegaard.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:10472485940.0302579553329672@dtext.news.tele.dk...
> Kent <Sunshine@NOSPAMpc.dk> skrev:
> >Hej
> >
> >Hvad synes I? Er det nødvendigt med en kortlæser,
> >når man køber et digitalt kamera?
>
> Mht spare på batterier: mange digicams vil lave et hulens rod i
> dine filer (billeder) på kortet, hvis kameraet løber tør for strøm
> under overførsel til pc - også derfor er kortlæsere populære.

Jeg har aldrig oplevet det og jeg har haft digital kamera i 2-3 år og selvom
batterierne har været så nedkørte at det ikke har været muligt at tage
billeder har overførsel altid virket.

Ang. det at spare på batterierne ved at have en kortlæser synes jeg det er
meget overvurderet at have kortlæser. Den smule det tager på batterierne når
man overfører billeder er virkelig ikke særlig stor.

Tiden man sparer ved at have kortlæser? Jeg kan forstå det hvis man har
flere kort, men med et enkelt hukommelseskort kan jeg ikke se problemet,
faktisk er det lige omvendt at det tager længere tid ved kortlæser end
uden?

Med kortlæser skal man til at tage kortet ud og sætte det i kortlæseren og
så i omvendt rækkefølge efter billederne er hentet. Uden kortlæser er det jo
bare at sætte kablet i og hente billederne, og så trække kablet ud..


--
Anders Houmark
www.AndersH.dk

---

Anders Houmark wrote:

> Ang. det at spare på batterierne ved at have en kortlæser synes jeg det er
> meget overvurderet at have kortlæser. Den smule det tager på batterierne
> når man overfører billeder er virkelig ikke særlig stor.

Mange bække små..

> Med kortlæser skal man til at tage kortet ud og sætte det i kortlæseren og
> så i omvendt rækkefølge efter billederne er hentet. Uden kortlæser er det
> jo bare at sætte kablet i og hente billederne, og så trække kablet ud..

Korrekt, men hvad så hvis kameraet ikke virker i Linux? av. En kortlæser er
_slet_ ikke overvurderet.

I de gamle Windowsdage med HP 318 og dertilhørende software pluggede jeg
også bare kameraet i og alt var fryd og gammen.

Nu er bruger jeg Linux og IXUS V3 samt kortlæser... fuck hvor er det dejlig
nemt med den kortlæser. Bare i med kortet og så derudaf. Igen kabler, inden
stik som skal lirkes i, igen software som skal loades.

Sammenligner jeg det med førhen så...: Vil jeg til enhver tid anbefale en
kortlæser frem for at skulle plugge kameraet til.

--
Martin L. Johansen
..:: T U X 3 D O . C O M ::.

---

"Martin L. Johansen" <ares@REMOVEc.dk> skrev i en meddelelse
news:Va_aa.117029$Hl6.10783027@news010.worldonline.dk...
> Anders Houmark wrote:
>
> > Ang. det at spare på batterierne ved at have en kortlæser synes jeg det
er
> > meget overvurderet at have kortlæser. Den smule det tager på batterierne
> > når man overfører billeder er virkelig ikke særlig stor.
>
> Mange bække små..
>
> > Med kortlæser skal man til at tage kortet ud og sætte det i kortlæseren
og
> > så i omvendt rækkefølge efter billederne er hentet. Uden kortlæser er
det
> > jo bare at sætte kablet i og hente billederne, og så trække kablet ud..
>
> Korrekt, men hvad så hvis kameraet ikke virker i Linux? av. En kortlæser
er
> _slet_ ikke overvurderet.
>
> I de gamle Windowsdage med HP 318 og dertilhørende software pluggede jeg
> også bare kameraet i og alt var fryd og gammen.
>
> Nu er bruger jeg Linux og IXUS V3 samt kortlæser... fuck hvor er det
dejlig
> nemt med den kortlæser. Bare i med kortet og så derudaf. Igen kabler,
inden
> stik som skal lirkes i, igen software som skal loades.
>
> Sammenligner jeg det med førhen så...: Vil jeg til enhver tid anbefale en
> kortlæser frem for at skulle plugge kameraet til.
>
> --
>

Igen tak for hjælpen.

Nu er det sådan set afgjort for mit vedkommende. Jeg har lige bestilt
en Sandisk ImageMate 6in1 Card Reader til USB 2.0 hos
www.photoshop.dk . Jeg bestilte den sammen med mit G3, som
jeg jo har snakket om indtil flere gange. Den kører med en hastighed
på op til 480 Mbits/sekund med USB 2.0.

Se den her: http://www.sandisk.com/consumer/sixinone.asp

Ialt bestilte jeg følgende:
Canon PowerShot G3
Ridata 256Mb Compact Flash Card
Hama Lens Pen
Hama M52 POL filter Cirkulær
Hama M52 UV filter HTMC
SanDisk ImageMate 6in1 Card Reader - USB 2.0

Desuden vil jeg snarest muligt bestille en Lensmate adapter til kameraet,
når det bliver muligt at betale med Visa på www.lensmateonline.com .
Det skulle faktisk blive muligt i dag, men der er stadig ikke sket noget
på siden.

Senere vil jeg nok bestille en 420EX-flash til kameraet, men det er
noget, der må komme senere, hvis jeg får behov for det.

Så er der bare tilbage at vente. Jeg glæder mig

Vh
Kent

---

Kent wrote:

> Så er der bare tilbage at vente. Jeg glæder mig

Det kan jeg godt forstå med det udstyr

Held og lykke med det! Du skal nok blive glad for det, specielt din
kortlæser

--
Martin L. Johansen
..:: T U X 3 D O . C O M ::.

---

"Martin L. Johansen" <ares@REMOVEc.dk> skrev i en meddelelse
news:jN0ba.117221$Hl6.10794607@news010.worldonline.dk...
>
> Det kan jeg godt forstå med det udstyr

Nåe, det er vel ikke så galt. Faktisk synes jeg, at 399,00 kr.
er meget billigt for en kortlæser med den hastighed og sådanne
muligheder. Hvad er det værd at give 200 kr. mindre og så ærge
sige over, at det går alt for langsom med at overføre billeder
til computeren. Nu har jeg en computer med 6 USB 2.0 stik,
og så vil jeg også bruge dem

> Held og lykke med det! Du skal nok blive glad for det, specielt din
> kortlæser

Tak for det!

Jeg håber sådan set, at jeg bliver mere glad for kameraet end for
kortlæseren .

Vh
Kent

---

Kent wrote:

> til computeren. Nu har jeg en computer med 6 USB 2.0 stik,
> og så vil jeg også bruge dem

Ja når den er så fræk at have dem monteret så skal de sq bruges, he he :)

> Jeg håber sådan set, at jeg bliver mere glad for kameraet end for
> kortlæseren .

Ja mon ikke?

--
Martin L. Johansen
..:: T U X 3 D O . C O M ::.

---

>
> Ialt bestilte jeg følgende:
> Canon PowerShot G3
> Ridata 256Mb Compact Flash Card
> Hama Lens Pen
> Hama M52 POL filter Cirkulær
> Hama M52 UV filter HTMC
> SanDisk ImageMate 6in1 Card Reader - USB 2.0
>
> Desuden vil jeg snarest muligt bestille en Lensmate adapter til kameraet,
> når det bliver muligt at betale med Visa på www.lensmateonline.com .
> Det skulle faktisk blive muligt i dag, men der er stadig ikke sket noget
> på siden.
>
> Senere vil jeg nok bestille en 420EX-flash til kameraet, men det er
> noget, der må komme senere, hvis jeg får behov for det.
>
> Så er der bare tilbage at vente. Jeg glæder mig
>
> Vh
> Kent
>
>
Lyder til at være en meget fornuftigt pakke, du har samlet dig der..
Jeg ville dog have gået efter et større kort...f.eks Microdrive. Jeg ville
ikke undvære en Mb af den 1Gb som microdriven har. Og så kan jeg kun
anbefale speedlite 420, som løfter al flashfotografering op på et helt andet
niveau!! Jeg var heldig at finde min I NY til 1100 kr, men den fås også
meget billigt i tyske webbutikker.
mvh Michael

---

"michael bennati schou" <michaelschou@oncable.dkNOSPAM> skrev i en
meddelelse news:3e6f0323$0$175$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> > Ialt bestilte jeg følgende:
> > Canon PowerShot G3
> > Ridata 256Mb Compact Flash Card
> > Hama Lens Pen
> > Hama M52 POL filter Cirkulær
> > Hama M52 UV filter HTMC
> > SanDisk ImageMate 6in1 Card Reader - USB 2.0
> >
> > Desuden vil jeg snarest muligt bestille en Lensmate adapter til
kameraet,
> > når det bliver muligt at betale med Visa på www.lensmateonline.com .
> > Det skulle faktisk blive muligt i dag, men der er stadig ikke sket noget
> > på siden.
> >
> > Senere vil jeg nok bestille en 420EX-flash til kameraet, men det er
> > noget, der må komme senere, hvis jeg får behov for det.
> >
> > Så er der bare tilbage at vente. Jeg glæder mig
> >
> > Vh
> > Kent
> >
> >
> Lyder til at være en meget fornuftigt pakke, du har samlet dig der..
> Jeg ville dog have gået efter et større kort...f.eks Microdrive. Jeg ville
> ikke undvære en Mb af den 1Gb som microdriven har. Og så kan jeg kun
> anbefale speedlite 420, som løfter al flashfotografering op på et helt
andet
> niveau!! Jeg var heldig at finde min I NY til 1100 kr, men den fås også
> meget billigt i tyske webbutikker.
> mvh Michael

Tak for det.

Jaaaae, jeg er altså lidt modstander af IBM's microdrive.
Den er logisk nok ikke nær så holdbar som et
Compact Flash-kort. Alle de bevægelige dele. Compacht Flash
kan også fåes som 1GB, men så koster den godt nok en bondegård .

Ja, jeg tror altså også, at jeg køber en 420Ex på et tidspunkt, men
jeg vil vente lidt. Først vil jeg lige se, hvad jeg synes om kameraets
indbyggede blitz.

Vh
Kent

---

On Wed, 12 Mar 2003 17:45:33 +0100 Kent wrote:

> Jaaaae, jeg er altså lidt modstander af IBM's microdrive.
> Den er logisk nok ikke nær så holdbar som et
> Compact Flash-kort. Alle de bevægelige dele. Compacht Flash
> kan også fåes som 1GB, men så koster den godt nok en bondegård .

Compact Flash fås endda i 3GB:

http://www.dpreview.com/news/0211/02112803preteccftest.asp

--
En særdeles kedelig .signature

---

"Anders Bo Rasmussen" <fuzz01@spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnb6vamn.ab1.fuzz01@0xc2ffa6c1.osd01.dsl.telianet.dk...
> On Wed, 12 Mar 2003 17:45:33 +0100 Kent wrote:
>
> > Jaaaae, jeg er altså lidt modstander af IBM's microdrive.
> > Den er logisk nok ikke nær så holdbar som et
> > Compact Flash-kort. Alle de bevægelige dele. Compacht Flash
> > kan også fåes som 1GB, men så koster den godt nok en bondegård .
>
> Compact Flash fås endda i 3GB:
>
> http://www.dpreview.com/news/0211/02112803preteccftest.asp

Nej, ikke endnu - det vil vare noget, før de når ud i butikkerne.

Jeg kender godt til dette års PMA i Las Vegas . Jeg fulgte
spændt med fra sidelinien for at se, om Canon vel ikke skulle
finde på at annoncere en Canon Powershot G4 - men det blev
der jo altså ikke noget af. G4'eren bliver nok først annonceret
til efteråret. Alle de andre G-kameraer fra Canon er nemlig
blevet annonceret om efteråret med et år imellem.

Vh
Kent

---

>Jaaaae, jeg er altså lidt modstander
>af IBM's microdrive.
>Den er logisk nok ikke nær så holdbar som et
>Compact Flash-kort. Alle de
>bevægelige dele. Compacht Flash
>kan også fåes som 1GB, men så koster
>den godt nok en bondegård .
>
>Ja, jeg tror altså også, at jeg køber
>en 420Ex på et tidspunkt, men
>jeg vil vente lidt. Først vil jeg
>lige se, hvad jeg synes om kameraets
>indbyggede blitz.
>
>Vh
>Kent

Jeg har da lige i går set 1 Gb CF kort til 23-2400 kr i dk. Så
mener ja da at de nu er gået under prisen for et tilsvarende Micro-
Drive ?
Og man slipper vel for problemer med bevægelige dele + højere
strømforbrug - se indlæg om et "dva" Micro-Drive lidt længere oppe.

Mvh

Jesper

---

"Jesper Hedegaard" <jesper@hedegaard.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:10475116770.755953924650203@dtext.news.tele.dk...
>>
> Jeg har da lige i går set 1 Gb CF kort til 23-2400 kr i dk. Så
> mener ja da at de nu er gået under prisen for et tilsvarende Micro-
> Drive ?
> Og man slipper vel for problemer med bevægelige dele + højere
> strømforbrug - se indlæg om et "dva" Micro-Drive lidt længere oppe.
>
> Mvh
>
> Jesper
>

Nå, det vidste jeg ikke. Så er de da ved at være ned i
acceptable priser. En Micro-Drive koster vist nok også
deromkring - har ikke lige tid til at tjekke priserne. Jeg
skal nemlig på arbejde nu .

Vh
Kent

---

>>
> > Jeg har da lige i går set 1 Gb CF kort til 23-2400 kr i dk. Så
> > mener ja da at de nu er gået under prisen for et tilsvarende Micro-
> > Drive ?
> > Og man slipper vel for problemer med bevægelige dele + højere
> > strømforbrug - se indlæg om et "dva" Micro-Drive lidt længere oppe.
> >
> > Mvh
> >
> > Jesper
> >
>
jeg købte mit microdrive i tysk webbutik til 1500 kr. Højere strømforbrug??
Det mærker man jo overhovedet ikke, når man har G3. DA jeg ikke bruger
kortlæser, forlader kortet aldrig kameraet. Skulle jeg tabe kameraet fra
stor højde, er jeg sikker på kameraet går i stykker før microdriven. Jeg kan
slet ikke se problematikken. Med hensyn til den indbyggede blitz er den da
udmærket, kraftig, men der er et kvantespring i forhold til 420ex.
Billederne bliver på et helt andet niveau, når der kan bounces osv.
mvh Michael

---

"michael bennati schou" <michaelschou@oncable.dkNOSPAM> skrev i en
meddelelse news:3e7052e3$0$211$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >>
> > > Jeg har da lige i går set 1 Gb CF kort til 23-2400 kr i dk. Så
> > > mener ja da at de nu er gået under prisen for et tilsvarende Micro-
> > > Drive ?
> > > Og man slipper vel for problemer med bevægelige dele + højere
> > > strømforbrug - se indlæg om et "dva" Micro-Drive lidt længere oppe.
> > >
> > > Mvh
> > >
> > > Jesper
> > >
> >
> jeg købte mit microdrive i tysk webbutik til 1500 kr. Højere
strømforbrug??

1500 kr.??? Det lyder utroligt billigt!

> Det mærker man jo overhovedet ikke, når man har G3. DA jeg ikke bruger
> kortlæser, forlader kortet aldrig kameraet. Skulle jeg tabe kameraet fra
> stor højde, er jeg sikker på kameraet går i stykker før microdriven.

Tjooeh, men en G3'er kan tåle meget mere, end du tror . Jeg kender en,
der to gange har tabt en G3'er ned på et flisehold fra almindelig stå-højde,
og det kører endnu. Da det skete, blev han selvfølgelig utroligt ærgelig,
for selvfølgelig måtte kameraet have taget skade på den ene eller den anden
måde, selvom det ikke så ud til det udefra. Obtikken inden i kameraet
kunne fx nemt have forskubbet sig. Han fik det derfor tjekket hos en
fotohandler - MEN de kunne ikke finde nogen form for fejl. Det var først
gang - anden gang han tabte det, fik han det ikke tjekket, men som sagt
tager det stadig fantastiske billeder. Konklusionen må være, at en G3'er
er bundsolid!!!! Det er dog nok ikke lige noget, man skal efterprøve .

> Jeg kan slet ikke se problematikken. Med hensyn til den indbyggede blitz
er den da
> udmærket, kraftig, men der er et kvantespring i forhold til 420ex.
> Billederne bliver på et helt andet niveau, når der kan bounces osv.
> mvh Michael

Ja, det kan jeg levende forestille mig.

Jeg har lige fået mit G3 ind ad døren!! Førstehåndindtrykket kunne altså
ikke være bedre. Den føles virkelig som kvalitet i den aller, aller øverste
klasse. Jeg glæder mig til at komme igang med at bruge det, men nu
skal det først lades op, og jeg skal have installeret softwaren m.m.

Mere følger senere......

Vh
Kent

---

On Sun, 9 Mar 2003 18:48:25 +0100, "Kent" <Sunshine@NOSPAMpc.dk>
wrote:

>Hej
>
>Hvad synes I? Er det nødvendigt med en kortlæser,
>når man køber et digitalt kamera?
>
>Nu i den kommende uge køber jeg et Canon Powershot
>G3 + forskelligt tilbehør, men jeg er i tvivl om, om det
>vil være klogt at købe en kortlæser med. Har I
>en kortlæser til jeres digitale kameraer?
>
>Vh
>Kent
>
Jeg har ikke, jeg har ingen problemer med zoombrowser.
Et måske dumt spørgsmål, er det ikke hårdt for kortet at blive
hevet ud og ind af cameraet hver dag ?, men selvfølgelig skal USB
stikket jo også ud og i, jeg overfører bill. til PC efter hver
serie,mellem 5 og 15 stk. almindeligvis
mvh Ebbe

---

Ebbe Hansen wrote:

> Jeg har ikke, jeg har ingen problemer med zoombrowser.

Jeg har en kortlæser og jeg har store problemer med Zoombrowser.

> Et måske dumt spørgsmål, er det ikke hårdt for kortet at blive
> hevet ud og ind af cameraet hver dag ?, men selvfølgelig skal USB
> stikket jo også ud og i, jeg overfører bill. til PC efter hver
> serie,mellem 5 og 15 stk. almindeligvis

Jorv.. al brug slider jo. Men det er nok lidt af en temperamentssag.

Jeg bruger kun min kortlæser. Den er genial. I med kortet og så lige mounte
den så ruller galleriet :)

Så slipper jeg for at rode med ledningen til kameraet og bruge strøm på det.

--
Martin L. Johansen
..:: T U X 3 D O . C O M ::.

---

On Mon, 10 Mar 2003 10:49:13 +0100, "Martin L. Johansen"
<ares@REMOVEc.dk> wrote:

>
>Jeg bruger kun min kortlæser. Den er genial. I med kortet og så lige mounte
>den så ruller galleriet :)
>
>Så slipper jeg for at rode med ledningen til kameraet og bruge strøm på det.

Godt nok. Jeg er nu ligeglad med et minut eller to, det tager
alligevel mere tid at hente og gemme exif oplysningerne, hvis man
optager i RAW, skal de jo hentes medens de ligger på cameraet.
mvh Ebbe

---

"Ebbe Hansen" <ebbeh@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:u6oo6vs20cdipgahihdk3t89i81p46jksk@news.stofanet.dk...
> On Mon, 10 Mar 2003 10:49:13 +0100, "Martin L. Johansen"
> <ares@REMOVEc.dk> wrote:
>
> >
> >Jeg bruger kun min kortlæser. Den er genial. I med kortet og så lige
mounte
> >den så ruller galleriet :)
> >
> >Så slipper jeg for at rode med ledningen til kameraet og bruge strøm på
det.
>
> Godt nok. Jeg er nu ligeglad med et minut eller to, det tager
> alligevel mere tid at hente og gemme exif oplysningerne, hvis man
> optager i RAW, skal de jo hentes medens de ligger på cameraet.
> mvh Ebbe

?

Er exif-oplysningerne da ikke lagret i selve billederne? Det
mener jeg da. Siger du, at oplysningerne bliver lagret i kameraet?

Vh
Kent

---

Kent wrote:

> Er exif-oplysningerne da ikke lagret i selve billederne? Det
> mener jeg da. Siger du, at oplysningerne bliver lagret i kameraet?

På mit gamle HP 318 SE (SkodEdition) og mit nye IXUS V3 gemmes det på
billederne.

--
Martin L. Johansen
..:: T U X 3 D O . C O M ::.

---

On Mon, 10 Mar 2003 11:00:47 +0100, "Kent" <Sunshine@NOSPAMpc.dk>
wrote:

>"Ebbe Hansen" <ebbeh@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
>news:u6oo6vs20cdipgahihdk3t89i81p46jksk@news.stofanet.dk...
>> On Mon, 10 Mar 2003 10:49:13 +0100, "Martin L. Johansen"
>> <ares@REMOVEc.dk> wrote:
>
>
>Er exif-oplysningerne da ikke lagret i selve billederne? Det
>mener jeg da. Siger du, at oplysningerne bliver lagret i kameraet?
>
>Vh
>Kent
>
I JPG følger de godt nok med over på PC'en, men i RAW gør de
ikke, da skal man hente dem medens cameraet er tilsluttet, og der
er vist flere oplysninger der, end ellers
mvh Ebbe

---

"Ebbe Hansen" <ebbeh@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:gfvo6vgqsmqj7431h16v7bhr0g8evejr4g@news.stofanet.dk...
> I JPG følger de godt nok med over på PC'en, men i RAW gør de
> ikke, da skal man hente dem medens cameraet er tilsluttet, og der
> er vist flere oplysninger der, end ellers

Hvad, vil det sige at hvis man kun tager billeder i RAW og kun vil
konvertere raw billederne i Photoshop så kan man ikke overføre billederne
til harddisken via en kortlæser da men ikke får alle informationer til
konverteringen med?

Hvis ja, vil jeg gerne have forklaret hvad jeg misser når jeg henter mine
billeder via kortlæser og ikke via mit Canon G1?

mvh
Henrik

Ps. Har i næsten 2 år kun brugt mit G1 til overførsel af billeder i raw til
harddisken men nu hvor jeg har flere små kort og prisen for kortlæsere er
til at overkomme har jeg valgt at investere i en sådan. Jeg har aldrig haft
problemer med batteri og at styresystem ikke har kunnet finde kameraet
(win2000 og nu winXP).

---

On Mon, 10 Mar 2003 13:12:13 +0100, Ebbe Hansen
<ebbeh@mail1.stofanet.dk> wrote:

>On Mon, 10 Mar 2003 11:00:47 +0100, "Kent" <Sunshine@NOSPAMpc.dk>
>wrote:
>
>>"Ebbe Hansen" <ebbeh@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
>>news:u6oo6vs20cdipgahihdk3t89i81p46jksk@news.stofanet.dk...
>>> On Mon, 10 Mar 2003 10:49:13 +0100, "Martin L. Johansen"
>>> <ares@REMOVEc.dk> wrote:
>>
>>
>>Er exif-oplysningerne da ikke lagret i selve billederne? Det
>>mener jeg da. Siger du, at oplysningerne bliver lagret i kameraet?
>>
>>Vh
>>Kent
>>
> I JPG følger de godt nok med over på PC'en, men i RAW gør de
>ikke, da skal man hente dem medens cameraet er tilsluttet, og der
>er vist flere oplysninger der, end ellers
>mvh Ebbe


Det er vist noget sludder, de følger ikke med over, som med JPG,
men man kan hente dem i zoombrowser. select, properties, så kan
man bruge copy-save
jeg er ikke så vant til det endnu
mvh Ebbe

---

In dk.fritid.foto, Kent <Sunshine@NOSPAMpc.dk> says...
> Hvad synes I? Er det nødvendigt med en kortlæser,
> når man køber et digitalt kamera?

Hvis kameraet ellers virker med dit OS, så er der ingen grund til at
ha' en kortlæser. Mit HP PhotoSmart 215 virker ganske fortrinligt når
jeg skal hente billederne ud.


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen