|
|
 | Det blev så prisen for 2 billeder
Fra : Preben Andersen |
Dato : 07-03-03 13:18 |
|
Den 8. februar startede jeg en tråd om et dagblad, som uden min tilladelse
havde trykt 2 af mine billeder i et oplag på 180.000 eksemplarer. Jeg har nu
haft tid til at rode lidt med sagen, som nu er afsluttet med, at dagbladet,
helt af egen drift, tilbød at betale mig kr. 3750,- for brugen af de 2
billeder. Det har jeg accepteret. Sagen viser, at lov om ophavsret er noget
der tages alvorligt i branchen.
mvh
Preben
| |
 Tom Dissing (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Tom Dissing |
Dato : 07-03-03 13:45 |
|
Det ville have kostet dem meget mere hvis journlistfoprbundet eller Dansk
Presseforbund havde kigget forbi !
Men tilykke alligevel.
Tom
PS
Der har de sidste par år været en række problemer omkring copyright.
Aviserne har igen og igen brugt billeder fra deres arkiver, som fotograferne
IKKE er blevet honoreret for.
PF kiggede forbi. Så nu får de penge for alle deres billeder, ligesom de
også fik et engangsbeløb for såkaldt "uberettiget" brug..
On 07/03/03 13:18, in article 3e688e01$0$124$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
"Preben Andersen" <pran@privat.dk> wrote:
> Den 8. februar startede jeg en tråd om et dagblad, som uden min tilladelse
> havde trykt 2 af mine billeder i et oplag på 180.000 eksemplarer. Jeg har nu
> haft tid til at rode lidt med sagen, som nu er afsluttet med, at dagbladet,
> helt af egen drift, tilbød at betale mig kr. 3750,- for brugen af de 2
> billeder. Det har jeg accepteret. Sagen viser, at lov om ophavsret er noget
> der tages alvorligt i branchen.
>
> mvh
> Preben
>
>
| |
Anders Houmark (07-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Houmark |
Dato : 07-03-03 22:17 |
|
"Preben Andersen" <pran@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:3e688e01$0$124$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Den 8. februar startede jeg en tråd om et dagblad, som uden min tilladelse
> havde trykt 2 af mine billeder i et oplag på 180.000 eksemplarer. Jeg har
nu
> haft tid til at rode lidt med sagen, som nu er afsluttet med, at
dagbladet,
> helt af egen drift, tilbød at betale mig kr. 3750,- for brugen af de 2
> billeder. Det har jeg accepteret. Sagen viser, at lov om ophavsret er
noget
> der tages alvorligt i branchen.
Smukt.. Det er da lækkert de selv tilbyder at give lidt penge, uden de skal
hives i retten osv. Som Tom siger, kan du måske have fået flere penge , men
det er vel ikke det som er så vigtigt?
Må vi forresten se billederne? 
--
Anders Houmark
www.AndersH.dk
| |
Preben Andersen (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Preben Andersen |
Dato : 08-03-03 10:24 |
|
"Anders Houmark" <anders@andersh.dk> wrote in message
news:X%7aa.114410$Hl6.10449579@news010.worldonline.dk...
>
> Smukt.. Det er da lækkert de selv tilbyder at give lidt penge, uden de
skal
> hives i retten osv. Som Tom siger, kan du måske have fået flere penge ,
men
> det er vel ikke det som er så vigtigt?
Nej, jeg er godt tilfreds med resultatet.
> Må vi forresten se billederne?
Helst ikke, jeg synes ikke selv de er særlig fremragende, så jeg tør slet
ikke vise dem for de dygtige fotografer i denne gruppe 
mvh
Preben
| |
 Anders Houmark (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Anders Houmark |
Dato : 08-03-03 11:30 |
|
"Preben Andersen" <pran@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:3e69b6b1$0$127$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Må vi forresten se billederne?
>
> Helst ikke, jeg synes ikke selv de er særlig fremragende, så jeg tør slet
> ikke vise dem for de dygtige fotografer i denne gruppe
Heheh.. Jamen jeg viser også mine billeder.. dine kan umuligt være dårligere
--
Anders Houmark
www.AndersH.dk
| |
Jens Bruun (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 09-03-03 13:54 |
|
In news:3e69b6b1$0$127$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk, Preben Andersen
<pran@privat.dk> wrote:
>> Må vi forresten se billederne?
>
> Helst ikke, jeg synes ikke selv de er særlig fremragende, så jeg tør
> slet ikke vise dem for de dygtige fotografer i denne gruppe
Har du ikke tidligere offentliggjort dem? Jeg mener da at kunne huske nogle
billeder, taget i et vejkryds eller sådan ét eller andet?
--
-Jens B.
| |
Preben Andersen (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : Preben Andersen |
Dato : 09-03-03 14:02 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:b4fdi3$c33$1@news.cybercity.dk...
> Har du ikke tidligere offentliggjort dem? Jeg mener da at kunne huske
nogle
> billeder, taget i et vejkryds eller sådan ét eller andet?
Nej, det var ikke mine billeder. Mine har ikke været offentliggjort på
nettet.
mvh
Preben
| |
F.Larsen (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : F.Larsen |
Dato : 08-03-03 13:20 |
|
"Anders Houmark" <anders@andersh.dk> wrote in message
news:X%7aa.114410$Hl6.10449579@news010.worldonline.dk...
> Smukt.. Det er da lækkert de selv tilbyder at give lidt penge, uden de
skal
> hives i retten osv. Som Tom siger, kan du måske have fået flere penge ,
men
> det er vel ikke det som er så vigtigt?
Af ren nysgerrighed, hvad ville man _kunne_ have opnået af honorar for de 2
billeder ?
--
Flemming
| |
Jens Tønnesen (08-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Tønnesen |
Dato : 08-03-03 23:16 |
|
"F.Larsen" <n0spam@spamfilter.dk> skrev i dk.fritid.foto:
>Af ren nysgerrighed, hvad ville man _kunne_ have opnået af honorar for de 2
>billeder ?
"Den, der har grisen, bestemmer prisen", som man siger. Så i
princippet kunne Preben have forlangt havd som helst.
Tommelfingerreglen er, at man skriver en regning på 3 x billedprisen,
idet man siger billedets pris + 100% for manglende kreditering (som
også var tilfældet i denne sag) + 100% for manglende tilladelse til
offentliggørelse.
Billedprisen bestemmer man som bekendt selv (der er fri prisdannelse
på området), men den seneste prisundersøgelse fra
Pressefotografforbundet afslørede, at gennemsnitsprisen for et
arkivbillede aftrykt i 180.000 eksemplarer uden nogen specialplacering
såsom forside beløber sig til 850 kr. + moms.
3 x billedprisen er altså 3 x 850 = 2550.-, og da der var tale om to
billeder, så ender vi på 5100.-
--
Jens Tønnesen - http://www.pressefoto.dk
| |
|
|