"Morten Winther" <mail@is.invalid> skrev i en meddelelse
news:b3tkcp$nj5$1@sunsite.dk...
SNIP
> Men det er ligesom at Nikon taler med 2 tunger. For skal man tage deres DX
> udspil som at de ikke vil satse på fullframe i deres DSLR's, mens at de
> samtidigt kommer med to nye spændende objektiver til fullframe; 24-120 og
> 70-200?
Nikon har ikke ønsket at gå på kompromis med kvaliteten og det er netop
derfor de ikke på nuværende tidspunkt ønsker at lave full-frame DSLR. Fuji,
Canon, Kodak og Contax (som var de første med full-frame) har måtte lave
rigtig mange geværgrep for at rette op på de problemer som full-frame giver.
Når farver passerer gennem optik fokuserer de ikke på præcis samme plan -
dette problem kaldes kromatisk aberration - et problem der i normale 35mm
SLR kan klares ved hjælp af ED glas. Problemet er dog mere udtalt i DSLR -
for på full-frame CCD/CMOS er den vinklen som lyset rammer med fladere, end
hvis man anvender en mindre CCD/CMOS.
Det skulle være årsagen til, at Nikon istedet satser på at supplere deres
optik-serie med enkelte specielle DSLR optikker i primært
vidvinkel-området - det er f.eks. kun 12-24 som ikke kan bruges på
almindelige 35mm kameraer.
Men jeg tror nu det er på lånt tid - for på et tidspunkt kan også full-frame
CCD/CMOS klare den fladere vinkel, og så skal Nikon nok stå klar med
produktet - og så vil der jo være en super-supervidvinkel klar i form af en
ægte 12-24mm
>
> Vi mangler stadig at se hvad Nikon kommer med af efterfølgere til
D1h/D1x.
> Tror i at Nikon kommer med noget her til PMA 2003? Måske også en D200, ja
vi
> er nogle der drømmer....
>
> Desværre er det jo en dyr hobby her i DK/Europa. Hvorfor er det lige at
> f.eks. den nye Canon 10D kommer til at koste 1500 US $ ~ 10.000 kr, mens
at
> den i Danmark vil koste tæt på de 20.000? Man føler sig lidt røvpu... som
> forbruger.
>
> Nå, vi Nikon-fans venter spændt til det bliver mandag morgen i Las Vegas.
Ja, det kunne være rart med en rigtig fed overraskelse
Mvh Kim