|
|
 | Tiff filer med PKZIP komprimering
Fra : Per Wolfsdorf |
Dato : 25-02-03 10:52 |
|
Hej
Jeg scanner normalt mine Dia og her fylder hver billede ca. 27 Mb i TIFF
format. Igår prøvede jeg at gemme i TIFF format med PKZIP komprimering. Så
fylder filerne ca,. 15 Mb, så det kan jo godt være en fordel. Min spørgsmål
er så om der kan være nogle ulemper ved at gemme med PKZIP komprimering. Der
er vel ikke nogen kvalitetstab???. Jeg har set at nogle programmer ikke kan
åbne filerne, men så længe man bruger PS er der ikke noget problem. Er der
andre ulemper.
Tak for evt. svar.
VH
Per
| |
 Peter Schrøder (25-02-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Schrøder |
Dato : 25-02-03 14:11 |
|
"Per Wolfsdorf" skrev
> Jeg scanner normalt mine Dia og her fylder hver billede ca. 27 Mb i TIFF
> format. Igår prøvede jeg at gemme i TIFF format med PKZIP komprimering. Så
> fylder filerne ca,. 15 Mb, så det kan jo godt være en fordel. Min
spørgsmål
> er så om der kan være nogle ulemper ved at gemme med PKZIP komprimering.
Der
> er vel ikke nogen kvalitetstab???. Jeg har set at nogle programmer ikke
kan
> åbne filerne, men så længe man bruger PS er der ikke noget problem. Er der
> andre ulemper.
Bortset fra at filerne fylder lidt (en del) mere end som JPG,
er der ingen ulemper ved hverken LZW eller PKZIP komprimering.
Begge dele anses som værende tabsfri.
--
Med venlig hilsen
Peter Schrøder
peterschATvip.cybercity.dk
replace AT with @ to reply
| |
Povl H. Pedersen (26-02-2003)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 26-02-03 22:43 |
|
In article <3e5b3cb1$0$15888$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Per Wolfsdorf wrote:
> Hej
>
> Jeg scanner normalt mine Dia og her fylder hver billede ca. 27 Mb i TIFF
> format. Igår prøvede jeg at gemme i TIFF format med PKZIP komprimering. Så
> fylder filerne ca,. 15 Mb, så det kan jo godt være en fordel. Min spørgsmål
> er så om der kan være nogle ulemper ved at gemme med PKZIP komprimering. Der
> er vel ikke nogen kvalitetstab???. Jeg har set at nogle programmer ikke kan
> åbne filerne, men så længe man bruger PS er der ikke noget problem. Er der
> andre ulemper.
>
> Tak for evt. svar.
Der er ikke så mange programmer der kan åbne filer pakker med PKZIP
komprimering inde i TIFF formatet. Hvis du derimod Zip'er efterfølgende
er der ingen problemer. Det kan du køre med PKZIP, WinZip, Info-zip etc.
Jeg foretrækker dog at anvende LZW komprimering, som i dag ikke har
ulemper, udelukkende gode sider.
--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.
| |
Digit (27-02-2003)
| Kommentar
Fra : Digit |
Dato : 27-02-03 16:55 |
|
"Povl H. Pedersen" ræsonnerede, og skrev d. 26 feb 2003:
klip
> Jeg foretrækker dog at anvende LZW komprimering, som i dag ikke har
> ulemper, udelukkende gode sider.
Det kan så diskuteres..
< http://www.softwarepatenter.dk/introswpatent.html>
--
/Digit
| |
 emj (27-02-2003)
| Kommentar
Fra : emj |
Dato : 27-02-03 18:27 |
|
On Thu, 27 Feb 2003 15:54:43 +0000 (UTC), Digit
<Digit@Gnaveren.invalid> wrote:
>Det kan så diskuteres..
Nej, det kan da ikke diskuteres, hvad Pol foretrækker 
Det hele handler om, hvad Per skal bruge sine indskannede dial til og
jeg vil gerne vide det , før jeg overhovedet kan overveje et svar.
Hilsen emj
| |
Digit (27-02-2003)
| Kommentar
Fra : Digit |
Dato : 27-02-03 22:00 |
|
"emj" ræsonnerede, og skrev d. 27 feb 2003:
>>Det kan så diskuteres..
> Nej, det kan da ikke diskuteres, hvad Pol foretrækker
Poul H. P. skrev [...]Jeg foretrækker dog at anvende LZW komprimering, som
i dag ikke har ulemper, udelukkende gode sider.[...]
...hvilket jeg er uenig i og derfor linket til videre uddybning. .. Jeg
mener det kan *diskuteres* hvorvidt algoritmen udelukkende har gode sider.
--
/Digit
| |
|
|