"Anders Houmark" <anders@andersh.dk> skrev i en meddelelse
news:z285a.91696$Hl6.8639243@news010.worldonline.dk...
>
KLIP !
Jeg fik et privat svar fra Jesper Hedegaard, da han ikke kunne sende hertil
gruppen (TDC problem). På baggrund af hans mail har jeg afskrevet HP 850, og
er nu går jeg og overvejer om jeg skal købe C4000 næste måned, eller vente
to måneder og købe C5050.. Her kommer Jesper Hedegaards mail:
*******
Jeg har sel haft HP850'eren i hånden hos en forhandler (kigger selv
alvorligt efter digi-cam) og har følgende at udsætte på det: den digitale
søger er under al kritik - fatter ikke at Steve's Digicam ikke nævner det !
Lagringshastigheden hænger måske sammen med deres valg af flashram -
øjeblik - ska' lige checke om jeg husker rigtigt...jo - det er SD-kort. Jeg
har en mistanke om at de er lige så langsomme som MMC-kort - de er jo i ret
tæt familie, de to typer.
Måske kom jeg lidt let hen over digi-søgeren: problemet er at (i det mindste
i indendørs belysning) hakker billedet i søgeren så det er ubrugeligt !
Olympus C-700UZ er væsentlig bedre (også digi-søger) medens 720 og især 730
skulle være bedre end 700'eren - 730'eren har i hvert fald en helt ny søger.
Har testet 700'eren i samme butik og den er næsten uden hakker - hakker
forstået på den måde at billedet hakker når du panorerer.
Desuden har jeg i nogle nyhedsgrupper læst en del om HP's meget dårlige
kundeservice: 2-3 år gamle modeller kan ikke længere repareres - men du kan
få - ca - en femmer for det hvis du køber et nyt !
HP er jo heller ikke nogen traditionel kamera-fabrikant. Det ses tydelig ved
forstørrelse af 850'erens billeder (hentet fra Steve's Digicam) - der er alt
for meget støj i billederne ! Faktisk er kvaliteten mht. støj ikke meget
bedre end Aldi's Medion ! Farverne er dog væsentligt bedre.
Og jeg syntes at mulighederne for andet end ren automatik er ubruelige på
850'eren. Men ok - jeg er også vant til et Eos 5 gennem flerer år....men du
vil måske alligevel ende med at savne flere muligheder efter et stykke tid.
Personligt går jeg efter følgende: opløsning på min 2 Mpix (nok til ca A4
print), reelle manuelle muligheder (blænde og tidsstyring), min 3x zoom -
gerne mere, rimeligt stort og håndvenligt hus hvor du har godt fat og så
især en god kvalitet på billederne !
Jeg har også fundet ud af at flere af - bl.a. - Nikon's og Canon's mindre
modeller reelt set ikke har en fungerende blænde-mekanisme ! Efter en
bemærkning i en test af Nikon's 885'er hvor der stod at det var stort set
990/995'eren i et andet hus men uden det blændeprioriterede program, og det
var meget rimeligt da kameraet kun havde 2 blænder: fuldt åbent og fuldt
lukket ! Efterfølgende har jeg kigget efter fænomenet på andre kameraer og
det er ret let at afsløre: billederne indeholder jo Exif-informationer (en
masse kameraet skriver i filen om lukketid, blænder, zoom, blitz osv) og med
et program der kan liste disse informationer for alle filer i et bibliotek
ses det straks: ingen mellemværdier for blænden !
I min søgen har jeg nu downloadet 907 Mb(!) test-billeder, så jeg er helt
sikker på at jeg har ret - og jeg er ret skuffet over de fabrikanter, der
gør det: det er jo ikke meget andet end et konfirmations-kamera du får !
Jeg er stort set gået væk fra Canon: af de eksisterende modeller er der
A40 - den har ingen blændemekanisme, G3 er lige i overkanten mht pris,
S30-40-45 er lommemodeller (for små), Ixus er for små og ikke gode nok.
Nikon har deres 4500 (dreje dimsen, du ved) som er interessant - dog med
enkelte ulemper: ved vidvinkel fortegner det mere end gennemsnittet, ikke
vanvittigt lysstærkt objektiv og deres komprimering af billederne er ret
kraftig. Meget flotte farver og ret god lysmåler. Og kan man leve med det
der dreje-kamera ?
Olympus har 700-serien og deres 4000 + måske de sidste 3040 er (prismæssigt)
med: Olympus har også gode farver og lysmåler der dur og meget små ulemper.
Ser vi på brugte kameraer er det straks svært: alt for mange averteres i den
blå til utopiske priser. Når man tager i betragtning hvor lidt man generelt
kan spare ved at købe en gammel model med lavere opløsning osv. og uden
garanti undrer man sig lidt over hvad folk tænker på.
Nikons's 990 og 995 kan f.eks. ses averteret til op over 7.000 kr - jeg
fandt en forhandler på nettet i går der stadig havde en af modellerne til
lige under 6.000 ! Og så er det jo lidt ligegyldigt at folk skriver en
nypris som ikke engang den nye model (4500) koster !
Ak ja - det blev til noget af en smøre, men jeg håber det kan lede dig lidt
på vej - det er noget af en jungle !
Skriv endeligt hvis dette giver dig flere spørgsmål end du havde før
Med venlig hilsen
Jesper
***********
--
Anders Houmark
www.AndersH.dk