On Thu, 13 Feb 2003 12:36:27 +0100, "Poul Krogh"
<poulkrogh@hotmail.com> wrote:
>Jeg er AMATØR i forhold til nogle af de folk der huserer på nogle af de
>forskellige foto/photo newsgroups. Men prøver dog at følge med. Og efter
>(tror jeg) at have sat mig lidt ind i f-numre/shutter-relation har jeg et
>spg.
>
>Hvorfor bliver DOF kraftigere ved større f-nummer. Er det en logisk
>sideeffekt ved den fokusering/korrektion der skal laves når der kommer
>mindre lys ind ?????
Skriv bare dybdeskarphed istedetfor Depth of Field, DOF.
>Det er vist et rent teknisk spg. men håber nogle kan hjælpe. Ellers kan i jo
Større f-nummer betyder mindre blændeåbning. F.eks. er F/8 en mindre
åbning end F/2.
Du skriver DOF bliver kraftigere. Det er dårligt sprogbrug. DOF måles
i længdemål, f.eks. mm, og kan blive større eller mindre, - ikke
kraftigere.
At dybdeskarpheden er mindre ved F/2 end ved F/8 er en af optikens
grundsætninger. Der er formler for det, men det forklarer det næppe
intuitivt.
En intuitiv forståelig forklaring er, at lys-keglen fra frontlinsen
imod fokusplan ved F/2 har en større rumvinkel end ved F/8, og derfor
er skarp over en mindre længde +/- omkring fokusplanet.
Der er også andre interessante grundtræk omkring diffraktions-grænsen,
der hænger sammen med blænden. Diffraktionsgrænsen er en teoretisk
grænse for opløsningen, som kan komme på tale, når optiken har meget
små afbildningsfejl. Små afbildningsfejl er kvaliteten af optiken.
Dette har ikke noget med dybdeskarphed at gøre, men er alligevel
relateret (det hænger sammen som ærtehalm), stor dybdeskarphed betyder
ringe opløsning, og lille dybdeskarphed betyder stor opløsning, for en
teoretisk fejlfri optik.
Men nu har du måske fået rigeligt, til en undren, - så jeg stopper
her.
mvh
John