On Mon, 10 Feb 2003 12:25:18 +0100, "Anders Houmark"
<anders@andersh.dk> wrote:
>Hejsa..
>Jeg går så småt og overvejer at anskaffe et nyt digital kamera, og havde
>egentlig sat mig på et 5Mpixel Olympus C5050zoom, men jeg vil aldrig komme
>til at benytte billeder i så høj opløsning, så det ville endda måske være
>direkte tosset at ofre så mange penge på et kamera, hvis man kan få præcis
>det samme, bare med mindre opløsning, til en lavere pris.. Men nu er det vel
>også sådan at jo højere op man kommer i pris, jo bedre bliver optikken -
>Eller tager jeg fejl?
>
>Jeg går og leder efter et kamera på ca. mindst 3mpixel, og så skal der være
>mulighed for manuel indstilling af alting.. Samt eventuelt mulighed for
>udskiftning af linser.. Og hvis jeg f.eks. kan købe et Olympus C4000Zoom til
>ca. 4200 istedet for at ofre 7000 på et C5050Zoom, hvor eneste forskel kun
>er større opløsning ville det så ikke være at foretrække?
Hej
5Mpix olympus bruger helt samme optik som 4Mpix olympus, da 5M chippen
ikke er større.
Læs endelig review på
www.dpreview.com
hvor jeg mener at have læst, at olympus har lidt mere støj end andre,
samt har langsom billedoverførsel.
Jeg ville nok overveje Minolta F100 istedetfor, da den netop er hurtig
at arbejde med. Samt F300 bruger samme 5 M chip som Olympus.
Den F300 har jeg endnu ikke læst reviews af, men det er det samme som
med Olympus, samme optik og en bedre chip.
mvh
John