---

Kan det passe, at NetScape (4.0x, 4.7x) er meget langsom til at rendere
tables?

Jeg har en side med omkring 10-12 tables inden i hinanden. NetScape bruger
over 15 sekunder på at rendere siden (data ligger lokalt) mens IE5 kan gøre
det på 1-2 sekunder. Det er på en 600Mhz / 256MB RAM maskine klinterne
afvikles.

Og hvis det er rigtigt, at Netscape er så dårlig til tables - hvad kan jeg
så gøre, for at afhjælpe problemet? Er der et smart alternativ til at
benytte tables til at lave indviklede tabeller ?

- Søren

---

> Kan det passe, at NetScape (4.0x, 4.7x) er meget langsom til at rendere
> tables?

Så vidt jeg ved, er det fordi Netscape tolker tables på en anden måde. De
læser hele tabellen igennem, inden det vises. IE har derimod en anden
metode, hvor den kan vise lidt af gangen! (Dont know how...).
Ikke sikker, men mener det er sådan det hænger sammen...

mvh

Johan

---

"Ironic" <email4me@writeme.com> wrote in message
news:8vg3qh$qoo$1@eising.k-net.dk...
> Jeg har en side med omkring 10-12 tables inden i hinanden.

....hvilket slet ikke er meningen med tables. Jeg vil tro det kan laves på en
anden og smartere måde. Må jeg se siden?


Mvh.

Niels Andersen

---

---

Johan wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Pjat med dig. Hvad er der nu i vejen med 10-12 tabeller inden i hinanden
> )) Nej det er rigtigt. Man bør istedet bruge colspan og rowspan som tit
> kan gøre det ud derfra.

...eller man kunne benytte CSS istedet for tabeller.

Jeg tror det var det Niels mente med at tabeller ikke var beregnet til dens
slags.

Mvh
Jonas




--
Dette indlæg er sendt fra http://www.html.dk
* Søg og læs i de danske nyhedsgrupper om webdesign
* Tutorials og artikler om webdesign på dansk

---

> > Pjat med dig. Hvad er der nu i vejen med 10-12 tabeller inden i hinanden
> > )) Nej det er rigtigt. Man bør istedet bruge colspan og rowspan som
tit
> > kan gøre det ud derfra.
>
> ..eller man kunne benytte CSS istedet for tabeller.
>
> Jeg tror det var det Niels mente med at tabeller ikke var beregnet til
dens
> slags.

Tror jeg ikke det var... tabeller er gode til mange ting, hvis man bruger
dem ordentligt. Problemet med CSS er at det er fandens svært at få det til
at virke ordentligt i både NS og IE, på mange punkter. Når det f.eks. gælder
in-line styles, sucks det for vildt, da NS placerer tingene af og til andre
steder end IE... ved at Niels også kender til det problem....

mvh

Johan

---

---

> Yeps, det er jo noget vi har erfaring med... :)
> Men nu hvor NS6 er kommet er der håb forude. Det jeg spekulerer over for
> tiden i den sammenhæng er, hvor mange procent besøgende med NS4 skal ned
på,
> før jeg kan ignorere dem. I den sammenhæng Johan hentyder til ligger den
på
> 6%, hvilket i hvert fald er for mange :)
> Men jeg holder godt øje med det! :)

Man bør aldrig udelukke alle NS brugere. Linux er på vej frem af, og ved at
udelukke NS brugere, udelukker du automatisk alle Linux brugere... fyfy...
spørgsmål er nærmere hvornår NS og IE finder ud af at de må lave en fælles
standart...

mvh

Johan

---

"Johan" <webmaster@ru94.dk> skrev i
<Ng5T5.6881$zs.217603@twister.sunsite.auc.dk>:

>> sammenhæng er, hvor mange procent besøgende med NS4 skal ned
>> på, før jeg kan ignorere dem.
> Man bør aldrig udelukke alle NS brugere. Linux er på vej frem af, og
> ved at udelukke NS brugere, udelukker du automatisk alle Linux

ja hov, vi vil også være her... og vi har da stadig netscape 6
(og 4.7x) , lynx og opera, så helt udelukket bliver vi jo nok ikke.

> brugere... fyfy... spørgsmål er nærmere hvornår NS og IE finder ud af
> at de må lave en fælles standart...

eller bare finder ud af at følge den nuværende (?) ... lidt ligesom det
folkene bag mozilla (ns6) og opera er ved at finde ud af. så mangler vi
bare de rare mennesker i Redmond...

--
$finger sune
Login: sune Name: Sune B. Fibæk
No mail. No Plan. No Life.

---

"Sune B. Fibæk" <oh-wonderful-spam@fibaek.dk> wrote in message
news:20001123.103405.771151432.29261@hermes.fibaek...
> > Man bør aldrig udelukke alle NS brugere. Linux er på vej frem af, og
> > ved at udelukke NS brugere, udelukker du automatisk alle Linux
> ja hov, vi vil også være her... og vi har da stadig netscape 6
> (og 4.7x) , lynx og opera, så helt udelukket bliver vi jo nok ikke.

Selvfølgelig skal der være plads til Linux, selv om det er et kæmpe-problem
med NS4. Godt 6'eren er kommet!
Jeg kan fortælle at vi har tre linux workstations til at teste på, og der
virker det fint selv i 4'eren. Ikke kønt, men jeg synes ikke det er grimt i
forhold til alle mulige andre sider i NS4 under Linux. :)

Jeg har dog ikke arbejdet med NS6 under Linux, men hvis forbedringerne bare
minder om dem i windows-versionerne slipper jeg snart for en masse
hovedpiner. :)


Mvh.

Niels Andersen

---

---

"Sune B. Fibæk" <oh-wonderful-spam@fibaek.dk> wrote in message
news:20001123.111811.480298490.29261@hermes.fibaek...
> > Selvfølgelig skal der være plads til Linux, selv om det er et
> > kæmpe-problem med NS4. Godt 6'eren er kommet! Jeg kan fortælle at vi
> > har tre linux workstations til at teste på, og der virker det fint
> > selv i 4'eren.
>
> nå nu du siger 4eren er det så alle netscape versionen med fire som
> første tal, eller er det første? der er jo sket klare forbedringer fra
> version 4.x til 4.7x.

Jeg mener hele "generation 4". De stinker alle sammen!

> jeg skal nok lade være med at starte en religionskrig som alligevel
> aldrig får ende, men generelt mener jeg det skyldes dårlig
> programmering

Jeg synes nu det skyldes fx. dårlig understøttelse af CSS... :)

> og/eller overdrevent brug af (tidlige) versioner af
> frontpage (og netscapes egen composer for den sags skyld) når noget
> fejler i netscape.

Frontpage? Sidst jeg brugte den var før Microsoft købte den, og det er
LAAANG tid siden... :)
Dengang var koden ikke så håbløs, men html var jo en simpel ting dengang...
:)

> (har faktsik heller ikke selv prøvet ns6, hverken under linux eller
> noget andet. mangler lidt harddisk plads på min nuværende computer)

Den ser ud til at være MEGET bedre! Den understøtter faktisk al den CSS jeg
har brugt indtil videre... :)
Og de sider der ser korrekt ud i IE ser generelt også korrekt ud i NS6.
Har dog fundet et enkelt problem med NS6 på min egen hjemmeside. Men så vidt
jeg kan se er det nok NS6 der gør det korrekt, og mig der har sjusket med
koden...


Mvh.

Niels Andersen

---

"Niels Andersen" <niels-usenet@myplace.dk> skrev i
<8visuv$jv5$1@news.inet.tele.dk>:

[snip netscape version 4.x]
> Jeg mener hele "generation 4". De stinker alle sammen!

hrmpf. jeg har jo lovet ikke at starte en religionskrig, så det gøre
jeg ikke. nej jeg gør ej.

[snip dårlig html får netscape til at brække sig]
> Jeg synes nu det skyldes fx. dårlig understøttelse af CSS... :)

til en vis grad, ja, men det andet er også _meget_ tit tilfældet.
Netscapes understøttelse af css (før v. 6) er langt fra perfekt, det
skal jeg gerne indrømme, men den har en masse andre fordele som fuldt
ud opvejer det, imo naturligvis.

> Frontpage? Sidst jeg brugte den var før Microsoft købte den, og det er

Det var heller ikke specielt møntet på dig, men nærmere generelt.

> LAAANG tid siden... :) Dengang var koden ikke så håbløs, men html var
> jo en simpel ting dengang...
> :)

ahhh ja - fra før verden gik af lave (staves det sån'?). man mindes og
får en varm følelse i kroppen. nej det er nu sjovere med lidt
udfordringer

>> (har faktsik heller ikke selv prøvet ns6, hverken under linux eller
>> noget andet. mangler lidt harddisk plads på min nuværende computer)
>
> Den ser ud til at være MEGET bedre! Den understøtter faktisk al den
> CSS jeg har brugt indtil videre... :) Og de sider der ser korrekt ud i
> IE ser generelt også korrekt ud i NS6.

kunne være man skulle tage sig sammen og instalere noget mere diskplads
og derefter ns6.

> Har dog fundet et enkelt
> problem med NS6 på min egen hjemmeside. Men så vidt jeg kan se er det
> nok NS6 der gør det korrekt, og mig der har sjusket med koden...

heh - my point exactly (det går jo især galt når noget ikke
overholder gældende standarder, men i stedet nogle hjemmebryggede
nogen...)

--
$finger sune
Login: sune Name: Sune B. Fibæk
No mail. No Plan. No Life.

---

"Sune B. Fibæk" <oh-wonderful-spam@fibaek.dk> wrote in message
news:20001123.123407.1622597488.29918@hermes.fibaek...

> [snip netscape version 4.x]
> > Jeg mener hele "generation 4". De stinker alle sammen!
> hrmpf. jeg har jo lovet ikke at starte en religionskrig, så det gøre
> jeg ikke. nej jeg gør ej.

Det er der heller ikke nogen grund til... :) Jeg mener én ting, du mener
tilsyneladende noget andet. Helt fint med mig. :)

> [snip dårlig html får netscape til at brække sig]
> > Jeg synes nu det skyldes fx. dårlig understøttelse af CSS... :)
> til en vis grad, ja, men det andet er også _meget_ tit tilfældet.

Dårlig html? Ja, netscape er følsom overfor direkte forkert html
(uafsluttede tables mm.), og det kan jeg personligt godt lide. Det er en
ting jeg savner med explorer. Selv om explorers løsning nu er meget rar, når
den info man har brug får findes på en side med riiigtigt dårligt html... :)

> Netscapes understøttelse af css (før v. 6) er langt fra perfekt, det
> skal jeg gerne indrømme, men den har en masse andre fordele som fuldt
> ud opvejer det, imo naturligvis.

Det er vel et spørgsmål om prioritet.

> > Frontpage? Sidst jeg brugte den var før Microsoft købte den, og det er
> Det var heller ikke specielt møntet på dig, men nærmere generelt.

Det regnede jeg også med, jeg ville bare sige at det ikke er derfor JEG har
problemer med NS4 :)

> ahhh ja - fra før verden gik af lave (staves det sån'?). man mindes og
> får en varm følelse i kroppen. nej det er nu sjovere med lidt
> udfordringer

Tjah, sådan tænker man nogen gange. Men jeg synes at hvis man tænker det
igennem en gang mere når man frem til at der var lige så mange problemer den
gang...

> kunne være man skulle tage sig sammen og instalere noget mere diskplads
> og derefter ns6.

Slet bare 4'eren, så skulle der vist være plads.


Mvh.

Niels Andersen

---

"Niels Andersen" <niels-usenet@myplace.dk> skrev i
<8vivti$8lb$1@news.inet.tele.dk>:

>> [snip dårlig html får netscape til at brække sig]
>> > Jeg synes nu det skyldes fx. dårlig understøttelse af CSS... :)
>> til en vis grad, ja, men det andet er også _meget_ tit tilfældet.
>
> Dårlig html? Ja, netscape er følsom overfor direkte forkert html
> (uafsluttede tables mm.), og det kan jeg personligt godt lide.

enig.

>> Netscapes understøttelse af css (før v. 6) er langt fra perfekt, det
> Det er vel et spørgsmål om prioritet.

tja (og operativ system), igen er vi nok begge for garvede til at kunne
blive enig

[snip alting var bedre i gamle dage]
> Tjah, sådan tænker man nogen gange. Men jeg synes at hvis man tænker
> det igennem en gang mere når man frem til at der var lige så mange
> problemer den gang...

netop. alt det man gerne ville kunne man ikke på grund af underlige
begrænsninger/mangler i sproget. nu kan man godt, men browserne kan
ikke bliver enige om at vise det ens... jeg går sq snart i lære som
tømre, for en hammer er vel en hammer, ligesom i gamle dage

> Slet bare 4'eren, så skulle der vist være plads.

heh, men så er vi jo tilbage hvor vi startede, i at man kan undvære ns4
(eller i hvert fald at undlade at designe til den). skal vi begynde
forfra?

--
$finger sune
Login: sune Name: Sune B. Fibæk
No mail. No Plan. No Life.

---

"Sune B. Fibæk" <oh-wonderful-spam@fibaek.dk> wrote in message
news:20001123.130818.1760281936.29918@hermes.fibaek...
> >> Netscapes understøttelse af css (før v. 6) er langt fra perfekt, det
> > Det er vel et spørgsmål om prioritet.
> tja (og operativ system), igen er vi nok begge for garvede til at kunne
> blive enig

Hvis vi snakker "NS4 vs. alle andre" har det ikke så meget med
operativsystem at gøre. Men prioritering af de forskellige browsers features
og mangel på samme er vel ikke noget man hverken kan eller skal blive enig
om. :)

> jeg går sq snart i lære som
> tømre, for en hammer er vel en hammer, ligesom i gamle dage

Selv om der er masser af udvikling inden for selv tømrer-faget må vi nok
erkende at det slet ikke går så hurtigt som i vores branche. Måske man
skulle overveje det, tømrere skulle vist også have mere fritid. :)

> > Slet bare 4'eren, så skulle der vist være plads.
> heh, men så er vi jo tilbage hvor vi startede, i at man kan undvære ns4
> (eller i hvert fald at undlade at designe til den). skal vi begynde
> forfra?

Man kan i hvert fald ikke undvære NS4, hvis man skal bruge den til at teste
med. Og det skal man så længe en betydelig del af ens besøgende bruger den.
Det kan vist ikke diskuteres. :)
Men derudover kan jeg ikke se den store grund til at hænge fast i NS4 når nu
NS6 er kommet. Medmindre man fx. har hardware-problemer. :)

Man kan diskutere op og ned om NS4 er brugbar, men mig bekendt er der ingen
ulemper ved NS6 i forhold til NS4? (Ud over måske større hardware-krav)


Mvh.

Niels Andersen

---

---

"Sune B. Fibæk" <oh-wonderful-spam@fibaek.dk> wrote in message
news:20001123.133227.1987231011.29918@hermes.fibaek...
[Bruge NS4]
> ...og det vil de sikkert blive ved med et godt stykke tid endnu. der
> f.eks. stadig masser af ie4'ere i omløb. er der ike noget med at den
> dukker op sammen med visse versioner af nt?

Nu er der jo heller ikke den helt store forskel på ie4 og ie5.5. Forskellen
på NS4 og NS6 er meget større.

[Ikke mange grunde til at beholde NS4]
> jeg er som sådan helt enig. især hvis vi lige tilføjer nostalgiske
> grunde (dont't ask).

Det kan du have ret i. Men jeg kan ikke se det fede i at være nostalgisk,
når det nye ikke har ulemper. :)
Commodore 64'er-tiden var tider! Derfor har man også en emulator liggende.
Men altså kun en emulator, og i øvrigt bruger jeg min PC til hverdag. :)


Mvh.

Niels Andersen

---

"Niels Andersen" <niels-usenet@myplace.dk> skrev i
<8vj3m7$pem$1@news.inet.tele.dk>:

> Nu er der jo heller ikke den helt store forskel på ie4 og ie5.5.
> Forskellen på NS4 og NS6 er meget større.

(nej - desværre
Det var ment som en illustration af hastiheden hvormed den almindelige
bruger skifter sin browser ud. jeg vil dog tro at det går lidt
hurtigere med netscape fordi man jo er tvunget til at foretage sig
noget aktivt for at få den installeret - modsat ie som kommer helt
automagisk.


--
$finger sune
Login: sune Name: Sune B. Fibæk
No mail. No Plan. No Life.

---

"Sune B. Fibæk" <oh-wonderful-spam@fibaek.dk> wrote in message
news:lE8T5.1623$_r5.90442@news101.telia.com...

> > Nu er der jo heller ikke den helt store forskel på ie4 og ie5.5.
> > Forskellen på NS4 og NS6 er meget større.
>
> (nej - desværre
> Det var ment som en illustration af hastiheden hvormed den almindelige
> bruger skifter sin browser ud. jeg vil dog tro at det går lidt
> hurtigere med netscape fordi man jo er tvunget til at foretage sig
> noget aktivt for at få den installeret - modsat ie som kommer helt
> automagisk.

Yeps, jeg ved det kan tage laaang tid at få de sidste med. Men antallet af
Netscape-brugere er i forvejen meget lavt, og jeg forventer at antallet af
NS4-brugere vil falde nu. Det eneste det drejer sig om (for mig) er, at jo
færre der bruger NS4 jo mindre energi skal/vil jeg bruge på dem. Og jeg
bruger meget energi på de sølle 4-6% lige nu! :)


Mvh.

Niels Andersen

---

Niels Andersen <niels-usenet@myplace.dk> skrev:
> Og jeg
> bruger meget energi på de sølle 4-6% lige nu! :)

Du må nok væbne dig med lidt tålmodighed lidt endnu - se

http://www.thecounter.com/stats/2000/October/browser.html

hvor NN4 fortsat høster 13% af brugerne.

Jeg ved godt at det er uhyggeligt - jeg ønsker det samme som dig, men...

--
Allan Vebel
allan@vebel.dk
www.vebel.dk

---

Allan Vebel wrote:
>Du må nok væbne dig med lidt tålmodighed lidt endnu - se
>http://www.thecounter.com/stats/2000/October/browser.html
>hvor NN4 fortsat høster 13% af brugerne.

Jeg tror det kommer an hvem din målgruppe er (så'n sprogmæssigt)...
for det er min klare overbevisning at tallet er noget lavere i DK end
på verdensplan. Så'n løs hovedregning ud fra mine egne stats, så siger
de mig rundt regnet 5%. Og det er hovedsageligt danskere jeg har på
besøg[1] og en fan... - øhh - hulens masse søgemaskiner.

>Jeg ved godt at det er uhyggeligt - jeg ønsker det samme som dig, men...

Hvem gør ikke det

[1] Det danske sprog tiltrækker nok flest danskere


--
dennisandersen.dk

   You know you're a Linux geek when...
      <URL:http://geekonline.dk>

---

Fri, 24 Nov 2000 00:24:07 GMT, skrev Dennis Skærup Højlund Andersen
<usenet@euph.dk>:

>Jeg tror det kommer an hvem din målgruppe er (så'n sprogmæssigt)...
>for det er min klare overbevisning at tallet er noget lavere i DK end
>på verdensplan. Så'n løs hovedregning ud fra mine egne stats, så siger
>de mig rundt regnet 5%. Og det er hovedsageligt danskere jeg har på
>besøg[1] og en fan... - øhh - hulens masse søgemaskiner.

En meget lille statistik.

Jeg nulstillede min tæller i torsdag eftermiddag og af de 25, der har
været på ca. 12 timer, er der

Browsers:
MSIE 5.x 22 (88%)
Netscape 4.x 3 (12%)

og ingen andre.

Nu, når vi er i gang:

Unknown 0 (0%)
640x480 0 (0%)
800x600 5 (20%)
1024x768 15 (60%)
1152x864 1 (4%)
1280x1024 4 (16%)
1600x1200 0 (0%)

Så det kan godt være, jeg skal tænke på 1024 istedet for 800, hvis
tendensen fortsætter.


--
med venlig hilsen
Knud
http://smedeparken.mobilixnet.dk

---

Knud Gert Ellentoft wrote:
>En meget lille statistik.

En lidt større statistik:

MSIEv5.X 86 (87,7%)
Netscapev4.X 7 (7,14%)
MSIEv4.X 4 (4,08%)
Andre browsere 1 (1,02%)

Som sagt så er det har noget med ens målgruppe. Jeg må personligt
indrømme at min side har en enkelt "fejl" når man ser den i NS4.*. Men
det er ikke en fejl jeg vil gå ind og rette pga. den forholdvis lille
skare af NS4-brugerer og det at den ikke har det store indhug i
oplevelsen af siden.

>Så det kan godt være, jeg skal tænke på 1024 istedet for 800, hvis
>tendensen fortsætter.

Det er ca. det samme her, men jeg tror alligevel der går en del tid
førend 800*600 er historie (nok til at ikke at designe til den
længere).

--
dennisandersen.dk

   You know you're a Linux geek when...
      <URL:http://geekonline.dk>

---

---

Fri, 24 Nov 2000 22:37:14 +0100, skrev "Allan Vebel"
<allan@vebel.dk>:

>Helt død er dog hverken NN4
>eller 800x600.

Jeg glemmer heller ikke NN 4 og med hensyn til opløsningen, så vil jeg
jo også se med tiden, men igen, hvem er ens publikum?

Jeg har stort set kun ref fra ng'er (indtil videre) og det jo nok
specielt dem, der går lidt mere op i deres PC og kører med større
skærm/opløsning.
--
med venlig hilsen
Knud
http://smedeparken.mobilixnet.dk

---

On Fri, 24 Nov 2000 22:37:14 +0100, "Allan Vebel" <allan@vebel.dk>
wrote:

>Du skal nok vente lidt endnu, Knud. På www.drugtest.dk, der udelukkende er
>dansksproget og har i gennemsnit 36 besøgende om dagen af en blandet skare,
>siger den:

Et hurtigt kig på de stats, der bruges på coun.ter.dk for det sidste
gode stykke tid, giver (ud af knap 200.000 requests) ca. 16% til
Netscape. Når jeg har fået noget pizza og kastet lidt mere væske i
hovedet, prøver jeg lige at lave lidt statistik indenfor de sidste par
uger, og med flere hits pr. session sorteret fra.


--
- Pede
Professionel nørd

---

Peter Brodersen wrote:
> prøver jeg lige at lave lidt statistik indenfor de sidste par
> uger, og med flere hits pr. session sorteret fra.

Interessant. - For:
Hvis et site er skrevet af nogle knuder, der koder helt umulig HTML (og
ikke opdager det, fordi IE skjuler fejlene for dem) eller meget
IE-"optimerede" sider, så er det egentlig ikke sært, hvis Netscape
hit-tallene bliver lave...

--
Greetings from Troels Arvin, Copenhagen, Denmark

---

Allan Vebel wrote:

> Siden ser fin ud i NN4. De 13% på verdensplan er altså i dette tilfælde 7%
> på en dansksproget side, så jeg må langt hen ad vejen give Dennis ret i sin
> påstand - det har noget med sprogområde at gøre.

- Mon det er sproget, der gør det? Universiteter bruger ofte Unix-varianter,
hvor IE er helt ukendt. Så hvis siden f.eks. primært henvender sig til unge, får
Netscape nok en større andel (dansk-sproget eller ej).

M.v.h.

Jonathan

---

"Allan Vebel" <allan@vebel.dk> wrote in message
news:YriT5.62$bJ5.1741@news.get2net.dk...
> > Og jeg
> > bruger meget energi på de sølle 4-6% lige nu! :)
> Du må nok væbne dig med lidt tålmodighed lidt endnu - se
> http://www.thecounter.com/stats/2000/October/browser.html
> hvor NN4 fortsat høster 13% af brugerne.

Nu ved jeg ikke hvornår NS6 kom ud, men jeg fandt først ud af det i
November... :)
På det site jeg bruger min hverdag på at lave html til er der (som sagt) kun
6%. På mandag roteres log'ene igen, og måske kan jeg se en forandring?
(Vi har næsten lige udviddet log'ene til også at logge "Useragent", så på
mandag er kun anden gang jeg får de statistikker)


Mvh.

Niels Andersen

---

On Thu, 23 Nov 2000 11:18:11 +0100, "Sune B. Fibæk"
<oh-wonderful-spam@fibaek.dk> wrote:

>nå nu du siger 4eren er det så alle netscape versionen med fire som
>første tal, eller er det første? der er jo sket klare forbedringer fra
>version 4.x til 4.7x.

Huh? Umiddelbart må jeg indrømme, at jeg ikke har kunne mærke den
større forskel hvad angår HTML-enginen fra NN4.0 til NN4.08. Det har
mere været på mail-, sikkerheds- og shop-fronten, der er ændret
diverse ting.


--
- Pede
Professionel nørd

---

---

On Thu, 23 Nov 2000 19:13:36 +0100, "Sune B. Fibæk"
<oh-wonderful-spam@fibaek.dk> wrote:

>Se her stoler jeg fuldt og fast på hvad du siger. Det jeg mente (og
>ikke mindst mente jeg skrev) var at der var forskel fre version 4.0x
>til 4.7x. Der er vel heller ikke sket de store forbedringer i
>4.7-familien, med overgangen til stærk kryptering som mulig undtagelse.

Hm, du blander vist noget sammen.

Netscape Navigator er navnet på browseren, som er gået fra 4.0 til
4.08

Netscape Communicator er hele dyngen med Navigator (browseren),
Messenger (mailklient) og Composer (HTML-editor) - og måske lidt mere.
Denne (altså "pakkeløsningen") er blevet nummereret 4.5 - 4.75.

Netscape Communicator modsvarer "Gold"-udgaver i Netscape 3.x. Men
versionsnummereringen er blevet mere forvirrende/ulogisk.



--
- Pede
Professionel nørd

---

Peter Brodersen wrote:

[forskellige netscape versioner]

> Hm, du blander vist noget sammen.

kan ikke afvises.

> Netscape Communicator er hele dyngen med Navigator (browseren),
> Messenger (mailklient) og Composer (HTML-editor) - og måske lidt mere.
> Denne (altså "pakkeløsningen") er blevet nummereret 4.5 - 4.75.

Den version jeg har installeret hedder ikke desto mindre Netscape
Navigator 4.75 - og er uden alle de fine ting. Desuden kalder netscape
også deres seneste (version 4 for linux for 4.76 (jvf.
<url:http://home.netscape.com/download/1113100/10002-en-linux2.2-4.76-base-128_qual.html>)
men jeg kan godt se at de kalder win versionen for 4.08. Er forresten
da underligt hvis det reelt er samme version der er tale om...

> Netscape Communicator modsvarer "Gold"-udgaver i Netscape 3.x. Men
> versionsnummereringen er blevet mere forvirrende/ulogisk.

tja de gør det ikke nemt for os at finde ud af. Især ikke hvis man roder
lidt rundt i deres download arkiv
(<url:http://home.netscape.com/download/archive>) og finder versioner
som 4.08 Communicator og 4.75 Navigator.


--
$finger sune
Login: sune Name: Sune B. Fibæk
No mail. No Plan. No Life.

---

On Thu, 23 Nov 2000 21:50:51 +0100, Sune B. Fibæk
<oh-wonderful-spam@fibaek.dk> wrote:

>> Hm, du blander vist noget sammen.
>kan ikke afvises.

[..]

Hvad kan jeg sige. Jeg er ligeledes forvirret på et højere plan :)

Jeg er blot ganske overbevist om at fx version 4.08 udkom efter 4.5 -
og lignende mærkværdigheder.



--
- Pede
Professionel nørd

---

"Peter Brodersen" <professionel@nerd.dk> skrev i
<ei3r1t40ukcs3v5gjm07jrjloelvttteae@news.worldonline.dk>:

[der stilles spørgsmålstegn ved om Netscape (firmaert) kan regne...]

> Hvad kan jeg sige. Jeg er ligeledes forvirret på et højere plan :)

det lader til at være den generelle tendens. er muligvis årsagen til at
de har valgt at begynde forfra...med nummer 6?!?

> Jeg er blot ganske overbevist om at fx version 4.08 udkom efter 4.5 -
> og lignende mærkværdigheder.

hmm ja mening giver det godt nok ikke.


--
$finger sune
Login: sune Name: Sune B. Fibæk
No mail. No Plan. No Life.

---

"Johan" <webmaster@ru94.dk> wrote in message
news:Ng5T5.6881$zs.217603@twister.sunsite.auc.dk...
> > Yeps, det er jo noget vi har erfaring med... :)
> > Men nu hvor NS6 er kommet er der håb forude. Det jeg spekulerer over for
> > tiden i den sammenhæng er, hvor mange procent besøgende med NS4 skal ned
> > på, før jeg kan ignorere dem. I den sammenhæng Johan hentyder til ligger
den
> > på 6%, hvilket i hvert fald er for mange :)

> Man bør aldrig udelukke alle NS brugere.

Nejnej, men det er jo også kun NS4-brugerne jeg vil udelukke. Når der kun
sidder 2 brugere tilbage er det begrænset hvor meget jeg gider gøre ud af
dem, især når jeg ved de bare kan opgradere til NS6. :)

> Linux er på vej frem af, og ved at
> udelukke NS brugere, udelukker du automatisk alle Linux brugere... fyfy...

Nope, Linux har også fx. Netscape 6, da det som sagt kun er NS4 jeg vil
vinke farvel til... :)

> spørgsmål er nærmere hvornår NS og IE finder ud af at de må lave en fælles
> standart...

Standardene findes, de skal bare følge dem... :)


Mvh.

Niels Andersen

---

Niels Andersen wrote:

> Jeg hørte om en eller anden standard (her i gruppen, tror jeg) som netop
> siger at man IKKE må bruge tables til layout. Her var det af hensyn til fx.
> blinde.

huh? blinde? forklar venligst.

--
/Lars

I get paid to surf the web, do you?
Me pagan por navegar, a ti también te pagan?
http://www.cashfiesta.com/php/join.php?ref=larshoff

---

"Lars Hoffmann" <larshoffmann@teleline.es> wrote in message
news:3A1D4DD3.1F616A3E@teleline.es...

> > Jeg hørte om en eller anden standard (her i gruppen, tror jeg) som netop
> > siger at man IKKE må bruge tables til layout. Her var det af hensyn til
fx.
> > blinde.

> huh? blinde? forklar venligst.

Blinde kan ikke se... :)
Derfor har de et program til at læse op. Når det program ser <table> tænker
den "Nu kommer der sgu nok en tabel. Det siger vi til ham den blinde".
Jeg ved ikke hvordan den udtaler det, men når det ikke er en tabel eller et
skema eller den slags, så kan jeg godt forestille mig at det lyder
underligt, og det kan være svært at bevare overblikket.

Nu er der godt nok ikke mange blinde på nettet, men jeg synes alligevel de
er værd at tage hensyn til. Folk der vælger en underlig browser kan (næsten)
altid bare skifte til en anden, men en blind har ikke de store
valgmuligheder.


Mvh.

Niels Andersen

---

Low Cost webservers:

http://maintrade.com

---

On Wed, 22 Nov 2000 10:31:48 +0100, Ironic wrote:

> Kan det passe, at NetScape (4.0x, 4.7x) er meget langsom til at
> rendere tables?

Ja.

> Og hvis det er rigtigt, at Netscape er så dårlig til tables - hvad
> kan jeg så gøre, for at afhjælpe problemet?

Desværre kun at prøve at simplificere dit design - så mange indlejrede
tables lyder umiddelbart som noget der ku' gøres simplere?!


Mvh.

--
"The problem is, you see everything in terms of black Adam Sjøgren
and white" "SOMETIMES THAT'S THE WAY THINGS ARE!!" asjo@koldfront.dk