/ Forside / Teknologi / Operativsystemer / Linux / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Linux
#NavnPoint
o.v.n. 11177
peque 7911
dk 4814
e.c 2359
Uranus 1334
emesen 1334
stone47 1307
linuxrules 1214
Octon 1100
10  BjarneD 875
Gentoo sammenlignet med fx Mandrake
Fra : TH


Dato : 11-03-03 17:01

Davs,

Jeg har netop kompileret Gentoo 1.4 (RC2)
Og skal nu til at tygge på KDE. I den forbindelse ville jeg lige høre hvad
gruppens Gentoo-brugere kan kommentere på følgende:

Hvilke fordele tilbyder Gentoo? Som jeg ser det er "dependencies"
problematikken også adresseret af andre...fx Debians "apt" og Mandrakes
"urpmi". En søgning på nettet viser også at fejlprocenten på de 3 løsninger
ligger meget lige...Så sammenlignet med Debian og MD er dette punkt ikke
direkte "en fordel".

Så har vi muligheden for at tweake systemet. Her er Gentoo optimal. - Men
hvis man nu sidder med en rimeligt ny maskine...fx en processor i nærheden
eller over 1GHz, vil et system med Gentoo+KDE så være meget hurtigere end et
system med fx Mandrake+KDE? (Hvis vi antager at man ikke har kompileret
Gentoo/KDE 1000 gange, men blot har taget nærmest standard USE+CFLAGS)...

Er der andre fordele ved Gentoo udover "tweaking" som jeg har overset?`

Tak for input..

--
/TH











 
 
Henrik Farre (11-03-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Farre


Dato : 11-03-03 17:41

On Tue, 11 Mar 2003 17:01:20 +0100
"TH" <th@cogito.greatdanedk> wrote:

> Så har vi muligheden for at tweake systemet. Her er Gentoo optimal. -
> Men hvis man nu sidder med en rimeligt ny maskine...fx en processor i
> nærheden eller over 1GHz, vil et system med Gentoo+KDE så være meget
> hurtigere end et system med fx Mandrake+KDE? (Hvis vi antager at man
> ikke har kompileret Gentoo/KDE 1000 gange, men blot har taget nærmest
> standard USE+CFLAGS)...

Jeg vil sige at man kan godt mærke forskel. Jeg har kørt RH 7.0 -8.0 /MDK
7.x-9.0 på min 800Mhz Athlon, og Gentoo _føles_ hurtigere. Jeg vil ikke
sige at program X køre Y hurtigere, men hele systemet køre bare meget mere
flydende.

Nogle af de programmer Gentoo tilbyder som alternativer, f.eks. metalog i
stedet for sysklogd, og fcron i stedet for vcron+anacron, hjælper helt
sikker på oplevelsen.

Og ved at compile programmer kun med de features som man ønsker kan da kun
hjælpe på f.eks. start tider.

> Er der andre fordele ved Gentoo udover "tweaking" som jeg har overset?`

Da jeg skiftede til Gentoo (omkring 1.2-1.3b) blev jeg meget positivt
overrasket over communitiet. Både forumet og irc er til meget hjælp og
der er en go' stemning.

Den største fordel for mig, er helt klart at jeg bestemmer hva' jeg vil
have af features i programmerne, og ikke en gut ved RH eller MDK. Jeg
skiftede fra RH netop fordi jeg var træt af at nogle af programmerne havde
nogle, i mine øjne, tåbelige afhængigheder.

Og Gentoo køre fint på mindre maskiner, f.eks. på min Powerbook 3400c med
en PPC603e @ 240Mhz og 80Mb :)
--
Mvh. / Kind regards
Henrik Farre

http://www.cs.auc.dk/~enrique

Adam Sjøgren (11-03-2003)
Kommentar
Fra : Adam Sjøgren


Dato : 11-03-03 17:47

On Tue, 11 Mar 2003 17:41:09 +0100, Henrik Farre wrote:

> Jeg vil sige at man kan godt mærke forskel. Jeg har kørt RH 7.0 -8.0
> /MDK 7.x-9.0 på min 800Mhz Athlon, og Gentoo _føles_ hurtigere. Jeg
> vil ikke sige at program X køre Y hurtigere, men hele systemet køre
> bare meget mere flydende.

Nok til at du ikke kan afskrive det som placebo? (Nysgerrig - målinger
kunne være sjove


Mvh.

--
"I don't think we're gonna miss Adam. The new Adam Sjøgren
site is more interesting & Adam has always asjo@koldfront.dk
had a pessimistic view on everything."

TH (11-03-2003)
Kommentar
Fra : TH


Dato : 11-03-03 17:50


> Nok til at du ikke kan afskrive det som placebo? (Nysgerrig - målinger
> kunne være sjove

Ej, se der ødelagde du placebo-effekten hos os andre :)))

--
/TH



Jesper Louis Anderse~ (11-03-2003)
Kommentar
Fra : Jesper Louis Anderse~


Dato : 11-03-03 17:48

On Tue, 11 Mar 2003 17:41:09 +0100, Henrik Farre <look@my.signature.txt> wrote:
>
>> Så har vi muligheden for at tweake systemet. Her er Gentoo optimal. -
>> Men hvis man nu sidder med en rimeligt ny maskine...fx en processor i
>> nærheden eller over 1GHz, vil et system med Gentoo+KDE så være meget
>> hurtigere end et system med fx Mandrake+KDE? (Hvis vi antager at man
>> ikke har kompileret Gentoo/KDE 1000 gange, men blot har taget nærmest
>> standard USE+CFLAGS)...
>
> Jeg vil sige at man kan godt mærke forskel. Jeg har kørt RH 7.0 -8.0 /MDK
> 7.x-9.0 på min 800Mhz Athlon, og Gentoo _føles_ hurtigere. Jeg vil ikke
> sige at program X køre Y hurtigere, men hele systemet køre bare meget mere
> flydende.
>

Det er nok nærmere grundet kernel patches end det er grundet hurtigere
binaries.

--
Jesper

Henrik Farre (11-03-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Farre


Dato : 11-03-03 18:02

On Tue, 11 Mar 2003 17:47:24 +0100
spamtrap@koldfront.dk (Adam Sjøgren) wrote:

> > Jeg vil sige at man kan godt mærke forskel. Jeg har kørt RH 7.0 -8.0
> > /MDK 7.x-9.0 på min 800Mhz Athlon, og Gentoo _føles_ hurtigere. Jeg
> > vil ikke sige at program X køre Y hurtigere, men hele systemet køre
> > bare meget mere flydende.
>
> Nok til at du ikke kan afskrive det som placebo? (Nysgerrig - målinger
> kunne være sjove

Hehe :)

Som bruger er det hurtigere, om det så er pga. kernel patches, compile
options, eller hvad nu, kan jeg ikke sige. Hvis jeg stadig havde en anden
dist installeret kunne jeg f.eks. måle på hvor hurtig XFree starter, men
det har jeg ikke. Jeg ved bare at da jeg skiftede tænkte jeg "Fu*k det gik
hurtigt" ;), men det er baseret på min oplevelse ikke nogen måling :)

--
Mvh. / Kind regards
Henrik Farre

http://www.cs.auc.dk/~enrique

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408844
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste