On Tue, 11 Mar 2003 17:01:20 +0100
"TH" <th@cogito.greatdanedk> wrote:
> Så har vi muligheden for at tweake systemet. Her er Gentoo optimal. -
> Men hvis man nu sidder med en rimeligt ny maskine...fx en processor i
> nærheden eller over 1GHz, vil et system med Gentoo+KDE så være meget
> hurtigere end et system med fx Mandrake+KDE? (Hvis vi antager at man
> ikke har kompileret Gentoo/KDE 1000 gange, men blot har taget nærmest
> standard USE+CFLAGS)...
Jeg vil sige at man kan godt mærke forskel. Jeg har kørt RH 7.0 -8.0 /MDK
7.x-9.0 på min 800Mhz Athlon, og Gentoo _føles_ hurtigere. Jeg vil ikke
sige at program X køre Y hurtigere, men hele systemet køre bare meget mere
flydende.
Nogle af de programmer Gentoo tilbyder som alternativer, f.eks. metalog i
stedet for sysklogd, og fcron i stedet for vcron+anacron, hjælper helt
sikker på oplevelsen.
Og ved at compile programmer kun med de features som man ønsker kan da kun
hjælpe på f.eks. start tider.
> Er der andre fordele ved Gentoo udover "tweaking" som jeg har overset?`
Da jeg skiftede til Gentoo (omkring 1.2-1.3b) blev jeg meget positivt
overrasket over communitiet. Både forumet og irc er til meget hjælp og
der er en go' stemning.
Den største fordel for mig, er helt klart at jeg bestemmer hva' jeg vil
have af features i programmerne, og ikke en gut ved RH eller MDK. Jeg
skiftede fra RH netop fordi jeg var træt af at nogle af programmerne havde
nogle, i mine øjne, tåbelige afhængigheder.
Og Gentoo køre fint på mindre maskiner, f.eks. på min Powerbook 3400c med
en PPC603e @ 240Mhz og 80Mb :)
--
Mvh. / Kind regards
Henrik Farre
http://www.cs.auc.dk/~enrique