|
|
 | FAT 32 til NTFS
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-02-03 21:45 |
|
Hej i gruppen
Det er sikkert et af de ofte stillede spørgsmål, men jeg kunne ikke
udmidelbart se noget.
Kort og godt, kan jeg uden tab af data konvertere fra FAT 32 til NTFS i XP
Pro, eller skal jeg flytte mine data først ?
Kim Larsen
| |
 Kenny Jensen (16-02-2003)
| Kommentar
Fra : Kenny Jensen |
Dato : 16-02-03 21:56 |
|
"Kim Larsen" <mythos@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3e4ff83e$0$71674$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej i gruppen
>
> Det er sikkert et af de ofte stillede spørgsmål, men jeg kunne ikke
> udmidelbart se noget.
> Kort og godt, kan jeg uden tab af data konvertere fra FAT 32 til NTFS i XP
> Pro, eller skal jeg flytte mine data først ?
Gør du det bare, jeg tabte ingen data
Mvh
Kenny
| |
Janner (16-02-2003)
| Kommentar
Fra : Janner |
Dato : 16-02-03 21:56 |
|
Sagtens ---
I en dos prompt skriver du bare convert/? så kommer hjælpen hvordan du
konverterer .... Ellers kan man bruge partition magic eller lignende
Hygge
Janner
Vælg kør ... skriv CMD og så c: osv.... convert/?
"Kim Larsen" <mythos@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3e4ff83e$0$71674$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej i gruppen
>
> Det er sikkert et af de ofte stillede spørgsmål, men jeg kunne ikke
> udmidelbart se noget.
> Kort og godt, kan jeg uden tab af data konvertere fra FAT 32 til NTFS i XP
> Pro, eller skal jeg flytte mine data først ?
>
> Kim Larsen
>
>
| |
Hans Kjaergaard (16-02-2003)
| Kommentar
Fra : Hans Kjaergaard |
Dato : 16-02-03 22:17 |
|
On Sun, 16 Feb 2003 21:44:48 +0100, "Kim Larsen" <mythos@tdcadsl.dk>
wrote:
>Hej i gruppen
>
>Det er sikkert et af de ofte stillede spørgsmål, men jeg kunne ikke
>udmidelbart se noget.
>Kort og godt, kan jeg uden tab af data konvertere fra FAT 32 til NTFS i XP
>Pro, eller skal jeg flytte mine data først ?
Man bør altid tage backup af vigtige data inde man manipulerer med
disse. Konvertering til NTFS er gået galt før.
Start med en chekdisk/scandisk, først uden options sat, derefter med
flere og flere, så har du gjort hvad du kunne for at det skal gå godt.
Men som man altid bør gøre med vigtige data, Backup, backup, backup.
Ja det kan ikke siges tit nok.En krølle: En backup der ikke kan
restores er ikke meget værd.
/Hans
| |
Kim Larsen (16-02-2003)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 16-02-03 23:02 |
|
Hej igen
Jeg takker for svarene, og jeg er i gang med at kontrolere det hele, og så
får den en gang NTFS.
Kim Larsen
| |
Peter (20-02-2003)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 20-02-03 23:40 |
|
"Kim Larsen" <mythos@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3e500a58$0$71679$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hej igen
>
> Jeg takker for svarene, og jeg er i gang med at kontrolere det hele, og så
> får den en gang NTFS.
>
Må jeg have lov til at spørge om dine behov for NTFS - Principielt er denne
løsning meget sjældent optimal og jeg har på fornemmelsen af at MS har gjort
det lidt mere poppet end det er. NTFS er for mit vedkommende kune
anvendeligt i server sammenhæng =)
Hilsen fra Peter (desuden kommer der et nyt systemt til at afløse NTFS
sammen med den nye Windows der pt går under Codename LongHorn)
| |
 Jesper G. Poulsen (21-02-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 21-02-03 12:09 |
|
In dk.edb.system.ms-windows, Peter <wont@tell.you> says...
> det lidt mere poppet end det er. NTFS er for mit vedkommende kune
> anvendeligt i server sammenhæng =)
Som jeg har skrevet tidligere:
Message-ID: <MPG.18baf567a32e954c989bd0@news.tele.dk>
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
| |
torben (22-02-2003)
| Kommentar
Fra : torben |
Dato : 22-02-03 00:05 |
|
"Peter" <wont@tell.you> skrev i en meddelelse
news:3e555931$0$71681$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <mythos@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:3e500a58$0$71679$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Hej igen
> >
> > Jeg takker for svarene, og jeg er i gang med at kontrolere det hele, og
så
> > får den en gang NTFS.
> >
> Må jeg have lov til at spørge om dine behov for NTFS - Principielt er
denne
> løsning meget sjældent optimal og jeg har på fornemmelsen af at MS har
gjort
> det lidt mere poppet end det er. NTFS er for mit vedkommende kune
> anvendeligt i server sammenhæng =)
Lige så snart du arbejder med DVD film er det anvendeligt ! 
torben
| |
Jesper G. Poulsen (22-02-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 22-02-03 10:54 |
|
In dk.edb.system.ms-windows, torben <75568799@stofanet.dk> says...
> Lige så snart du arbejder med DVD film er det anvendeligt !
Nåja, det glemte jeg jo. FAT32 kan ikke håndtere filer over 2GB.
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
| |
Peter (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 09-03-03 17:59 |
|
"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingen steder.dk> wrote in message
news:MPG.18c1673c19c7a6a7989c68@news.tele.dk...
> In dk.edb.system.ms-windows, torben <75568799@stofanet.dk> says...
> > Lige så snart du arbejder med DVD film er det anvendeligt !
>
> Nåja, det glemte jeg jo. FAT32 kan ikke håndtere filer over 2GB.
>
Hmmm... den har jeg ikke hørt... Opgrader mig!
Hilsen fra Peter
| |
Simon Kamber (22-02-2003)
| Kommentar
Fra : Simon Kamber |
Dato : 22-02-03 14:03 |
|
On Thu, 20 Feb 2003 23:39:38 +0100, "Peter" <wont@tell.you> wrote:
>Principielt er denne
>løsning meget sjældent optimal og jeg har på fornemmelsen af at MS har gjort
>det lidt mere poppet end det er.
Hvor er det lige FAT er mere optimal?
| |
Jesper G. Poulsen (22-02-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 22-02-03 17:18 |
|
In dk.edb.system.ms-windows, Simon Kamber <simon_kamber@hot> says...
> Hvor er det lige FAT er mere optimal?
Du slipper for at ha' harddisken fyldt med kæmpefiler over 2GB 
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
| |
Peter (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 09-03-03 18:02 |
|
"Simon Kamber >>mail.com>" <simon_kamber@hot<<<REMOVE> wrote in message
news:ktre5v0c1jhjt21uovdk4nuv7ekhs5mp8m@4ax.com...
> On Thu, 20 Feb 2003 23:39:38 +0100, "Peter" <wont@tell.you> wrote:
>
> >Principielt er denne
> >løsning meget sjældent optimal og jeg har på fornemmelsen af at MS har
gjort
> >det lidt mere poppet end det er.
> Hvor er det lige FAT er mere optimal?
Omvendt psykologi =)
NTFS er dræbende irriterende i DOS og det er for mig alt rigeligt. NTFS kan
du hurtigt lave noget pis med mht. regler osv (hvis man er en pilfinger)
Overstående er måske rimelig dårligt begrundet men hver gang jeg har lagt
NTFS ind har jeg converteret efter få dage da systemet går mig på nervene.
Det eneste system der køre NTFS i huset er min Windows .NET RC2 server
Hilsen fra Peter
| |
Arne H. Wilstrup (09-03-2003)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 09-03-03 19:53 |
|
"Peter" <wont@tell.you> skrev i en meddelelse
news:3e6b85df$0$190$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> NTFS er dræbende irriterende i DOS og det er for mig alt rigeligt. NTFS
kan
> du hurtigt lave noget pis med mht. regler osv (hvis man er en pilfinger)
Det må du venligst forklare mig - hvad har NTFS at gøre i DOS?
--
ahw
| |
Peter (11-03-2003)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 11-03-03 13:24 |
|
[CUT]
> Det må du venligst forklare mig - hvad har NTFS at gøre i DOS?
Lige præcis intet... jeg bruger DOS i nogle tilfælde og kan ikke arbejde med
et NTFS-drev i DOS. Derfor bruger jeg ikke NTFS - blandt andet
Hilsen fra Peter
| |
Arne H. Wilstrup (11-03-2003)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 11-03-03 21:04 |
|
"Peter" <wont@tell.you> skrev i en meddelelse
news:3e6dd650$0$42607$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> [CUT]
> > Det må du venligst forklare mig - hvad har NTFS at gøre i DOS?
>
> Lige præcis intet... jeg bruger DOS i nogle tilfælde og kan ikke arbejde
med
> et NTFS-drev i DOS. Derfor bruger jeg ikke NTFS - blandt andet
Jamen, så forstår jeg det bedre!
--
ahw
| |
|
|