|
|
 | Windows XP og netværk
Fra : Henrik |
Dato : 12-02-03 12:15 |
|
Hvorfor laver WinXP både en LAN-forbindelse og en 1394-forbindelse?
Mvh Henrik.
| |
 Madsen (12-02-2003)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 12-02-03 13:53 |
|
Henrik skrev:
> Hvorfor laver WinXP både en LAN-forbindelse og en 1394-forbindelse?
Det gør min også efter at jeg har installeret et kombineret IEEE1394
(firewire) og USB2-indstikskort. Det betyder dog tilsyneladende ikke
det helt vilde, men det irriterer også mig. Jeg har spurgt Adaptec som
har lavet kortet, men det gider de ikke at svare på.
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
Peter Loumann (12-02-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Loumann |
Dato : 12-02-03 14:55 |
|
On Wed, 12 Feb 2003 13:52:32 +0100, Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk>
wrote:
>Henrik skrev:
>> Hvorfor laver WinXP både en LAN-forbindelse og en 1394-forbindelse?
>Det gør min også efter at jeg har installeret et kombineret IEEE1394
>(firewire) og USB2-indstikskort.
Og min, firewire u/ usb2.
>Det betyder dog tilsyneladende ikke det helt vilde,
Nej, ikke en bønne.
>men det irriterer også mig.
Nå - min nattesøvn er helt uberørt af det.
>Jeg har spurgt Adaptec som
>har lavet kortet, men det gider de ikke at svare på.
Det burde de nok gide, sådan af almindelig høflighed. Men det er
forkert adresse: Det er ikke en adaptec-, men en windåze-ting -
uafhængig af kortets fabrikat.
--
hilsen pl
http://huse-i-naestved.dk
| |
Madsen (12-02-2003)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 12-02-03 15:19 |
|
Peter Loumann skrev:
>>men det irriterer også mig.
>
> Nå - min nattesøvn er helt uberørt af det.
Indrømmet så gør det mig heller ikke så meget som det har gjort og
jeg har altid kunnet sove for det. Synes bare at det er noget sjusk.
>>Jeg har spurgt Adaptec som har lavet kortet, men det gider de ikke at
>>svare på.
>
> Det burde de nok gide, sådan af almindelig høflighed. Men det er
> forkert adresse: Det er ikke en adaptec-, men en windåze-ting -
> uafhængig af kortets fabrikat.
Det har du selvfølgelig ret i. Det sker for øvrigt ikke på Win2000
så det er kun et WinXP-problem, hvis det da ellers kan kaldes for et
problem. Det er vel ikke værre end de tusinder af harddiskecontrollere
som bliver fundet som SCSI-controllere af Windows uden at være det.
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
Johnny Nielsen (12-02-2003)
| Kommentar
Fra : Johnny Nielsen |
Dato : 12-02-03 19:35 |
|
"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns93208D26A1A0F.thomas@madsen.tdcadsl.dk...
> Henrik skrev:
>
> > Hvorfor laver WinXP både en LAN-forbindelse og en
1394-forbindelse?
>
> Det gør min også efter at jeg har installeret et kombineret
IEEE1394
> (firewire) og USB2-indstikskort. Det betyder dog tilsyneladende
ikke
> det helt vilde, men det irriterer også mig. Jeg har spurgt Adaptec
som
> har lavet kortet, men det gider de ikke at svare på.
>
> --
> Med venlig hilsen
> Madsen
Hej Madsen
Windows XP opretter automatisk en netværksbro med alle kort der kan
bruges til netværk af den ene eller anden art.
Du kan fjene dem fra broen i Netværksindstillinger - eller Network
connections som det hedder hos dig. I uheldigste fald kan du være
nødt til at genkonfigurer din LAN connection Men så kan du da sove
roligt igen ;).
--
Med venlig hilsen
Johnny Nielsen
http://www.wintip.dk/
Artikler, guides og tips til Windows 9x/Me, 2000 og XP.
| |
Madsen (12-02-2003)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 12-02-03 22:06 |
|
Johnny Nielsen skrev:
> Windows XP opretter automatisk en netværksbro med alle kort der kan
> bruges til netværk af den ene eller anden art.
Det synes jeg er usmart.
> Du kan fjene dem fra broen i Netværksindstillinger - eller Network
> connections som det hedder hos dig. I uheldigste fald kan du være
> nødt til at genkonfigurer din LAN connection Men så kan du da sove
> roligt igen ;).
:)
De har ikke dannet bro. Jeg ser dem som to separate LAN-forbindelser
inde i Network Connections. Hvis jeg fjerner '1394 Connection', så
bliver den bare fundet igen ved næsten genstart. Jeg kan markere dem
begge og vælge 'Bridge Connections', men det er der ikke meget ved.
Så får jeg blot tre forbindelser. '1394 Connection', 'TDC Adsl' og
den tredje som så er den brokoblede forbindelse.
Mener du at jeg skal slå dem sammen og så efterfølgende fjerne de to
separate?
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
 Johnny Nielsen (12-02-2003)
| Kommentar
Fra : Johnny Nielsen |
Dato : 12-02-03 23:13 |
|
"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns9320E0DC9ED3B.thomas@madsen.tdcadsl.dk...
>
> :)
> De har ikke dannet bro. Jeg ser dem som to separate
LAN-forbindelser
> inde i Network Connections. Hvis jeg fjerner '1394 Connection', så
> bliver den bare fundet igen ved næsten genstart. Jeg kan markere
dem
> begge og vælge 'Bridge Connections', men det er der ikke meget
ved.
> Så får jeg blot tre forbindelser. '1394 Connection', 'TDC Adsl' og
> den tredje som så er den brokoblede forbindelse.
>
> Mener du at jeg skal slå dem sammen og så efterfølgende fjerne de
to
> separate?
>
> --
> Med venlig hilsen
> Madsen.
Nej ikke det var ikke det jeg mente. Du kan højreklikke på dem og
vælge at fjerne dem fra broen. Men det er jo ikke aktuelt når du
ikke har nogen bro ;)
Du kan læse lidt om hvad du kan bruge netværksbroen her:
http://www.lpt.com/windowsnetworking/regusers/wxpbrdge.htm
--
Med venlig hilsen
Johnny Nielsen
http://www.wintip.dk/
Artikler, guides og tips til Windows 9x/Me, 2000 og XP.
| |
Madsen (13-02-2003)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 13-02-03 00:27 |
|
Johnny Nielsen skrev:
> Du kan højreklikke på dem og vælge at fjerne dem fra broen.
> Men det er jo ikke aktuelt når du ikke har nogen bro ;)
Just præcis. :)
> Du kan læse lidt om hvad du kan bruge netværksbroen her:
> http://www.lpt.com/windowsnetworking/regusers/wxpbrdge.htm
Tak for det link.
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
Henrik (13-02-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik |
Dato : 13-02-03 13:53 |
|
Jeg siger tak for svarene. Er hoppet tilbage til Win2K, og det virker bare.
Mvh Henrik.
| |
Madsen (13-02-2003)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 13-02-03 14:07 |
|
Henrik skrev:
> Er hoppet tilbage til Win2K, og det virker bare.
Er du hoppet tilbage til Win2000 fordi WinXP viser en 1394-forbindelse
som ikke gør nogen skade andet end at være der? Hvis det er den eneste
årsag så undrer jeg mig, men det er selvfølgelig dit valg. :)
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
Henrik (13-02-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik |
Dato : 13-02-03 15:05 |
|
"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns93218F9279A9C.thomas@madsen.tdcadsl.dk...
> Henrik skrev:
>
> > Er hoppet tilbage til Win2K, og det virker bare.
>
> Er du hoppet tilbage til Win2000 fordi WinXP viser en 1394-forbindelse
> som ikke gør nogen skade andet end at være der? Hvis det er den eneste
> årsag så undrer jeg mig, men det er selvfølgelig dit valg. :)
>
> --
> Med venlig hilsen
> Madsen.
| |
Henrik (13-02-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik |
Dato : 13-02-03 15:06 |
|
> Er du hoppet tilbage til Win2000 fordi WinXP viser en 1394-forbindelse
> som ikke gør nogen skade andet end at være der? Hvis det er den eneste
> årsag så undrer jeg mig, men det er selvfølgelig dit valg. :)
Synes i det hele taget XP har svært ved at køre optimalt i et Active
Directory miljø. Som om netværksfunktionerne ikke fungerer som de skal i
forhold til W2K.
Mvh Henrik.
..
| |
Madsen (13-02-2003)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 13-02-03 16:39 |
|
Henrik skrev:
> Synes i det hele taget XP har svært ved at køre optimalt i et Active
> Directory miljø.
Jeg ved ikke hvad et Active Directory er, så det tør jeg ikke
udtale mig om.
> Som om netværksfunktionerne ikke fungerer som de skal i forhold
> til W2K.
Mon ikke "bare" det er et opsætningsspørgsmål? Ikke fordi at jeg vil
spille klog på området eller håne dig på nogen måde, men det kunne
jeg forestille mig at det var.
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
Johnny Nielsen (13-02-2003)
| Kommentar
Fra : Johnny Nielsen |
Dato : 13-02-03 17:08 |
|
"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns9321A95A93E6C.thomas@madsen.tdcadsl.dk...
> Jeg ved ikke hvad et Active Directory er, så det tør jeg ikke
> udtale mig om.
> Mon ikke "bare" det er et opsætningsspørgsmål? Ikke fordi at jeg
vil
> spille klog på området eller håne dig på nogen måde, men det kunne
> jeg forestille mig at det var.
>
> --
> Med venlig hilsen
> Madsen.
Den meget korte forklaring: Active directory er en måde at styre
brugere, og fælles ressourcer under et domæne (Domain Controller).
Jeg ved ikke om der er problemer med Windows XP Pro (burde der ikke
være).
< http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/techinfo/administration/poli
cy/default.asp>
Home edition kan ikke logge på Domain Controller pr. design - men
med TweakUI til Windows XP, kan det gøres under Logon ;)
--
Med venlig hilsen
Johnny Nielsen
http://www.wintip.dk/
Artikler, guides og tips til Windows 9x/Me, 2000 og XP.
| |
Madsen (13-02-2003)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 13-02-03 17:12 |
|
Johnny Nielsen skrev:
> Den meget korte forklaring: Active directory er en måde at styre
> brugere, og fælles ressourcer under et domæne (Domain Controller).
Aha. Tak for forklaringen.
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
Kim Jensen (12-02-2003)
| Kommentar
Fra : Kim Jensen |
Dato : 12-02-03 14:50 |
|
On Wed, 12 Feb 2003 12:14:58 +0100, "Henrik"
<henrik.dencker@rc-media.dk> wrote:
>Hvorfor laver WinXP både en LAN-forbindelse og en 1394-forbindelse?
For at give dig et valg / en mulighed for
den ene eller anden forbindelse ( eller begge ).
--
Kim
| |
|
|