---

Har jeg ret i følgende antagelse:

802.11g er kompatibel med 802.11b, men ikke med 802.11a. (802.11a kører jo
på 5GHz)

/Jens Ulrik

---

Se beskrivelsen af standarderne nederst på
http://www.danbit.dk/produkter/2105.phtml

/Nick

---

"Nick" <news@SLETMIGskuden.dk> wrote in message
news:b4ko4u$c9p$1@sunsite.dk...
> Se beskrivelsen af standarderne nederst på
> http://www.danbit.dk/produkter/2105.phtml

Taget fra siden:
....802.11g ... på 2.4 og *5* GHz båndene...

Jeg kan ikke lige finde nogen steder der beskriver at ...g standarden
kører både på 2.4 og 5 GHz.

Er det en fejl på Danbit's hjemmeside?

/Jens Ulrik

---

"Jens U. K." <1jk2@3bsopatent4.dk> skrev i en meddelelse
news:Fbmba.962$J31.126@news.get2net.dk...
> Jeg kan ikke lige finde nogen steder der beskriver at ...g standarden
> kører både på 2.4 og 5 GHz.

Nej, der menes at g-udstyr kan skifte ned og køre 11 Mbit på 2.4 GHz båndet
efter IEEE802.11b standarden.

Altså sådan at a-udstyr ikke er kompatibelt med andet end sig selv, medens
g-udstyr er kompatibelt med eksisterende b-udstyr.

/Nick

---

"Nick" <news@SLETMIGskuden.dk> wrote in message
news:b4krmd$dkc$1@sunsite.dk...
> "Jens U. K." <1jk2@3bsopatent4.dk> skrev i en meddelelse
> news:Fbmba.962$J31.126@news.get2net.dk...
> > Jeg kan ikke lige finde nogen steder der beskriver at ...g standarden
> > kører både på 2.4 og 5 GHz.
>
> Nej, der menes at g-udstyr kan skifte ned og køre 11 Mbit på 2.4 GHz
båndet
> efter IEEE802.11b standarden.

Nåh, jeg havde forstået det sådan a g-udstyr kørte 54Mbit på 2.4 GHz
båndet.
Er det forkert forstået?

/Jens Ulrik

---

Jens U. K. wrote:
> Taget fra siden:
> ...802.11g ... på 2.4 og *5* GHz båndene...
>
> Jeg kan ikke lige finde nogen steder der beskriver at ...g standarden
> kører både på 2.4 og 5 GHz.
>
> Er det en fejl på Danbit's hjemmeside?
>
> /Jens Ulrik
>

Ja - det er en fejl på Danbits hjemmeside - 802.11g benytter kun 2.4 GHz
båndet - det har så nogle andre indkodningsmetoder ud over dem som
802.11b benytter for at levere større overførselshastighed. Du skal
ydermere være opmærksom på at det g-udstyr der er på markedet er baseret
på udkast til standarden som først kommer endeligt til sommer. Der er
således ingen garanti for at det vil virke med andet g-udstyr, eller
være bagudkompatibelt med 802.11b, da der endnu ikke er etableret nogen
form for certificering.

Mads

---

"Mads Bahrt" <mads_bahrt@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:gwmba.117746$Hl6.10957652@news010.worldonline.dk...
> 802.11g benytter kun 2.4 GHz
> båndet - det har så nogle andre indkodningsmetoder ud over dem som
> 802.11b benytter for at levere større overførselshastighed. Du skal
> ydermere være opmærksom på at det g-udstyr der er på markedet er baseret
> på udkast til standarden som først kommer endeligt til sommer. Der er
> således ingen garanti for at det vil virke med andet g-udstyr, eller
> være bagudkompatibelt med 802.11b, da der endnu ikke er etableret nogen
> form for certificering.

Det er korrekt, og derfor er der også g-udstyr på markedet som virker som
jeg beskrev. Så det er ikke en decideret fejl, men med tiden skal det nok
præciseres nærmere, at "ægte" g-udstyr kun bruger 2.4 GHz båndet.

/Nick

---

Står det mere klart nu?

Altså teksten om standarderne nederst på www.rlan.dk eller
http://www.danbit.dk/produkter/2105.phtml

/Nick

---

"Nick" <news@SLETMIGskuden.dk> wrote:

> Står det mere klart nu?

Nej.

> Altså teksten om standarderne nederst på www.rlan.dk eller
> http://www.danbit.dk/produkter/2105.phtml

Nævn bare et enkelt af disse "visse" produkter ?


--
Med Venlig Hilsen

Ulrik Lunddahl - nospam058@lunddahl.dk
My heroes: Heddy Lamar, George Antheil and now also Anders Hejlsberg

---

"Ulrik Lunddahl" <nospam037@lunddahl.dk> skrev i en meddelelse
news:3e6e7d16$0$150$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Nick" <news@SLETMIGskuden.dk> wrote:
> > Står det mere klart nu?
> Nej.

Hvad er det lige i teksten du mener er uklart?

> > Altså teksten om standarderne nederst på www.rlan.dk eller
> > http://www.danbit.dk/produkter/2105.phtml
> Nævn bare et enkelt af disse "visse" produkter ?

Nogle stykker som ikke er til alm. salg her i landet, men som er hjemtaget
som samplevarer, og som er alment tilgængelige i f.eks. Taiwan.

/Nick

---

"Nick" <news@SLETMIGskuden.dk> wrote:

> Hvad er det lige i teksten du mener er uklart?

Dette:

IEEE802.11g Fysisk standard der beskriver kommunikation med 54 Mbit/s på
2.4 båndet (og i visse produkter også på 5 GHz båndet - det er dog udenfor
selve standarden). Standarden har en relativt lav følsomhed overfor
interferens og er kompatibel med 802.11b standarden.

Hvorfor omtale noget der ikke har noget med standarden at gøre i en
beskrivelse af standarden ?

> > Nævn bare et enkelt af disse "visse" produkter ?

> Nogle stykker som ikke er til alm. salg her i landet, men som er hjemtaget
> som samplevarer, og som er alment tilgængelige i f.eks. Taiwan.

Altså komplet irelevant for måske 99.999 procent af dem der læser siden, med
mindre der er mange taiwanesere der læser din side på Dansk.


--
Med Venlig Hilsen

Ulrik Lunddahl - nospam058@lunddahl.dk
My heroes: Heddy Lamar, George Antheil and now also Anders Hejlsberg

---

"Ulrik Lunddahl" <nospam037@lunddahl.dk> skrev i en meddelelse
news:3e71002a$0$157$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hvorfor omtale noget der ikke har noget med standarden at gøre i en
> beskrivelse af standarden ?

Fordi der er og har været forvirring omkring standarderne, og g er jo slet
ikke færdig endnu.

> Altså komplet irelevant for måske 99.999 procent af dem der læser siden,
med
> mindre der er mange taiwanesere der læser din side på Dansk.

Nej. Der kommer en del henvendelser fra folk der har læst/hørt/set sådan
nogle produkter. Verden er jo trods alt større end den danske del af Usenet


/Nick

---

"Nick" <news@SLETMIGskuden.dk> wrote in message
news:b4sdkt$nm2$1@sunsite.dk...
> "Ulrik Lunddahl" <nospam037@lunddahl.dk> skrev i en meddelelse
> news:3e71002a$0$157$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Hvorfor omtale noget der ikke har noget med standarden at gøre i en
> > beskrivelse af standarden ?
>
> Fordi der er og har været forvirring omkring standarderne, og g er jo
slet
> ikke færdig endnu.
>
> > Altså komplet irelevant for måske 99.999 procent af dem der læser
siden,
> med
> > mindre der er mange taiwanesere der læser din side på Dansk.
>
> Nej. Der kommer en del henvendelser fra folk der har læst/hørt/set sådan
> nogle produkter. Verden er jo trods alt større end den danske del af
Usenet
>

Nu bliver jeg alligevel nysgerrig. Kan du ikke komme med links til de
produkter folk har læst/hørt/set. Alternativt så bare links til de
produkter du selv har haft fat i, hvor der stod at de overholdt
IEEE802.11g (og intet andet) og samtidig kørte på 5 GHz-båndet.

/Jens Ulrik

---

"Jens U. K." <1jk2@3bsopatent4.dk> skrev i en meddelelse
news:omkca.2092$2G5.1696@news.get2net.dk...
> Nu bliver jeg alligevel nysgerrig. Kan du ikke komme med links til de
> produkter folk har læst/hørt/set. Alternativt så bare links til de
> produkter du selv har haft fat i, hvor der stod at de overholdt
> IEEE802.11g (og intet andet) og samtidig kørte på 5 GHz-båndet.

Det skal ikke lyde som en dårlig undskyldning, men jeg kan ikke afsløre vore
leverandører, det er firmaets politik. Men du skal ikke lave megen research
blandt kinesiske fabrikanter før du står med samme info som jeg har
beskrevet...

/Nick

---

Nick wrote:

> Nogle stykker som ikke er til alm. salg her i landet, men som er hjemtaget
> som samplevarer, og som er alment tilgængelige i f.eks. Taiwan.

Er det ikke bare kombinerede 802.11A/802.11G kort du har haft fat i?

MVH
Mads

---

"Mads Bahrt" <mads_bahrt@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:IW7ca.125927$Hl6.11278810@news010.worldonline.dk...
> Er det ikke bare kombinerede 802.11A/802.11G kort du har haft fat i?

Nej. Ellers var det jo meget enkelt...

/Nick