---

Hvad er den optimale strategi, hvis man ønske at installere Debian, Win 98
og Win2000 på samme maskine -- og her tænkes ikke på løsninger gennem Wine
eller VM-ware.

Får LILO problemer med at boote nogen af ovennævnte systemer, eller skal man
forlade sig på Windows bootmanager. Hvilket operativsystem installeres mest
fordelagtigt til sidst?

Kan man forvente sig problemer med at mounte en IDE100 disk?

Med håb om hurtigt svar...

/A

---

"Anders Johannsen" <anders@ignition.dk> wrote in message
news:Bkur6.12466$lk1.464242@twister.sunsite.dk...
> Hvad er den optimale strategi, hvis man ønske at installere Debian, Win 98
> og Win2000 på samme maskine -- og her tænkes ikke på løsninger gennem Wine
> eller VM-ware.
>
> Får LILO problemer med at boote nogen af ovennævnte systemer, eller skal
man
> forlade sig på Windows bootmanager. Hvilket operativsystem installeres
mest
> fordelagtigt til sidst?

Jeg har noget ligende: RedHat, WinME, Win2000.
Du skal (det er i hvert fald lettest og virker for mig) først partionere
plads på din harddisk til Win98 først på harddisken og derefter installere
Win98 på denne partion.
Derefter er det Win2000's tur. Den finder Win98 og installere sin
bootmanager og den vil Win2000 "meget" gerne beholde, så lad den det.
Du skal nu installere Debian og ikke lade den installere LILO på
bootrecorden på harddisken men benytte en bootdiskette.

Når du så skal bruge Win98 eller 2000 så er diskketten ikke i drevet når du
booter og du benytter Win2000 bootmanager.
Hvis du vil boote Debian så har du blot diskketten i drevet når du booter.

Denne metode virker fint. Det kan gøres på andre måder og undgå Win2000
bootmanager men det er mere kompliceret og der er ikke (så vidt jeg ved)
garanti for at det virker på alle computere.

Mvh.
Thames

---

Anders Johannsen wrote:

> Hvad er den optimale strategi, hvis man ønske at installere Debian, Win 98
> og Win2000 på samme maskine -- og her tænkes ikke på løsninger gennem Wine
> eller VM-ware.

Sådanne som jeg gjorde da jeg stadig brugte windows var at dele disken op

hda1 win9x
hda2 w2k
hda3 /boot
hda4 extended
hda5- div linux

Så installere man først win9x derefter w2k. De kan så begge bootes hvis
hda1 er aktiv gennem w2ks bootmanager. Herefter installerede jeg linux på
resten og lægger lilo på hda3 og putter hda1 ind som other i lilo og sætter
hda3 som aktiv. Herefter kan man vælge linux/win i lilo og hvis man vælger
win kan man yderlig vælge mellem w9x og w2k.
At bruge hda3 til lilo har den fordel at når windows finder på at pille i
MBR'en så er hda3 stadig intakt og når den ændre på hvad der er aktivt
ændre man det bare tilbage.

> Får LILO problemer med at boote nogen af ovennævnte systemer, eller skal
> man forlade sig på Windows bootmanager. Hvilket operativsystem installeres
> mest fordelagtigt til sidst?
>
> Kan man forvente sig problemer med at mounte en IDE100 disk?

Vel ikke hvis controleren er understøttet. Jeg kan i hvert fald fint mounte
diske på mit KT7-RAID både på IDE100 og IDE66 controlleren. Om man kan
boote på IDE100'eren har jeg ikke prøvet.

--
Jesper

---

> hda1 win9x
> hda2 w2k
> hda3 /boot
> hda4 extended
> hda5- div linux

Det lyder som en meget fordelagtig plan. Hvordan bør fordelingen af primære
og sekundære partioner være?

Jeg forventer også at have en fælles partion, som skal kunne mountes af både
Windows og Linux. Jeg forestiller mig at det er mest fordelagtigt at mounte
den umiddelbart efter w2k partionen.

/A

---

Anders Johannsen wrote:

>> hda1 win9x
>> hda2 w2k
>> hda3 /boot
>> hda4 extended
>> hda5- div linux
>
> Det lyder som en meget fordelagtig plan. Hvordan bør fordelingen af
> primære og sekundære partioner være?

Primære/sekundære???
Du ved godt at 1-4 er de primære og 5-16 er de logiske der ligger i en
extended der er primær, her lagt i 4'eren?

Dvs. w9x, w2k og /boot ligger på hver sin primær.. /boot bør også ligge på
en primær da lilo på en logisk partition ikke er officielt understøttet.

På de logiske lægger du så minimum / og swap og hvad du ellers har lyst til
at dele linux op i af fx. /usr, /home m.v.

> Jeg forventer også at have en fælles partion, som skal kunne mountes af
> både Windows og Linux. Jeg forestiller mig at det er mest fordelagtigt at
> mounte den umiddelbart efter w2k partionen.

Du laver bare en logisk fat partition, hvor den bliver placeret er mere
eller mindre ligegyldigt.

--
Jesper

---

Anders Johannsen wrote:
> Jeg forventer også at have en fælles partion, som skal kunne
> mountes af både Windows og Linux.

Du kan bare fat formatere hda1 og hda2, så kan disse direkte
mountes på linux. NTFS er BAD.

--
No matter how fast light travels it finds *
the darkness has always got there first, * Carsten Svaneborg
    and is waiting for it. * zqex at risoe.dk
   -- (Terry Pratchett, Reaper Man) *

---

Lav f.eks. en partitionering som følger:

win98 fat/fat32
win2k ntfs/fat3
linux swap ?
linux native ext2
fælles fat/fat32 (linux kan også læse fat)

Installationsrækkefølgen win98, win2k og linux er nemmest.

-mb

"Anders Johannsen" <anders@ignition.dk> wrote in message
news:Bkur6.12466$lk1.464242@twister.sunsite.dk...
> Hvad er den optimale strategi, hvis man ønske at installere Debian, Win 98
> og Win2000 på samme maskine -- og her tænkes ikke på løsninger gennem Wine
> eller VM-ware.
>
> Får LILO problemer med at boote nogen af ovennævnte systemer, eller skal
man
> forlade sig på Windows bootmanager. Hvilket operativsystem installeres
mest
> fordelagtigt til sidst?
>
> Kan man forvente sig problemer med at mounte en IDE100 disk?
>
> Med håb om hurtigt svar...
>
> /A
>
>