Andreas Haugstrup Pedersen skrev:
>> Kort sagt er din løsning ganske elegant, men i praksis ikke
>> brugbar på grund af manglende css-understøttelse.
> Det vil jeg nu tillade mig at være uenig i. Der fjernes ikke
> noget funktionalitet og det kan fint benyttes da browsere der
> ikke understøtter selektoren bare ignorerer den.
Det har du selvfølgelig ret i. Men hvis Mozilla er den eneste
browser der understøtter en selector - og man i øvrigt skal skrive
sine links anderledes end man er vant til før den virker - så vil
jeg mene at det er lidt spild af kræfter med den selector.
> Besøgende på min side får heller ikke den fulde pakke.
> Punktopstillinger ser for eksempel anderledes ud pga. IE's
> manglende understøttelse af
>:before pseaudo-klassen.
Der kan bestemt være ting der kun serveres til nogle browsere. Hvis
sideunderstøttelsen ikke ryger helt i skoven er det også o.k. Men
når det som her er ganske let at lave en standardløsning der virker
i alle browsere ville jeg ikke overveje andet.
> Der er visse ulemper[1] som IE brugere enten må leve med,
> eller selv lave en million CSS-klasser til at afhjælpe.
Min primære browser er Mozilla. Men som webudvikler til ikke-
tekniske kunder er det primært udseendet i IE der tæller. Man kan
sagtens skrive standard-kode der vises lige så godt udenfor IE-
verdenen - men standardkode der ikke virker i IE skriver jeg kun
undtagelsesvis, og kun i tilfælde hvor det dels tager kort tid og
dels ikke bemærkes når det mangler (i IE).
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html