|
|
 | Scanner
Fra : Kim |
Dato : 27-01-03 07:20 |
|
Hvad er bedst, en Agfa Snapscan e50 eller
en Agfa Arcus II ?
Den skal bruges til både negativ- og alm. scanning.
Mvh, Kim Spur
| |
 Kurt Lund (27-01-2003)
| Kommentar
Fra : Kurt Lund |
Dato : 27-01-03 23:35 |
|
Kim skrev:
> Hvad er bedst, en Agfa Snapscan e50 eller
> en Agfa Arcus II ?
> Den skal bruges til både negativ- og alm. scanning.
Ingen af dem er velegnede til diasscanning, men af de to hører Arcus til
i den bedre del. Dynamikområdet er væsentligt bedre. Dog kan Snapscan e50
køre i den dobbelte opløsning.
Til Arcus følger Fotolook scannerprogrammet, der absolut er et godt
program, hvor Scanwise, der følger med e50 er et decideret dårligt
program.
Generelt hører Arcus til i det semiprofessionelle område, hvor Snapscan
hører til i konsumområdet.
--
Kurt Lund
- der ikke længere ser indlæg afsendt fra kandu.dk
| |
Kim (28-01-2003)
| Kommentar
Fra : Kim |
Dato : 28-01-03 00:02 |
|
"Kurt Lund" <kl@fabel.dk> skrev i en meddelelse
news:3e35b41b$0$83824$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Ingen af dem er velegnede til diasscanning, men af de to hører Arcus til
> i den bedre del. Dynamikområdet er væsentligt bedre. Dog kan Snapscan e50
> køre i den dobbelte opløsning.
> Til Arcus følger Fotolook scannerprogrammet, der absolut er et godt
> program, hvor Scanwise, der følger med e50 er et decideret dårligt
> program.
>
> Generelt hører Arcus til i det semiprofessionelle område, hvor Snapscan
> hører til i konsumområdet.
Tak for svaret, Kurt.
Jeg har nok udtrykt mig uklart...Jeg skal bruge den til at scanne mine gamle
negativer/dias, så de kan blive printet ud på en alm. farveprinter i
1200*1200dpi,
så kravene er ikke voldsomme...
Derudover skal den osse bruges som alm. scanner (refektivt scan, tror jeg
det hedder).
Har p.t. en Agfa SnapScan Touch, som er rimelig god, men softwaren er, som
du beskriver, ikke noget at råbe hurra over.
Det jeg var ude efter er, om Arcus'en er bedre, trods en lavere optisk
opløsning.
Mvh, Kim
| |
 JMo. (28-01-2003)
| Kommentar
Fra : JMo. |
Dato : 28-01-03 00:30 |
|
"Kim" <No@mail.dk> wrote in news:b14dk6$jqp$1@sunsite.dk:
> Har p.t. en Agfa SnapScan Touch, som er rimelig god, men softwaren er,
> som du beskriver, ikke noget at råbe hurra over.
Jeg har en SnapScan 1236u, hvor der også medfølger Scanwise. Men ved først
at installere denne (i vers. 2.0), reboote Windows, og efterfølgende
installere FotoLook (vers. 3.6), er det lykkedes mig at få Fotolook til at
virke. Det er klart et hit!
| |
Kim (28-01-2003)
| Kommentar
Fra : Kim |
Dato : 28-01-03 10:38 |
|
"JMo." <ns_sf008@mohr.cx> skrev i en meddelelse
news:Xns931150E0F298JMoUsenetPost@212.54.64.149...
> Jeg har en SnapScan 1236u, hvor der også medfølger Scanwise. Men ved først
> at installere denne (i vers. 2.0), reboote Windows, og efterfølgende
> installere FotoLook (vers. 3.6), er det lykkedes mig at få Fotolook til at
> virke. Det er klart et hit!
Hmm..Er det en USB-scanner ? Fotolook vil ikke finde min USB-scanner,
den kigger kun på IDE- og SCSI porte..
Mvh,Kim
| |
JMo. (28-01-2003)
| Kommentar
Fra : JMo. |
Dato : 28-01-03 20:59 |
|
"Kim" <No@mail.dk> wrote in news:b15its$m2d$1@sunsite.dk:
> Hmm..Er det en USB-scanner ? Fotolook vil ikke finde min USB-scanner,
> den kigger kun på IDE- og SCSI porte..
Ja, den er på USB.
Nu kiggede jeg lige den mail igennem jeg fik fra Anovo. Jeg glemte at
skrive at man lige skulle have startet Scanwise efter installationen. Du
får lige hele mail'en:
<citat>
Der er en mulighed, men det er ikke sikkert den virker, du skal gøre
følgende:
1) Installer Scanwise 1.4.0.5 (kan hentes fra www.agfa.com under support
og
følg spørgsmålende derfra)
2) Genstart computeren
3) Kør Scanwise 1.4.0.5
4) Installer Fotolook 3.5 (kan hentes fra www.agfa.com under support og
følg
spørgsmålende derfra vælg fotlook istedet for SnapScan 1236u)
5) Genstart computeren
6) Kør Fotolook 3.5
</citat>
(fik mail'en tilbage i august 2001 - men tricket virker også med Fotolook
3.6)
| |
Kim (28-01-2003)
| Kommentar
Fra : Kim |
Dato : 28-01-03 23:23 |
|
"JMo." <ns_sf008@mohr.cx> skrev i en meddelelse
news:Xns9311D57E4F736JMoUsenetPost@212.54.64.149...
> (fik mail'en tilbage i august 2001 - men tricket virker også med Fotolook
> 3.6)
Det gør det åbenbart ikke 
Mvh, Kim
| |
JMo. (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : JMo. |
Dato : 29-01-03 20:02 |
|
"Kim" <No@mail.dk> wrote in news:b16vo8$e9c$1@sunsite.dk:
> "JMo." <ns_sf008@mohr.cx> skrev i en meddelelse
> news:Xns9311D57E4F736JMoUsenetPost@212.54.64.149...
>> (fik mail'en tilbage i august 2001 - men tricket virker også med
>> Fotolook 3.6)
>
> Det gør det åbenbart ikke
Jow det gør, med kombinationen Scanwise 2, Fotolook 3.6, Snapscan 1236u og
Windows ME. 
Men som der stod først i mail'en så vil det ikke virke i alle tilfælde. Det
er dog værd at prøve, for Fotolook er jo eminent i forhold til Scanwise.
Husker du at reboote efter installationen af Scanwise, dernæst starte
Scanwise, og endelig installere FotoLook UDEN at genstarte?? Det drillede
mig de første par gange jeg forsøgte, indtil jeg læste mail'en ordentligt
igennem..
Skal dog ikke kunne afvise at sandsynligheden for at det virker er større
med 1236u end med de øvrige USB-modeller, da netop 1236 jo også findes i en
SCSI-udgave. (1236s)
| |
Kim (29-01-2003)
| Kommentar
Fra : Kim |
Dato : 29-01-03 20:15 |
|
"JMo." <ns_sf008@mohr.cx> skrev i en meddelelse
news:Xns9312CBBAB3C64JMoUsenetPost@212.54.64.149...
> Jow det gør, med kombinationen Scanwise 2, Fotolook 3.6, Snapscan 1236u og
> Windows ME.
> Skal dog ikke kunne afvise at sandsynligheden for at det virker er større
> med 1236u end med de øvrige USB-modeller, da netop 1236 jo også findes i
en
> SCSI-udgave. (1236s)
Jeg har skam prøvet nøjagtigt som der står, men jeg kan ikke
få det til at virke med min SnapScan Touch / WinXP. Det var
ikke ment som kritik af dig
Hvis der er nogen som kan få det til at funke, hører gerne om det.
--
Mvh, Kim
kimspur @ tdcspace . dk
(fjern mellemrummene ved svar)
| |
|
|