/ Forside / Teknologi / Internet / Sikkerhed / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Sikkerhed
#NavnPoint
stl_s 37026
arlet 26827
miritdk 20260
o.v.n. 12167
als 8951
refi 8694
tedd 8272
BjarneD 7338
Klaudi 7257
10  molokyle 6481
Er google spyware?
Fra : Gevaldi


Dato : 23-02-03 10:12

Fandt lige dette interessante link:

http://www.google-watch.org/

Prøv at læse på de forskellige links på sitet, det
er jo ganske skræmmende. Især den med
"Google to get Big Brother Award".




--
/Gevaldi
http://www.wintip.dk/

Indlæg som sendes via kandu.dk besvares ikke.


 
 
Klaus Ellegaard (23-02-2003)
Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard


Dato : 23-02-03 10:22

"Gevaldi" <georg_valdi369@hotmail.com> writes:

>http://www.google-watch.org/

>Prøv at læse på de forskellige links på sitet, det
>er jo ganske skræmmende. Især den med
>"Google to get Big Brother Award".

Der står jo ikke noget i det, som ikke følger af deres "Privacy
statement".

Mvh.
   Klaus.

Strangelove (23-02-2003)
Kommentar
Fra : Strangelove


Dato : 23-02-03 10:33

Klaus Ellegaard wrote:
:: "Gevaldi" <georg_valdi369@hotmail.com> writes:
::
::: http://www.google-watch.org/
::
::: Prøv at læse på de forskellige links på sitet, det
::: er jo ganske skræmmende. Især den med
::: "Google to get Big Brother Award".

Du vil måske uddybe hvad du finder skræmmende. Jeg fandt (ud fra en hurtig
gennemlæsning) ikke noget specielt overraskende, men derimod nogle
overdrivelser, løse spekulationer og ellers en generel mangel på perspektiv
i forhold til hvordan alle andre større websteder anvender traffikdata.

Jeg tror ikke at Google gør noget, som alle andre søgemaskiner ikke gør....

Lars




Bertel Lund Hansen (23-02-2003)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 23-02-03 12:22

Strangelove skrev:

>Jeg tror ikke at Google gør noget, som alle andre søgemaskiner ikke gør....

Det skulle da lige være at tiltrække flest brugere. Det er vel
også en god grund til at holde øje med dem?

--
Bertel

I øvrigt er det svært hele tiden af skaffe nye sentenser.

Peter Brodersen (23-02-2003)
Kommentar
Fra : Peter Brodersen


Dato : 23-02-03 12:51

On Sun, 23 Feb 2003 10:32:50 +0100, "Strangelove"
<slither120@hotmail.com> wrote:

>Du vil måske uddybe hvad du finder skræmmende. Jeg fandt (ud fra en hurtig
>gennemlæsning) ikke noget specielt overraskende, men derimod nogle
>overdrivelser, løse spekulationer og ellers en generel mangel på perspektiv
>i forhold til hvordan alle andre større websteder anvender traffikdata.

Google-watchs forklaringer er endda ganske diffus, hvorimod at Googles
Privacy Statement ikke er så uklar.

Da det er svært at lure, hvad Google-watch er ude på, er der måske
behov for et Google-watch-watch (etc.)

--
- Peter Brodersen

F.Larsen (23-02-2003)
Kommentar
Fra : F.Larsen


Dato : 23-02-03 13:55

"Gevaldi" <georg_valdi369@hotmail.com> wrote in message
news:3e589055$0$134$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Fandt lige dette interessante link:
>
> http://www.google-watch.org/

Fremstillingen af problemstillingen virker manipulerende idet siden blander
flere kilder sammen (bla. CIA's web site). Det er lidt "GRC agtigt" over
fremstillingen :=)
http://www.google-watch.org/krane.html

De informationer som artiklen angiver at google opsamler, er standard
webserver log informationer som alle web servere per default opsamler.

Anvendelse af cookies kan potentielt identificere en bruger hvis den
ideholder et unikt ID men hvis man alligevel har ADSL med fast IP er det
egentligt ligegyldigt da man alligevel kan identificeres unikt via IP.

De interresante spørgsmål er imho mere:
1) hvad bruges informationen til og hvem og i hvilken form har adgang til
den ?
2) Tildeles brugerne et unikt ID ? og
2) spores brugere på tværs af websites, hvis f.eks. google samarbejder med
andre web sites om udvekling af bruger data ?

Overstående er beskrevet i:
http://groups.google.com/privacy.html

og jeg har ingen problemer med at bruge google med de betingelser.

Hvis oplysningerne ikke er korrekte vil jeg gerne se lidt beviser på det
modsatte ?

--
Flemming
http://home.cbkn.dk/Spyware/
http://home.cbkn.dk/Spam/




Klaus Ellegaard (23-02-2003)
Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard


Dato : 23-02-03 14:15

"F.Larsen" <n0spam@spamfilter.dk> writes:

>Fremstillingen af problemstillingen virker manipulerende idet siden blander
>flere kilder sammen (bla. CIA's web site). Det er lidt "GRC agtigt" over
>fremstillingen :=)

Det med sikkerhedsgodkendte folk har nok heller ikke noget med
søgetjenesten at gøre. Jeg gætter på (med streg under gætter),
at Google har udviklet en så effektiv søgemaskine, at også den
amerikanske stat er interesseret i den. Altså selve maskinen -
og til andre formål end at indeksere selve internettet.

Mvh.
   Klaus.

Thor Larholm (23-02-2003)
Kommentar
Fra : Thor Larholm


Dato : 23-02-03 19:07

"Gevaldi" <georg_valdi369@hotmail.com> wrote in message
news:3e589055$0$134$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Fandt lige dette interessante link:
>
> http://www.google-watch.org/

Hehe, tak for dagens billige grin :)


--
Thor Larholm
<URL: http://www.jibbering.com/faq/> FAQ for comp.lang.javascript
<URL: http://jscript.dk/unpatched/> Unpatched IE vulnerabilities



Svend Olaf Mikkelsen (23-02-2003)
Kommentar
Fra : Svend Olaf Mikkelsen


Dato : 23-02-03 19:27

On Sun, 23 Feb 2003 10:11:38 +0100, "Gevaldi"
<georg_valdi369@hotmail.com> wrote:

>Fandt lige dette interessante link:
>
>http://www.google-watch.org/
>
>Prøv at læse på de forskellige links på sitet, det
>er jo ganske skræmmende. Især den med
>"Google to get Big Brother Award".

Det nævnes også at http://www.alltheweb.com/ giver besked til
doubleclick.net om hvilke ord man søger på.

Et eksempel fra en resultatside:

<img
src="http://ln.doubleclick.net/ad/atw.ly.ln/r_atw;kw=kaffemaskine;h=misc;prov=fast_atw;pos=2;sz=320x20;tile=2;!category=adult_atw;ratio=1_3;ord=7722123?"
border="0" width="1" height="1" alt="" />
--
Svend Olaf

Alex Holst (23-02-2003)
Kommentar
Fra : Alex Holst


Dato : 23-02-03 19:57

Gevaldi <georg_valdi369@hotmail.com> wrote:
> Fandt lige dette interessante link:
>
> http://www.google-watch.org/

Ha. Det er ikke usaedvanligt at f.eks. banker og regeringer kraever en
sikkerhedsgodkendelse af den ene eller anden art. Nogen burde ryge
mindre crack.

--
I prefer the dark of the night, after midnight and before four-thirty,
when it's more bare, more hollow. http://a.mongers.org

Peder Vendelbo Mikke~ (23-02-2003)
Kommentar
Fra : Peder Vendelbo Mikke~


Dato : 23-02-03 19:34

Gevaldi skrev:

> Fandt lige dette interessante link: http://www.google-watch.org/

Hvorfor er det interessant at Daniel Brandt er sur på Google? (speci-
fikt over deres PageRank funktion)

<URL: http://www.pressaction.com/pablog/archives/000839.html >
(i interviewet fortæller han åbent at han er blevet smidt ud af et
debat-fora for webmestre (på grund af at han var for negativ overfor
Google)).


F.Larsen (24-02-2003)
Kommentar
Fra : F.Larsen


Dato : 24-02-03 23:36

"Peder Vendelbo Mikkelsen" <pedervm@myrealbox.com> wrote in message
news:b3ba9n.1bc.1@kommunalbastards.org...
>
> <URL: http://www.pressaction.com/pablog/archives/000839.html >

Ganske interresant side, man kan vel roligt sige at manden ikke er neutral i
forholdet til google :=)

--
Flemming
http://home.cbkn.dk/Spyware/
http://home.cbkn.dk/Spam/



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177548
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408803
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste