Morten <ingen@sorthul.øø> writes:
> Er i gang med et site der tidligere er udviklet i Frontpage 4 og altså uden
> doctype, da Frontpage ikke arbejder med disse. Sitet skal videreudvikles
> manuelt og have en doctype.
....
> HTML 4.01 Transitional
> HTML 4.01 Strict
> XHTML 1.0 Transitional
> XHTML 1.0 Strict
> Hvilken er rigtigst ?
Der er ikke nogen der er "rigtigts", de har alle sammen deres fordele
og ulemper. XHTML er ... XHTML (og altså XML), men hvis man ikke
bruger det til noget (og ikke regner med at komme til at bruge det),
så er der ikke nogen nævneværdig forskel på XHTML 1.0 og HTML 4.01.
"Strict" er mere fremtidssikret, da den udelader alle ting der er
"deprecated", og derfor måske ikke er med i næste version af
standarden. "Transitional" tillader på den anden side flere qaf de
elementer du måske bruger nu.
Der er næppe nogen DOCTYPE du bare kan sætte på, og så validerer din
side. Se i øjnene, at du bliver nødt til at rette siden til manuelt
også. I *det* tilfælde vil HTML 4.01 Transitional nok være dit bedste
gæt, da det er den mest tilgivende version, og derfor den du skal
lave færrest manuelle rettelser for at matche.
Kig evt. på HTML Tidy, et program der kan vist lave nogle automatiske
rettelser på HTML. Jeg kender den desværre kun af omtale.
<URL:
http://tidy.sourceforge.net/>
/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@brics.dk
Ph.D. i datalogi søger stilling som software-udvikler i Øst- eller
Nordjylland. Curriculum Vitae: <URL:
http://www.brics.dk/~lrn/cv.html>