---

det lyder rigtigt!

Hej Poul Erik

> Jeg måske lidt mere opdateret omkring specialklubbens initiativer. På
> generalforsamlingen vedtog man, at det ikke længere var nødvendig med en
> præmiering for at kunne avle.

Jeg var selv med på denne generalforsamling og var en af dem der stemte imod
at fravige præmieringskravet.
Jeg finder det vigtigt at have en eksteriørbedømmelse og et præmieringskrav
for at måtte avle på sine hunde. Som du selv siger, giver det jo en vis
sikkerhed for at hundens fysiske og til dels også psykiske tilstand er tæt
på standarden,hvis den kan opnå en 2. præmie på udstilling.
>

Desuden er jeg spændt på at se, hvor mange gange der i
> retningslinierne kommer til at stå "skal" og hvor mange gange der kommer
> til at stå "kan" eller "bør". Jeg har ikke de bedste erfaringer med det,
> fra en anden specialklub jeg er medlem af.

Hvis du ser på mange andre specialklubbers retningslinjer for avl står der
oftest "bør". Det er så op til hver enkelt opdrætter at sætte sit eget
niveau. Jeg ville også helst have at det stod "skal" men det argument jeg
hører imod dette er, at så støder man opdrætterne fra sig og at det er bedre
med en gulerod frem for pisken.
Jeg tror selv på at man kan distancere sig fra manglende officielle krav til
avlen, ved selv at sætte sin standard for sin egen avl så højt som muligt.
Der er jo ingen der forbyder opdrætteren at have højere mål end klubben
foredskriver.

> Nu tror jeg ikke på, at der findes en eneste useriøs opdrætter, i hvert
> fald hvis du spørger dem selv. Det betyder at alle opdrættere vil
> fortælle, at de selv er seriøse, uanset om de er det eller ej.

Det er da muligt at alle opdrættere synes de selv er seriøse.Jeg tror
løsningen på problemet består i oplysning. Oplysning om racens fordele og
ulemper (læs sygdomme) Oplysning om hvad man som opdrætter kan gøre for at
komme disse sygdomme til livs. At man som hvalpekøber søger disse
oplysninger, spørger opdrætteren om alt mellem himmel og jord og derefter
bruger sin sunde fornuft og vælger den opdrætter som man synes gør det
bedste arbejde.Forlang at se diverse attester på undersøgelser HD resultater
osv.
Hvis man gør disse ting som hvalpekøber, tror jeg godt man selv kan afgøre
om opdrætteren er seriøs eller ej.

Derfor
> syntes jeg, at det var et dumt forslag man vedtog på generalforsamlingen,
> for man åbnede op for de opdrættere der ikke var så seriøse, og indstillet
> på at avle på hvad som helst.

Jeg kan kun give dig ret og forslaget blev da også kun vedtaget med 1
stemmes overvægt.Og man kan jo fremsætte et forslag på næste
generalforsamling om at genindføre præmieringskrav eller at få
avlsrestriktioner indført.

Hilsen

Merete

---

"jan" <h@h.dk> wrote in message
news:3e416d79$1$147$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip et indlæg fra en anden tråd]
> det lyder rigtigt!

Hejsa Jan

Jeg kan se, at du ved andre lejligheder har givet svar på andre indlæg i de
tråde, hvor de pågældende indlæg er skrevet.

Jeg synes, det er mægtig fint, at du øjensynligt er enig i det indlæg,
Merete har skrevet, men undrer mig blot over, om der er nogen særlig grund
til, at dit svarindlæg - der i sin helhed lyder på "det lyder rigtigt!" skal
velsignes med en ganske ny tråd?

Med venlig men undrende hilsen
Karina
--
NB: Slet "FJERNDETTE" fra adressen ved svar pr. e-mail
----