"Rune Glerup" <rune@kaboom.dk> wrote in message
news:3AAECA03.77EE4386@kaboom.dk...
> > skulle det være grund til at du ikke ønsker succces for dette sprog?
>
> Jeg kan håbe, det bliver en så fri standart som C og ikke en
> patentbunden ting som fx CSS.
Der er indgivet en ansøgning om at få C# anerkendt som en standard hos en af
de behørige organisationer (kan ikke huske hvilken) som f.eks. C++ også er
det. Så det bliver mere åbent end f.eks. Java.
> Jeg kunne godt tænke mig, at Microsoft
> havde lidt mindre magt. Jeg ville have meget mere tillid til et nyt
> sprog (fåk, hvor er der egentlig mange i forvejen!!
, hvis det var
> udviklet af et forskningsinstitut, et konsortium eller en person fra
> Finland. Når det er M$, må der være en dille. Får vi /kun/ et visuelt
> miljø udvilket af M$, eller bliver det en fri standard med diverse stand
> alone-compilere?
Hmmm... Jeg synes altså du er lidt negativ i din holdning til dette, jeg
tror du har været lidt for meget i selskab med nogle af de forvirrede
opensource nørder
Mht. standarden, så har jeg svaret ovenfor. Derudover
så vil .NET platformen ikke begrænse sig til Windows, men vil også komme,
ihvertfald delvist, i f.eks. en UNIX eller Linux version. Ligeledes har man
lanceret det, man kalder "Open Tools Platform" til Visual Studio.NET, der i
realiteten betyder at softwaren bare er en base hvorpå 3. part kan bygge
deres egne værktøjer ind i.
Jeg uenig i din, efter mening, blåøjede og naive holdning til det at tjene
penge på sine varer og derved opbygge en hvis magt. Jeg har det fint med at
nogen tjener penge på noget, hvis de gør det fordi de har leveret en vare
der er de penge værd. Hvis du har brugt tid og kræfter på noget som andre
kan bruge, så gætter jeg på at du også gerne vil have penge for det?
> > Personligt tror jeg at C# får stor udbredelse i fremtiden, da det er
> > tydeligt at man vil have C++ programmører over på dette sprog i
fremtiden;
>
> Igen kan jeg kun tro, at Microsoft vil have os til at købe et eller
> andet.
Ja, det er de store onde mænd - de er kun ude efter dine sidste sparepenge!
> > det tilbyder de samme avancerede muligheder som C++ (inline C++ kode i
> > unsafe mode) men er mere produktivt.
>
> [...]
>
> C#?? Er det ikke en mærklig måde at tilføje 2 ekstra plusser på? Ved at
> erstatte det med et nummertegn?! De er så originale derovre i Seattle.
> Hvorfor ikke bare kalde det C.NET med det samme? Nåeh, nej... vi skal jo
> /opgradere/ til C.NET!!
Jeg tror du er lidt forvirret. Kan du ikke prøve at læse mit indlæg igen -
der har jeg i grove træk, og dog alligevel tydeligt, forklaret hvorfor C#
ikke er lig Java og heller ikke er lig C++. Hvis du vil vide mere kan du jo
slå et smut forbi
www.microsoft.com/net - her vil du kunne læse en masse om
C# og .NET generelt, som man nok ikke lige kan presse ned i et indlæg på
usenet. Men et eller andet sted så tvivler jeg på at du er oprigtig
interesseret - du virker mere interesseret i at kværulere og provokere?
> Jeg ved ikke... jeg tror, jeg prøver det hele og ender med at bruge det,
> der er mest stabilt. Det er sjovt nok næsten aldrig Microsoft-produkter.
Og så fik vi lige endnu en floskel, som vi har hørt så mange gange før. Har
du ligget i koma de sidste 2 år eller hvad? Vågn dog op mand! Vi tæller 2001
og Microsoft leverer idag nogle af de mest stabile og højtydende produkter,
også på serversiden. Med .NET har målet bl.a. været at forbedre dette
yderligere. Jeg må indrømme at jeg lige var et smut forbi dit website for at
se hvad du var for en mærkelig snegl, der ser ud til at være havnet i den
helt forkerte gruppe. Du ser jo ud til at være en ung mand (eller knægt?),
der planlægger en fremtid inden for netop IT-branchen. HVis det er tilfældet
(og du vil have tag over hovedet og brød på bordet), så tror jeg du gør
klogt i at følge Microsoft-platformen nøje heriblandt .NET. Du synes at
Microsoft har en dominerende rolle nu, men jeg tror det er vand ved siden af
hvordan det vil se ud om ti år. Både mht. markedsandele, men især mht. de
områder hvorpå man engagerer sig.
Mvh. Hendrik