|
|
 | Brug af UV og POL filter
Fra : B.R. |
Dato : 19-01-03 20:23 |
|
Jeg er blevet anbefalet at købe et UV og et POL filter til mit nye Nikon. De
originale Nikon synes jeg koster uhyggeligt meget, men i manualen står jeg
kan risikere al verdens ting ved ikke at bruge originale. En kollega har
anbefalet at købe Hama filtre.
Hvad mener I kan jeg uden videre bruge Hama 58 mm i stedet for Nikon 58 mm?
Til hvad og hvornår bruges hvilket af disse filtre, og kan de evt. bruges
samtidigt som beskyttelse af objektiv? Jeg kan intet i manual til hverken
objektiv eller kamera finde noget om det, så nu håber jeg på godt råd
--
Med venlig hilsen
Bjarne
Fjern no spam i mailadresse
Denne mail er kontrolleret med Norton Antivirus 2002
| |
 Jens Bendtsen (19-01-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 19-01-03 21:27 |
|
"B.R." <roschNOSPAM@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3e2afb02$0$83830$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg er blevet anbefalet at købe et UV og et POL filter til mit nye Nikon.
De
> originale Nikon synes jeg koster uhyggeligt meget, men i manualen står jeg
> kan risikere al verdens ting ved ikke at bruge originale. En kollega har
> anbefalet at købe Hama filtre.
>
> Hvad mener I kan jeg uden videre bruge Hama 58 mm i stedet for Nikon 58
mm?
>
> Til hvad og hvornår bruges hvilket af disse filtre, og kan de evt. bruges
> samtidigt som beskyttelse af objektiv? Jeg kan intet i manual til hverken
> objektiv eller kamera finde noget om det, så nu håber jeg på godt råd
Polaroidfilteret fjerne reflekser i ikke-metalliske overflader i visse
vinkler. Dette filter giver - rigtigt anvendt- stor farvemætning, og gør en
blå himmel BLÅ!
Efter min beskedne mening et af de vigtigste tilbehørsdele.
UV-filteret ville jeg bare skrotte, og i stedet bruge en original
modlysblænde. En sådan beskytter ganske udmærket.
| |
B.R. (19-01-2003)
| Kommentar
Fra : B.R. |
Dato : 19-01-03 21:34 |
|
Jens Bendtsen wrote:
>
> Polaroidfilteret fjerne reflekser i ikke-metalliske overflader i visse
> vinkler. Dette filter giver - rigtigt anvendt- stor farvemætning, og
> gør en blå himmel BLÅ!
> Efter min beskedne mening et af de vigtigste tilbehørsdele.
>
> UV-filteret ville jeg bare skrotte, og i stedet bruge en original
> modlysblænde. En sådan beskytter ganske udmærket.
Tak for dit svar. Hvad mener du om ikke at købe Nikon men Hama filter og
hvad betyder det der står i manualen om det skal være et C-POL filter?
--
Med venlig hilsen
Bjarne
Fjern no spam i mailadresse
Denne mail er kontrolleret med Norton Antivirus 2002
| |
 Ove Kjeldgaard (19-01-2003)
| Kommentar
Fra : Ove Kjeldgaard |
Dato : 19-01-03 22:32 |
|
"B.R." <roschNOSPAM@pc.dk> wrote:
>
>Tak for dit svar. Hvad mener du om ikke at købe Nikon men Hama filter og
>hvad betyder det der står i manualen om det skal være et C-POL filter?
>
Cirkulært-Polfilter.
Den dybere teori i hvad forskellen er mellem Liniære- og Cirkulære-Polfiltre må
andre evt. afklare, men for at autofokus og lysmåling kan virke skal det være
det Cirkulære.
--
Med venlig hilsen, Ove Kjeldgaard
Natur og Friluftsliv: < http://hiker.dk>
Seneste opdatering: 22. december 2002
| |
B.R. (20-01-2003)
| Kommentar
Fra : B.R. |
Dato : 20-01-03 00:14 |
|
Ove Kjeldgaard wrote:
>
> Cirkulært-Polfilter.
>
> Den dybere teori i hvad forskellen er mellem Liniære- og
> Cirkulære-Polfiltre må andre evt. afklare, men for at autofokus og
> lysmåling kan virke skal det være det Cirkulære.
Tak Ove, så kan jeg forstå vigtigheden, d a jeg bruger autofokus og
lysmåling
--
Med venlig hilsen
Bjarne
Fjern no spam i mailadresse
Denne mail er kontrolleret med Norton Antivirus 2002
| |
Johan Gadegaard (20-01-2003)
| Kommentar
Fra : Johan Gadegaard |
Dato : 20-01-03 14:20 |
|
> UV-filteret ville jeg bare skrotte, og i stedet bruge en original
> modlysblænde. En sådan beskytter ganske udmærket.
>
>
Det ved jeg nu ikke! Den smule modlysblænde der er plads til på beherskede
brændvidder beskytter ikke ret meget mod støv, regn og fedtede fingre på
afveje. Jeg vil aldrig bruge et dyrt objektiv uden uv-filter!
Mvh
Johan Gadegaard
| |
Alex W (19-01-2003)
| Kommentar
Fra : Alex W |
Dato : 19-01-03 21:38 |
|
> Hvad mener I kan jeg uden videre bruge Hama 58 mm i stedet for Nikon 58
mm?
Hama, BW, Nikon oma..
Køb coatede filtre.
Jeg lærte som fotograf at bruge UV eller Haze filter foran objektivet. Et
lille filter til 2-300 kr mod en smadret linse på objektivet til måske
10.000 ??
Fedtfingre der brænder sig fast.... slag på forreste glas i kampens hede...
name it..
Det svare til: Rigtige mænd ikke tager backup.. de gæder meget...
/Alex
| |
B.R. (19-01-2003)
| Kommentar
Fra : B.R. |
Dato : 19-01-03 21:48 |
|
Alex W wrote:
> Hama, BW, Nikon oma..
> Køb coatede filtre.
>
> Jeg lærte som fotograf at bruge UV eller Haze filter foran
> objektivet. Et lille filter til 2-300 kr mod en smadret linse på
> objektivet til måske
> 10.000 ??
> Fedtfingre der brænder sig fast.... slag på forreste glas i kampens
> hede... name it..
> Det svare til: Rigtige mænd ikke tager backup.. de gæder meget...
>
> /Alex
Også tak til dig og jeg har kig på dobbeltcoatede Hama filtre, men hvad
mener du om UV kontra POL og evt. samtidig?
--
Med venlig hilsen
Bjarne
Fjern no spam i mailadresse
Denne mail er kontrolleret med Norton Antivirus 2002
| |
Jens Bendtsen (19-01-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Bendtsen |
Dato : 19-01-03 22:00 |
|
"B.R." <roschNOSPAM@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3e2b0ef1$0$83846$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Alex W wrote:
>
> > Hama, BW, Nikon oma..
> > Køb coatede filtre.
> >
> > Jeg lærte som fotograf at bruge UV eller Haze filter foran
> > objektivet. Et lille filter til 2-300 kr mod en smadret linse på
> > objektivet til måske
> > 10.000 ??
> > Fedtfingre der brænder sig fast.... slag på forreste glas i kampens
> > hede... name it..
> > Det svare til: Rigtige mænd ikke tager backup.. de gæder meget...
> >
> > /Alex
>
> Også tak til dig og jeg har kig på dobbeltcoatede Hama filtre, men hvad
> mener du om UV kontra POL og evt. samtidig?
For guds skyld ikke samtidig! Udover faren for vignettering, forringer du
objektivets ydeevne ved at sætte 2 stykker ekstra glas imellem. 1 er
rigeligt!
Mange mennesker køber hundedyre objektiver for så at sætte et billigt
uv-filter foran.
Skal du endelig have et UV-filter siddende som beskyttelse (for det er den
eneste nytte det gør!) så køb for guds skyld et originalt Nikon.
De koster 3 gange så meget, til gengæld er coatningen magen til objektivets,
hvilket betyder, at du får objektivets farvegengivelse bibeholdt.
Det samme vil jeg sige om pol-filtret. Nikons er uhyggeligt dyre, men hvis
nogen påstår, at de ikke er bedre, så lyver de.
Køb evt et brugt, hvis du kan finde et.
| |
B.R. (19-01-2003)
| Kommentar
Fra : B.R. |
Dato : 19-01-03 22:09 |
|
Jens Bendtsen wrote:
>
> For guds skyld ikke samtidig! Udover faren for vignettering,
> forringer du objektivets ydeevne ved at sætte 2 stykker ekstra glas
> imellem. 1 er rigeligt!
> Mange mennesker køber hundedyre objektiver for så at sætte et billigt
> uv-filter foran.
> Skal du endelig have et UV-filter siddende som beskyttelse (for det
> er den eneste nytte det gør!) så køb for guds skyld et originalt
> Nikon.
> De koster 3 gange så meget, til gengæld er coatningen magen til
> objektivets, hvilket betyder, at du får objektivets farvegengivelse
> bibeholdt.
> Det samme vil jeg sige om pol-filtret. Nikons er uhyggeligt dyre, men
> hvis nogen påstår, at de ikke er bedre, så lyver de.
> Køb evt et brugt, hvis du kan finde et.
Jeg siger tak for rådet, så vil jeg prøve om jeg kan det.
--
Med venlig hilsen
Bjarne
Fjern no spam i mailadresse
Denne mail er kontrolleret med Norton Antivirus 2002
| |
Thomas (20-01-2003)
| Kommentar
Fra : Thomas |
Dato : 20-01-03 09:28 |
|
B.R. <roschNOSPAM@pc.dk> wrote:
> Jeg er blevet anbefalet at købe et UV og et POL filter til mit nye Nikon. De
> originale Nikon synes jeg koster uhyggeligt meget, men i manualen står jeg
> kan risikere al verdens ting ved ikke at bruge originale. En kollega har
> anbefalet at købe Hama filtre.
>
> Hvad mener I kan jeg uden videre bruge Hama 58 mm i stedet for Nikon 58 mm?
>
> Til hvad og hvornår bruges hvilket af disse filtre, og kan de evt. bruges
> samtidigt som beskyttelse af objektiv? Jeg kan intet i manual til hverken
> objektiv eller kamera finde noget om det, så nu håber jeg på godt råd
Jeg vil mene at du helt kan droppe et UV filter, men i stedet bruge et
alm. klart glasfilter der kun yder beskyttelse til optikken. Her kan du
med fordel købe Nikons egne beskyttelsesfiltre.
Med hensyn til Pol filter, er det absolut et super godt filter. Du skal
vælge et cirkulært polfilter, og kan købe Nikons egne men filtre fra
B&W, Hoya, Lee eller Tiffen er ligeså gode men nok ikke billigere.
Hilsen
Thomas
| |
B.R. (20-01-2003)
| Kommentar
Fra : B.R. |
Dato : 20-01-03 16:16 |
|
Thomas wrote:
>
> Jeg vil mene at du helt kan droppe et UV filter, men i stedet bruge et
> alm. klart glasfilter der kun yder beskyttelse til optikken. Her kan
> du
> med fordel købe Nikons egne beskyttelsesfiltre.
>
> Med hensyn til Pol filter, er det absolut et super godt filter. Du
> skal
> vælge et cirkulært polfilter, og kan købe Nikons egne men filtre fra
> B&W, Hoya, Lee eller Tiffen er ligeså gode men nok ikke billigere.
>
> Hilsen
>
> Thomas
Hej Thomas
Tak for dit svar. Nikon´s C-PL filter koster 1785,- kr. fortæller min
fotohandler og har anbefalet mig et Hama til 369,- som han siger er OK. Hvad
mener du om dette fabrikat?
Jeg kunne godt bruge at spare de 1400,- kr. men som du måske har set i
dk.marked.privat.foto søger jeg nu brugte velholdte Nikon filtre der og
kender du/I nogen som vil sælge er jeg interesseret.
--
Med venlig hilsen
Bjarne
Fjern no spam i mailadresse
Denne mail er kontrolleret med Norton Antivirus 2002
| |
|
|