---

Hejsa

Jeg har lige et spørgsmål til alle de begavede folk der sidder her i
gruppen. !

Jeg har mandags modtaget et brev fra et advokat-firma, der har overtaget
noget gammel gæld, jeg desværre ikke har fået betalt.

I brevet stod der at jeg skulle betale hele beløbet, eller skrive et beløb
på den vedlagte afdragsordning, samt at jeg skulle henvende mig inden 10
dage, ellers ville jeg blive RKI-registreret.

Jeg skrev så på ordningen at jeg kunne betale 250 Kr. om måneden, og sendte
den samme dag.

Om onsdagen modtager jeg et brev fra RKI, at advokatfirmaet har indberetiget
mig, for omtalte gæld, hvilket jeg studser lidt over !

Fredag modtager jeg forliget tilbage fra advokaten, men den er ikke helt
mage til den jeg indsendte. Beløbet er hævet til 675 Kr. om måneden. Jeg er
selv godt klar over at det noget med renter osv. , men advokaten har ikke
påført nogen begrundelse for forhøjelsen.

Hvad er det bedste jeg kan gøre nu ? Ordningen er tilmeldt PBS, ved det
første forlig jeg indsendte, kan jeg tillade mig at afvise betalingen, når
jeg ikke har godkendt beløbet ? Må de overhovedet registrere mig i RKI, når
jeg har rettet hendvendelse indenfor fristen ?

Mvh
Jan Rysz

---

"Jan Rysz" <jrysz@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse
news:3e295926$0$141$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Må de overhovedet registrere mig i RKI, når
> jeg har rettet hendvendelse indenfor fristen ?

Ja. Idet brev du har sent tilbage, har du godkendt, at du skylder pengene,
og så kan de få dig registreret i RKI.

Hvis du ikke havde sent brevet, skal de først igennem en retssag før de kan
få dig registreret - hvis du altså nægter du skylder dem pengene.


--
Mvh. Morten Fruergaard
http://fruergaard-racing.dk
http://SyverRace.dk - nu med nyt og bedre forum

---

"Jan Rysz" <jrysz@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse
news:3e295926$0$141$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hejsa
>
> Jeg skrev så på ordningen at jeg kunne betale 250 Kr. om måneden, og
sendte
> den samme dag.

Hvis det er et frivilligt forlig jf. rpl.§478stk,nr.4, hænger du på aftalen
i den forstand at det kan danne umiddelbart grundlag for udpantning via
fogende ved misligholdelse.
>
> Om onsdagen modtager jeg et brev fra RKI, at advokatfirmaet har
indberetiget
> mig, for omtalte gæld, hvilket jeg studser lidt over !
>

Hvis gælden er over 1000kr. og du som skyldner har vedkendt dig den, hvilket
du har ved underskrivelse af aftalen, ja så kan du indberettes. Du har nok
formodet at du ved at indgå aftalen slap for indberetningen, men hvis det
ikke fremgår klart af aftalen er det OK for advokaten at gøre dette.

> Fredag modtager jeg forliget tilbage fra advokaten, men den er ikke helt
> mage til den jeg indsendte. Beløbet er hævet til 675 Kr. om måneden. Jeg
er
> selv godt klar over at det noget med renter osv. , men advokaten har ikke
> påført nogen begrundelse for forhøjelsen.

Hvis det er et frivilligt forlig, kan der ikke ensidigt rettes i det. Det
kan der iøvrigt heller ikke selvom der er en alm. aftale om afdragsordning.

>
> Hvad er det bedste jeg kan gøre nu ? Ordningen er tilmeldt PBS, ved det
> første forlig jeg indsendte, kan jeg tillade mig at afvise betalingen, når
> jeg ikke har godkendt beløbet ?

Ja.


Må de overhovedet registrere mig i RKI, når
> jeg har rettet hendvendelse indenfor fristen ?


Ja. Se ovenfor.
>
PH

---

In article <3e295926$0$141$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, Jan Rysz wrote:
> Hejsa
>
> Jeg har lige et spørgsmål til alle de begavede folk der sidder her i
> gruppen. !
>
> Jeg har mandags modtaget et brev fra et advokat-firma, der har overtaget
> noget gammel gæld, jeg desværre ikke har fået betalt.
>
> I brevet stod der at jeg skulle betale hele beløbet, eller skrive et beløb
> på den vedlagte afdragsordning, samt at jeg skulle henvende mig inden 10
> dage, ellers ville jeg blive RKI-registreret.
>
> Jeg skrev så på ordningen at jeg kunne betale 250 Kr. om måneden, og sendte
> den samme dag.

Det var dumt. Hermed erkender du at skylde pengene. Og som følge heraf
kan du komme direkte i RKI.

> Om onsdagen modtager jeg et brev fra RKI, at advokatfirmaet har indberetiget
> mig, for omtalte gæld, hvilket jeg studser lidt over !

Uden at du havde anerkendt gælden kunne de ikke gøre det.

> Fredag modtager jeg forliget tilbage fra advokaten, men den er ikke helt
> mage til den jeg indsendte. Beløbet er hævet til 675 Kr. om måneden. Jeg er
> selv godt klar over at det noget med renter osv. , men advokaten har ikke
> påført nogen begrundelse for forhøjelsen.
>
> Hvad er det bedste jeg kan gøre nu ? Ordningen er tilmeldt PBS, ved det
> første forlig jeg indsendte, kan jeg tillade mig at afvise betalingen, når
> jeg ikke har godkendt beløbet ? Må de overhovedet registrere mig i RKI, når
> jeg har rettet hendvendelse indenfor fristen ?

Du kan ihvertfald afvise PBS betalingen, og jeg mener at det eneste
korrekte at gøre er at afvise betalingen, og tvinge dem til at forhandle
om afdragenes størrelse.

--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.

---

Povl H. Pedersen wrote:
>> I brevet stod der at jeg skulle betale hele beløbet, eller skrive et
>> beløb på den vedlagte afdragsordning, samt at jeg skulle henvende mig
>> inden 10 dage, ellers ville jeg blive RKI-registreret.
>> Jeg skrev så på ordningen at jeg kunne betale 250 Kr. om måneden, og
>> sendte den samme dag.
> Det var dumt. Hermed erkender du at skylde pengene. Og som følge heraf
> kan du komme direkte i RKI.

Hvorfor? Han indgår en aftale med firmaet om, at han ved at tilbyde en
afbetalingsordning undgår, at de melder ham til RKI...
Det er vel firmaet, der bryder deres aftale.

---

"Dennis T." <viol8r@nospam.dk> wrote in message
news:b0ceaf$uos$1@news.net.uni-c.dk...
> > Det var dumt. Hermed erkender du at skylde pengene. Og som følge heraf
> > kan du komme direkte i RKI.
>
> Hvorfor? Han indgår en aftale med firmaet om, at han ved at tilbyde en
> afbetalingsordning undgår, at de melder ham til RKI...
> Det er vel firmaet, der bryder deres aftale.

Hvorfor tror du, at der er indgået en aftale?

Mvh.
Jacob

---

"jacob nielsen" <jacobnielsenFJERNDETTE@mail.com> skrev i en meddelelse news:b0cf58$g79$1@sunsite.dk...
> "Dennis T." <viol8r@nospam.dk> wrote in message
> news:b0ceaf$uos$1@news.net.uni-c.dk...
> > > Det var dumt. Hermed erkender du at skylde pengene. Og som følge heraf
> > > kan du komme direkte i RKI.
> >
> > Hvorfor? Han indgår en aftale med firmaet om, at han ved at tilbyde en
> > afbetalingsordning undgår, at de melder ham til RKI...
> > Det er vel firmaet, der bryder deres aftale.
>
> Hvorfor tror du, at der er indgået en aftale?

Fordi Jan skriver følgende (med min fremhævning***):

I brevet stod der at jeg skulle betale hele beløbet, eller skrive et beløb
på den vedlagte afdragsordning, samt at jeg skulle henvende mig inden 10
dage, ***ellers*** ville jeg blive RKI-registreret.

--
Ole S

---

"Ole Stigaard" <stigardNOSPAM@NOSPAM.dk> wrote in message
news:b0ci6p$3gu$1@dknews.tiscali.dk...

> > Hvorfor tror du, at der er indgået en aftale?
>
> Fordi Jan skriver følgende (med min fremhævning***):
>
> I brevet stod der at jeg skulle betale hele beløbet, eller skrive et beløb
> på den vedlagte afdragsordning, samt at jeg skulle henvende mig inden 10
> dage, ***ellers*** ville jeg blive RKI-registreret.

Med mindre advokaten er komplet vanvittig, har der også stået, at
afdragsordningen skulle accepteres efter, at Jan returnerede den.

Mvh.
Jacob

---

jacob nielsen wrote:

> Med mindre advokaten er komplet vanvittig, har der også stået, at
> afdragsordningen skulle accepteres efter, at Jan returnerede den.

Skal han acceptere sit eget tilbud?
Jan har reageret inden 10 dage, han har skrevet et beløb (250) som han havde
mulighed for.... Ifølge din formulering må advokaten dermed være vanvittig.

Mon ikke det er et Inkasso trick

--
Rea721 AKA Leon Andrea leon@721.dk http://721.dk
Bevar Eskadrille 721 på Flyvestation Værløse
Den sidste operative Flyvestation på Sjælland.

---

"rea721" <leon@721.dk> wrote in message
news:3e29d4dc$0$83836$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Skal han acceptere sit eget tilbud?
> Jan har reageret inden 10 dage, han har skrevet et beløb (250) som han
havde
> mulighed for.... Ifølge din formulering må advokaten dermed være
vanvittig.
Normalt fremsendes en inkassoskrivelse, hvor debitor opfordres til at betale
det skyldige beløb + inkassosalær inden 10 dage eller at indgå en
afdragsordning. Til brug for sidstnævnte vedlægges et uudfyldt frivilligt
forlig, hvor debitor selv kan komme med et oplæg til antal terminer og
størrelsen på afdragene. Det er de færreste kreditorer, der har interesse i
at lade disse faktorer være ensidigt op til debitor. Derfor har advokaten
forhåbentlig forbeholdt sig sin klients accept af afdragsordningen. Skulle
det undtagelsesvis ikke være tilfældet, vil jeg meget gerne have navnet på
advokaten. Så vil jeg, hvis uheldet skulle være ude, kraftigt opfordre mine
kreditorer til at søge deres tilgodehavender inddrevet ved hans hjælp. Det
kunne fx være lækkert at afdrage 1 kr. om måneden i ca. 833 år på en gæld på
kr. 10.000 (hvis vi ser bort fra renter mv.).


> Mon ikke det er et Inkasso trick
?

Mvh.
Jacob

---

jacob nielsen wrote:

>> Mon ikke det er et Inkasso trick
> ?

"Hvis du laver en frivillig afdragsordning, slipper du for at komme i RKI" -
hvorefter debitor underskriver og alligevel havner i RKI.

/Bo

---

bem skrev:

>"Hvis du laver en frivillig afdragsordning, slipper du for at komme i RKI"

Sådan stod der ikke.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:etpk2vgv0mlih35fcq8b3iqg0i019hbadq@news.stofanet.dk...
> bem skrev:
>
> >"Hvis du laver en frivillig afdragsordning, slipper du for at komme i
RKI"
>
> Sådan stod der ikke.
>
Nej, der stod:


>>I brevet stod der at jeg skulle betale hele beløbet, eller skrive et beløb
>>på den vedlagte afdragsordning, samt at jeg skulle henvende mig inden 10
>>dage, ellers ville jeg blive RKI-registreret.

Nemlig: At såfremt skyldner ikke gjorde det ville han blive registreret.
Heraf kan man ikke umiddelbart modsætningslutte, at såfremt man gør det
frasiger kreditor sig sin ret til at registrere.

PH

---

Peter Hansson wrote:
>>> I brevet stod der at jeg skulle betale hele beløbet, eller skrive
>>> et beløb på den vedlagte afdragsordning, samt at jeg skulle
>>> henvende mig inden 10 dage, ellers ville jeg blive RKI-registreret.
>
> Nemlig: At såfremt skyldner ikke gjorde det ville han blive
> registreret. Heraf kan man ikke umiddelbart modsætningslutte, at
> såfremt man gør det frasiger kreditor sig sin ret til at registrere.
>
> PH

Nej, måske ikke hvis man er jurist. Men andre ville nok opfatte det sådan -
hvilket vel også var meningen med at skrive det.

/Bo

---

Peter Hansson skrev:

>Nemlig: At såfremt skyldner ikke gjorde det ville han blive registreret.
>Heraf kan man ikke umiddelbart modsætningslutte, at såfremt man gør det
>frasiger kreditor sig sin ret til at registrere.

Netop. Det er den dagligdags opfattelse at kreditor gør det, men
hvad er den juridiske?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

jacob nielsen wrote:

> Normalt fremsendes en inkassoskrivelse,

-snip-

Ja jeg har hørt om forskellige procedure, men nu forholdt jeg mig til hvad
Jan havde skrevet, og har ingen grund til at tro han skriver andet end det
der står i brevet.

>> Mon ikke det er et Inkasso trick
> ?

Nu har han ikke skrevet navnet på firmaet, men der findes jo også (b)rådne
firmaer der driver inkassovirksomhed. I og med at man skriver et beløb
uanset hvilket, har jo erkendt skylden og kan dermed optages i RKI.

--
Rea721 AKA Leon Andrea leon@721.dk http://721.dk
Bevar Eskadrille 721 på Flyvestation Værløse
Den sidste operative Flyvestation på Sjælland.

---

jacob nielsen skrev i news:b0cojf$pjc$1@sunsite.dk

[klip]

> Derfor har advokaten forhåbentlig forbeholdt sig sin klients
> accept af afdragsordningen. Skulle det undtagelsesvis ikke være
> tilfældet, vil jeg meget gerne have navnet på advokaten.

Det er ikke nødvendigt. Debitors tilkendegivelse vedr. afdragsordningen er
et tilbud, jf. en VL-afgørelse.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

Ole Stigaard skrev:

>Fordi Jan skriver følgende (med min fremhævning***):

>dage, ***ellers*** ville jeg blive RKI-registreret.

Jeg er enig i at det er lusket at skrive sådan og alligevel
registrere ham. Men om formuleringen er forpligtende for
advokaten er jeg i tvivl om.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

> > Jeg har mandags modtaget et brev fra et advokat-firma, der har overtaget
> > noget gammel gæld, jeg desværre ikke har fået betalt.
(...)
> > Jeg skrev så på ordningen at jeg kunne betale 250 Kr. om måneden, og
sendte
> > den samme dag.
>
> Det var dumt. Hermed erkender du at skylde pengene. Og som følge heraf
> kan du komme direkte i RKI.

Dumt og dumt. Det ville da være usselt ikke at stå ved, at man skylder penge
væk!


Henrik

---

> Det var dumt. Hermed erkender du at skylde pengene. Og som følge heraf
> kan du komme direkte i RKI.
>
Jeg er klar over at jeg kan indberettes i det øjeblik jeg erkender gælden.

> Uden at du havde anerkendt gælden kunne de ikke gøre det.
>
Jeg skylder pengene, og det står jeg gerne ved, men citeret fra advokatens
brev " hvis ikke De har henvendt Dem inden 10 dage, ser vi os nødsaget til
at indberette Dem Ripers Kreditinformation, samt sende vort tilgodehavende
til retslig inkasso, hvilket vil medfører yderligere omkostninger for Dem."

Og der står intet om at advokatens klient skal acceptere mit forslag til en
afdragsordning.

> Du kan ihvertfald afvise PBS betalingen, og jeg mener at det eneste
> korrekte at gøre er at afvise betalingen, og tvinge dem til at forhandle
> om afdragenes størrelse.
>
Jeg har nu skrevet til advokaten, og bedt ham om at slette mig i RKI, samt
skrive et pænt brev tilbage til mig, hvor han redegør grundlaget for hans
hævelse af beløbet.
Jeg regner nu ikke med at høre fra ham, men så må vi jo tage den i
fogedretten. Jeg har da heldigvis gemt alle dokumenterne.

Jeg har prøvet det engang før, de ville ikke acceptere beløbet, men det vil
de sjovt nok, når de sidder i retten !
Det var samme sag, den gang sendte de bare aldrig mine girokort, og skrev
til et par gange uden at høre fra Dem.

Mvh
Jan Rysz