|
|
 | Win XP's indbyggede Firewall ?
Fra : kim |
Dato : 18-01-03 08:05 |
|
Jeg er ikke sikker på om det er den rigtige gruppe, men jeg prøver.
Hvor effektiv er Win XP's indbyggede Firewall, for eksempel i forhold
til den gratis Zone-Alarm ?
Jeg bor nemlig i et boligkomplex med fælles internetforbindelse,
og en bekendt siger at jeg skal installere Zone-Alarm for at være
100% sikker.
Mvh Kim
| |
 Never Winternights (18-01-2003)
| Kommentar
Fra : Never Winternights |
Dato : 18-01-03 09:55 |
|
Zone-Alarm er ikke gratis for det første.
Windows XP's indbygget Firewall er ikke særlig optimalt efter min mening.
Zone-Alarm laver tit ged i min NAV-opsætning.
Prøv lige TinyFirewall.
Mvh.
NWN
--
-=- [Windows 3.11 US] -=-
-=- [ATI 2Mb + Voodoo2 8Mb] -=-
-=- [Intel 486SX-25Mhz] -=-
-=- [12Mb EDO::120Mb SEAGATE] -=-
"kim" <kim@hotmail.com> wrote in message
news:X07W9.10$bf5.6@news.get2net.dk...
> Jeg er ikke sikker på om det er den rigtige gruppe, men jeg prøver.
>
> Hvor effektiv er Win XP's indbyggede Firewall, for eksempel i forhold
> til den gratis Zone-Alarm ?
>
> Jeg bor nemlig i et boligkomplex med fælles internetforbindelse,
> og en bekendt siger at jeg skal installere Zone-Alarm for at være
> 100% sikker.
>
> Mvh Kim
>
>
| |
Erik Dan (18-01-2003)
| Kommentar
Fra : Erik Dan |
Dato : 18-01-03 10:23 |
|
"Never Winternights" <tilsalgnu@hotmail.com> wrote in message
news:b0b4oa$jrg$1@news.net.uni-c.dk...
> Zone-Alarm er ikke gratis for det første.
> ------------
Så er det da mærkeligt firmaet bag ZoneAlarm tilbyder "download free
ZoneAlarm"
http://makeashorterlink.com/?J5FF62223
/ Dan
| |
Lars Stokholm (18-01-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Stokholm |
Dato : 18-01-03 10:28 |
|
In dk.edb.system.ms-windows, Never Winternights wrote:
>> Jeg er ikke sikker på om det er den rigtige gruppe, men jeg
>> prøver.
Prøv at spørge i dk.edb.sikkerhed, der vil du sikkert få at vide at
firewalls er noget l*rt og at du hellere skulle tage dig lidt tid til
at sætte din computer op, så den er "sikker".
>> Hvor effektiv er Win XP's indbyggede Firewall, for eksempel i
>> forhold til den gratis Zone-Alarm ?
Windows XP's firewall blokerer kun for indgående trafik, ZoneAlarm
blokerer også for udgående (det kan være trojanske heste osv.).
>> Jeg bor nemlig i et boligkomplex med fælles
>> internetforbindelse, og en bekendt siger at jeg skal installere
>> Zone-Alarm for at være 100% sikker.
Hvis du vil være 100% sikker, så hiv stikket ud af væggen.
> Zone-Alarm er ikke gratis for det første.
Jo, den gratis version er :)
> Windows XP's indbygget Firewall er ikke særlig optimalt efter
> min mening. Zone-Alarm laver tit ged i min NAV-opsætning.
> Prøv lige TinyFirewall.
Jeg bryder mig heller ikke meget om ZoneAlarm. Sidste gang jeg havde
en firewall, syntes jeg bedre om Kerio Personal Firewall (den som
før hed Tiny Personal Firewall).
--
Lars Stokholm
| |
N/A (18-01-2003)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 18-01-03 10:29 |
|
| |
 DWM (18-01-2003)
| Kommentar
Fra : DWM |
Dato : 18-01-03 10:29 |
| | |
DWM (18-01-2003)
| Kommentar
Fra : DWM |
Dato : 18-01-03 10:28 |
|
"kim" <kim@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:X07W9.10$bf5.6@news.get2net.dk...
> Jeg bor nemlig i et boligkomplex med fælles internetforbindelse,
> og en bekendt siger at jeg skal installere Zone-Alarm for at være
> 100% sikker.
Du kan aldrig være 100% sikker uanset hvor mange firewalls du
har kørende. Jeg kender mange som foretrækker zonealarm fremfor
WinXP´s egen. Personligt bruger jeg Black Ice. Det er den jeg bedst
kan lide.
/Kenneth Iversen
How to Remove Linux and Install Windows 2000 or Windows NT:
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/q247/8/04.asp
| |
|
|