---

Jeg har et Canon S30 digi-kamera, og jeg tager til tider Sort/Hvid-billeder.

Men hvad er mest optimalt (og hvorfor): at bruge S/H-funktionen eller at
tage almindelige farvebilleder og konvertere dem til S/H?

PFT!

AJ

---

"Alex Jensen" <alex@REMOVESPAMalexjensen.dk> skrev i en meddelelse
news:b08h9u$jp2$1@sunsite.dk...

> Men hvad er mest optimalt (og hvorfor): at bruge S/H-funktionen eller at
> tage almindelige farvebilleder og konvertere dem til S/H?

Jeg ville optage billederne i farve og i justere dem efterfølgende til S/H i f.eks.
PhotoShop - du kan jo ikke så godt gå den anden vej, når først billedet er taget.

--
MVH

Kristian
www.knl-dtp.dk

---

> Jeg ville optage billederne i farve og i justere dem efterfølgende til S/H
i f.eks.
> PhotoShop - du kan jo ikke så godt gå den anden vej, når først billedet er
taget.
>

For de der ikke skulle vide det, så er der nogen rigtig avancerede metoder
at lave monochrome på, så man kan sikre lys i skygger mv.

http://www.rgbnet.co.uk/ilyons/tutorials/tutorial_2_1.htm

Mvh.
Karsten Kryger Hansen

---

In article <b08h9u$jp2$1@sunsite.dk>, Alex Jensen wrote:
> Jeg har et Canon S30 digi-kamera, og jeg tager til tider Sort/Hvid-billeder.
>
> Men hvad er mest optimalt (og hvorfor): at bruge S/H-funktionen eller at
> tage almindelige farvebilleder og konvertere dem til S/H?

Afhængig af softwaren i kameraet m.m., så vil jeg sige at det
er bedst at konvertere i kameraet, medmindre du kan optage i RAW
format - i så fald vil computeren være bedst.

Grunden til at jeg siger dette er, at der er mere viden om
billedet i kameraet når den har adgang til alle rå data.

--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.