Halina <kom@hjertemusik.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:e275cd5f.0301201358.68efdd78@posting.google.com...
> Tak for oplysningerne. Men jeg synes ikke rigtigt det besvarer mit
> spørgsmål:
Det vil jeg så prøve alligevel...
> Jeg kan personligt ikke mærke nogen forskel mellem denne Google-gruppe
> og for eksempel alternativ.dk.
Forskellen ligger i at "Google-grupperne" rent faktisk er Usenet
(nyhedsgrupper) som du også kan få adgang til
med en såkaldt newsreader som fx Outlook Express. Google har INTET med
Usenet at gøre, andet end at de på lige fod med TDC Internet, Get2Net,
Cybercity og alle andre ISP samler nogle af Usenets grupper på en server og
giver brugerne mulighed for at læse i dem.
Hos Cybercity og TDC kræver det at man har en internetopkobling hos Google
kræver det blot man registrer sig. Men har du internet adgang hjemmefra så
har du også adgang til Usenet grupperne.
> Så det alene kan ikke være grunden til at folk foretrækker det ene
> frem for det andet?
Måske pga traditioner. Usenet har været meget udbredt før World Wide Web og
lignende har eksisteret på forskellige net som bl.a. Fidonet der også har
været beget brugt.
En anden grund er at det jo er meget lettere bare at starte sit mail program
som så automatisk henter alle nyhederne og så kan man jo svare på dem, uden
at "logge ind" på en eller anden side.
> Nå, hvem siger man kan få svar på alt...
Man kan spørge... så kommer det nok (og chancen er altså meget større på
Usenet end på en eller anden side).
> Under alle omstændigheder er det fantastisk, at man kan mødes på
> Internettet (hvad man så end lægger i ordet
) - og udveksle
> synspunkter med hinanden.
> Ikke?
Jo helt bestemt!
Med venligste hilsner
Henrik Korgaard