On Mon, 13 Jan 2003 00:02:10 +0100, "Dennis Pedersen"
<usenetspam@*FJERNDETTE*daydreamer.dk> wrote:
>> Man kan godt lave noget QoS, der giver bestemte IP-adresser 'for-
>> trinsret' til båndbredde, og også op til et eller andet defineret
>> maximum.
> Hvad siger erfaringen der virker bedst?
Jeg ville lave det sådan, at prioriteringen gik på trafiktyper,
men uden hårde grænser når båndbredden er ledig. (Der er ingen
grund til at begrænse fx. KaZaA til 256 Kbps på tidspunkter, hvor
man har 1 Mbps ledig kapacitet).
> Jeg kunne forestille mig det er sidstnævnte da der kun skal cirka
> 60kilobyte/sekund til for at pingen stiger mærkbart på linjen (det
> er en 2,3/2,3)
Så simpelt er det ikke, faktisk langt fra. Det er muligt at lave
konfigurationer, hvor bestemte trafiktyper kører uden forsinkelse
selvom der er andre trafiktyper, der forsøger at bruge det hele.
Det er bla. sådan, man er i stand til at køre VoIP gennem et net-
værk, selvom man har relativt langsomme forbindelser, og selvom
man har andre trafiktyper, der nemt kan bruge mere båndbredde end
man har.
Det sværeste er faktisk oftest definere, hvilke trafiktyper, man
synes er vigtige. Man har tendens til at ende med et utal af
klasser, som man (forgæves) forsøger at prioritere i forhold til
hinanden.
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links :
http://www.hojmark.net/
FAQ :
http://www.net-faq.dk/