---

Hej

Da vores server er halvvejs crashed pga. strømafbrud skal jeg ud og
købe nye diske. Jeg har i den anledning bestilt 2 diske af samme
mærke+størrelse, da jeg meget gerne vil køre RAID-1 på maskinen af
sikkerhedshensyn. Jeg er igang med at kværne Software-RAID HOWTO-en
igennem men undre mig lidt over alderen (2000) så jeg tænkte om der er
nogen derude der har nyere links eller erfaring med at følge denne
vejledning. Da der går et par dage før jeg får diskene er der tid til
at pløje dokumentation.

Min plan er at installere Debian stable på serveren og lave et antal
partitioner:

/
/boot
/home
/pack (non-standard software installationer)
/var (måske)

men er det smartest blot at installere normalt på een disk, og så
ordne raid bagefter eller at ordne raid så hurtigt som muligt? Jeg
regner med at serveren skal køre nyeste 2.4 kerne til den tid.

Da serveren gerne skal være i luften hurtigst muligt, så er det mest
vigtigt at jeg får den i luften og brugbar (får DHCP til at køre da
den skal servicere IP adresser for vores netværk)

Jeg er modtagelig overfor forslag og erfaringer.

Mvh
Thomas

--
/"\ | Human Knowledge Belongs To The World
\ / | -- Milo Hoffman in "AntiTrust"
x |
/ \ <-- (ASCII Ribbon Campain against html emails and postings!)

---

Thomas Rasmussen <simpsons@kom.auc.dk> writes:

> Hej
>
> Da vores server er halvvejs crashed pga. strømafbrud skal jeg ud og
> købe nye diske. Jeg har i den anledning bestilt 2 diske af samme
> mærke+størrelse, da jeg meget gerne vil køre RAID-1 på maskinen af
> sikkerhedshensyn. Jeg er igang med at kværne Software-RAID HOWTO-en
> igennem men undre mig lidt over alderen (2000) så jeg tænkte om der er
> nogen derude der har nyere links eller erfaring med at følge denne
> vejledning. Da der går et par dage før jeg får diskene er der tid til
> at pløje dokumentation.
>
> Min plan er at installere Debian stable på serveren og lave et antal
> partitioner:
>
> /
> /boot
> /home
> /pack (non-standard software installationer)
> /var (måske)
>
> men er det smartest blot at installere normalt på een disk, og så
> ordne raid bagefter eller at ordne raid så hurtigt som muligt? Jeg
> regner med at serveren skal køre nyeste 2.4 kerne til den tid.
>
> Da serveren gerne skal være i luften hurtigst muligt, så er det mest
> vigtigt at jeg får den i luften og brugbar (får DHCP til at køre da
> den skal servicere IP adresser for vores netværk)
>
> Jeg er modtagelig overfor forslag og erfaringer.

Der er en debian boot-disk som er raid-enabled her:

http://people.debian.org/~blade/install/#lvm

Jeg har dog ikke prøvet den, så jeg ved ikke om det virker

--
Venlig hilsen / Regards from, |   /* If you listen carefully, you can
Martin Dalum |    actually hear this code suck. */
garfield@webz.dk | -- From the Linux iptables code

---

Thomas Rasmussen wrote:

> /
> /boot
> /home
> /pack (non-standard software installationer)
> /var (måske)

Det er jeg ikke så sikker på er en god ide. Med mindre du baserer
dig på nogle af de mere avancerede tricks, så kan linux ikke køre
med root partitionen, hvis den er på RAID. Det samme gælder /boot.

Jeg ville gøre sådan her:

/ Ext-3
/boot Ext-3 (eller bare have den sammen med /)
/usr RAID
/home RAID
/var RAID
/pack RAID (plejer i øvrigt at hedde /opt)

Hvis du partitionerer de to diske ens, kan du have et cron job
til at kopiere / og /boot til den anden disk med dd. Så er du
hurtigt i luften igen, hvis den primære disk skulle ryge.


> men er det smartest blot at installere normalt på een disk, og så
> ordne raid bagefter eller at ordne raid så hurtigt som muligt? Jeg
> regner med at serveren skal køre nyeste 2.4 kerne til den tid.

Jeg bruger RedHat 8. Der er RAID opsætningen en del af installations-
programmet (sammen med Logical Volume Management), så det er nemt.

-Claus

---

Claus Rasmussen <clr@cc-consult.dk> writes:

> Hvis du partitionerer de to diske ens, kan du have et cron job
> til at kopiere / og /boot til den anden disk med dd. Så er du
> hurtigt i luften igen, hvis den primære disk skulle ryge.

Tjaa.. men der er nogle der har fået root til at køre som raid, og på
det tidligere sendte link ser det ud til at kunne lade sig gøre.

>> men er det smartest blot at installere normalt på een disk, og så
>> ordne raid bagefter eller at ordne raid så hurtigt som muligt? Jeg
>> regner med at serveren skal køre nyeste 2.4 kerne til den tid.
>
> Jeg bruger RedHat 8. Der er RAID opsætningen en del af installations-
> programmet (sammen med Logical Volume Management), så det er nemt.

Well, jeg vil ikke satse på en Redhat igen (den der kører nu er RH6)
da jeg er træt af den manglende flexibilitet i opgraderingen af
den. Der er debians apt-get update/upgrade/dist-upgrade noget nemmere
at have med at gøre IMO.

/Thomas

--
/"\ | Human Knowledge Belongs To The World
\ / | -- Milo Hoffman in "AntiTrust"
x |
/ \ <-- (ASCII Ribbon Campain against html emails and postings!)

---

In <28p1y3lj5n1.fsf@bart.aalk.auc.dk>, Thomas Rasmussen wrote:

> Tjaa.. men der er nogle der har fået root til at køre som raid, og på
> det tidligere sendte link ser det ud til at kunne lade sig gøre.

Jeg har et velkørende Debian-system (woody) med både /boot og /root på
RAID1. Under installationen søgte jeg "inspiration" i denne vejledning:

http://www.tldp.org/HOWTO/mini/Boot+Root+Raid+LILO.html

--
Regards, Kaare - <http://www.nightcall.dk/>

---

In article <28p1y3lj5n1.fsf@bart.aalk.auc.dk>, Thomas Rasmussen wrote:
> Claus Rasmussen <clr@cc-consult.dk> writes:
>
> Well, jeg vil ikke satse på en Redhat igen (den der kører nu er RH6)
> da jeg er træt af den manglende flexibilitet i opgraderingen af
> den. Der er debians apt-get update/upgrade/dist-upgrade noget nemmere
> at have med at gøre IMO.
>
> /Thomas


Jamen, så kigger du da bare på apt4rpm på http://apt.freshrpms.net.


/Lars

---

Lars Overgaard <lars@linuxnet.dk> writes:

> Jamen, så kigger du da bare på apt4rpm på http://apt.freshrpms.net.

Njaa... jeg foretrækker nu alligevel debian... der ved jeg det virker,
jeg har haft et par dårlige oplevelser med Redhat og at de kan finde
på at ændre mærkelige ting mellem releases. Debian holder sig IMO til
samme struktur og lign.

/Thomas

--
/"\ | Human Knowledge Belongs To The World
\ / | -- Milo Hoffman in "AntiTrust"
x |
/ \ <-- (ASCII Ribbon Campain against html emails and postings!)

---

On 10 Jan 2003 16:15:21 +0100, Thomas Rasmussen wrote:

> Jeg er igang med at kværne Software-RAID HOWTO-en igennem men undre
> mig lidt over alderen (2000)

Du kan jo læse en nyere udgave, så:

<http://unthought.net/Software-RAID.HOWTO/Software-RAID.HOWTO.html>

> men er det smartest blot at installere normalt på een disk, og så
> ordne raid bagefter eller at ordne raid så hurtigt som muligt?

Jeg plejer at installere et minimalt system på en af de partitioner
jeg har sat af til swap. Derefter sætter jeg RAID op og kopierer alle
filerne over på (RAID-)partitionerne. Jeg prøver at boot'er fra
RAID-partitionerne og så derefter fortsætter jeg med installeringen.

Jeg kan ikke anbefale SGIs XFS filsystem på Software-RAID under Linux
hvis man bruger intern journal[1] - det går langsomt p.g.a. en
uhensigtsmæssighed mellem de to systemer (jeg forstod ikke rigtigt
hvad det var, noget med en elevator, men det går ihvertfald langsomt).

Modsat andre i tråden, så har jeg ikke haft nogen problemer med at
have / på RAID.

(Men jeg har aldrig prøvet at have /boot på RAID).


Mvh.

Adam

[1] Og jeg kunne ikke finde ud af, at have / på RAID med XFS *og* have
en ekstern journal. Det er sikkert bare mig der er dum til initrd,
men det lykkedes mig ihvertfald ikke.

--
"Hmm, der er ikke særligt mange folk med Adam Sjøgren
elver-ører i denne her film!" asjo@koldfront.dk

---

Thomas Rasmussen <simpsons@kom.auc.dk> writes:

Så kom der nye diske og tiden til at få dem op og køre. Til dem som er
interesserede i mine erfaringer, kan læse om det herunder

Modtog 2x40GB IDE diske som blev smidt i serveren, hver på deres
controller. Den ene dog også sammen med et CDROM drev som skulle
bruges til installationen af Debian Stable 3.0. Bootede den (med kerne
2.4 via option bf2.4) og kørte normal installation bortset fra at
under partitioneringen bestemte mig for flg. opdeling, ens for både
hda og hdc:

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/hda1 * 63 19535039 9767488+ fd Linux raid autodetect
/dev/hda2 19535040 78156224 29310592+ 5 Extended
/dev/hda5 19535103 39070079 9767488+ fd Linux raid autodetect
/dev/hda6 39070143 58605119 9767488+ fd Linux raid autodetect
/dev/hda7 58605183 59601149 497983+ 82 Linux swap
/dev/hda8 59601213 78156224 9277506 83 Linux

Jeg havde valgt at have 3 partitioner på raid af hver 10GB, så er der
hvert fald plads til det hele

Jeg installerede debian ganske normalt på hda8 og kørte den til
enden. Efter at den var færdig kunne jeg hente ny kerne (2.4.20) som
blev konfigureret til at understøtte RAID-1 (kompileret ind i kernen),
denne blev bootet og alt checket at det kørte (net, /proc/mdstat og
syslog)

Efter dette blev raidtab skrevet. Fulgte i bund og grund
http://www.tldp.org/HOWTO/mini/Boot+Root+Raid+LILO.html kapitel 4, dog
med den ændring at jeg ikke markede en disk som failed, da jeg jo
allerede havde en partition som ikke skulle indgå i et raid

Så mountede jeg /dev/md0 og kopierede alle filer (undtagen /proc) over
på md0, chrootede, ændrede fstab og lilo.conf så den bootede via
/dev/md0 istedet for /dev/hda8 som root device. Efter en reboot så var
raid'et sådan set oppe og køre og jeg kunne begynde at
færdigkonfigurere systemet.

Hvis nogen er ude på at prøve det, så skal jeg med glæde forsøge
evt. at forklarer nogle af skridtene lidt mere detaljeret

/Thomas

--
/"\ | Human Knowledge Belongs To The World
\ / | -- Milo Hoffman in "AntiTrust"
x |
/ \ <-- (ASCII Ribbon Campain against html emails and postings!)