AHR skrev:
> Kom selv i tanke om distinct og brugte det. Men jeg fik en
> fejl, derfor spurgte jeg jer for at se om jeg huskede forkert.
Hvis du havde fortalt at du fik fejl med DISTINCT havde vi begge
sparet lidt tid...
> Mit problem var at jeg brugt distinct på et felt i min DB der
> var defineret som Notat/Memo, hvilket ikke kan lade sig gøre.
Korrekt.
> Er der en anden mulighed så. Hvis man ønsker at bruge distinct
> og feltet er større end 255 tegn?
Ikke umiddelbart. I MSSQL-server kan man lave varchar-felter op til
8000 tegn og nvarchar-felter til 4000 tegn - men Access kan ikke
gemme mere end de 255 tegn i et søgbart felt.
Hvis du antager at to feltværdier altid vil være unikke hvis de
første 255 tegn er unikke kan du lægge dem i et almindeligt
tekstfelt. En lidt bedre (men stadig ikke perfekt) løsning kunne
være at gemme længden af teksten, de første x tegn samt de sidste y
tegn. Hvis alle disse parametre er ens er der en pæn chance for at
værdierne er ens.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html