|
|
 | Placering af SWAP partition?
Fra : Julie Huffman |
Dato : 09-01-03 03:59 |
|
Hej,
Jeg har har fået ny harddisk, og skal gøre op med mig selv, hvor det er
smartest at ligge SWAP partitionen.
Hvis jeg ligger den i starten får jeg lav access time, hvilket er godt.
Hvis jeg ligger den i slutning får jeg høj overførsel.
Er der nogen der ved, hvad der overall giver den bedste ydelse?
Mange knus,
julie
| |
 Lars Dybdahl (09-01-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Dybdahl |
Dato : 09-01-03 08:13 |
|
Du skal have mere RAM... 
Jeg har ingen anelse om, hvad der er smartest, men kunne forestille mig, at
det i meget høj grad er afhængig af harddiskens parametre og hvilken art
load, du har tænkt at udsætte den for.
Hvis du vil tune din Linux, er der masser af andre ting, du også kan kigge
på - jeg er dog ikke sikker på, at det økonomisk kan betale sig at tune alt
for meget på produktionssystemer.
Lars.
Julie Huffman wrote:
> Jeg har har fået ny harddisk, og skal gøre op med mig selv, hvor det er
> smartest at ligge SWAP partitionen.
--
Dybdahl Engineering
http://dybdahl.dk/
| |
Stig Mogensen (09-01-2003)
| Kommentar
Fra : Stig Mogensen |
Dato : 09-01-03 14:09 |
|
> Hvis du vil tune din Linux, er der masser af andre ting, du også kan kigge
> på -
Hvilke? Har du nogle gode links?
selv har jeg flyttet min swappartition over på en anden HD. Det gav en bedre
ydelse, som ikke kun var gratis, men som gav blod på tanden til mere.
/Stig
--
* SuSE Linux 8.0 Prof, KDE 3.0.5, GeForce2 MX-200 *
* P4S333, P4 1.6ghz NW, 256mb DDR333, 80gb Seagate, 20gb IBM *
* Registered Linux user #291266, with http://counter.li.org.*
| |
 Lars Dybdahl (09-01-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Dybdahl |
Dato : 09-01-03 20:08 |
|
Der dukker jævnligt artikler op i avancerede Linux blade om emnet - typisk
går det på at justere parametre i kernen til den type opgaver, som
computeren udfører, til hardware, og nogle gange også simple instruktioner
i selv at kompilere kerne og andre nøgleprogrammer så det er mere optimalt
tilpasset hardwaren.
Lars.
Stig Mogensen wrote:
> Hvilke? Har du nogle gode links?
> selv har jeg flyttet min swappartition over på en anden HD. Det gav en
> bedre ydelse, som ikke kun var gratis, men som gav blod på tanden til
> mere.
>
> /Stig
--
Dybdahl Engineering
http://dybdahl.dk/
| |
news.pt.lu (10-01-2003)
| Kommentar
Fra : news.pt.lu |
Dato : 10-01-03 23:14 |
|
> Jeg har har fået ny harddisk, og skal gøre op med mig selv, hvor det er
> smartest at ligge SWAP partitionen.
>
> Hvis jeg ligger den i starten får jeg lav access time, hvilket er godt.
>
> Hvis jeg ligger den i slutning får jeg høj overførsel.
>
Jeg ligger den altid i midten det gælder for alle OS
OS / SWAP / DATA
eller flere disk
/GLen
| |
Kent Friis (10-01-2003)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 10-01-03 23:45 |
|
Den Fri, 10 Jan 2003 23:14:11 +0100 skrev news.pt.lu:
>
>> Jeg har har fået ny harddisk, og skal gøre op med mig selv, hvor det er
>> smartest at ligge SWAP partitionen.
>>
>> Hvis jeg ligger den i starten får jeg lav access time, hvilket er godt.
>>
>> Hvis jeg ligger den i slutning får jeg høj overførsel.
>>
>
>Jeg ligger den altid i midten det gælder for alle OS
>
>OS / SWAP / DATA
Det virker da dumt - når nu man har masser af RAM (128 MB), og derfor
næsten aldrig bruger swap-partitionen, så skal den hele tiden seek'e
henover partitionen.
Mvh
Kent
--
Hvis man ikke kan lide klassisk musik, er det sandsynligvis fordi
lydkvaliteten er for dårlig. Klassisk musik kræver et godt anlæg.
| |
|
|