Hej!
Lars Dybdahl wrote:
> Der er mange måder at besvare dit spørgsmål på, og jeg har selv skiftet
> holdninger flere gange, men efter at have afprøvet at give mine kunder
> Linux til skrivebordsbrug (jeg er selvstændig), har jeg oplevet at KDE
> giver færrest support henvendelser og flest features. Med andre ord mere
> værdi og mindre bøvl.
>
> Det skal så hertil siges, at alle kører KDE på Red Hat Linux, og da Red Hat
> fokuserer mest på Gnome og SuSE fokuserer på KDE, vil jeg tro at det kører
> endnu bedre på SuSE.
>
> Når du er novice, tror jeg ikke at forskellen er uhyggelig stor, det er
> først når du vil til at lave filtransfers til sftp servere, MS Publisher
> lignende brochurer osv., at KDE's konqueror og print system viser deres
> overlegenhed.
>
> Hilsen,
>
> Lars Dybdahl.
>
> TH wrote:
>
>>ud i luften: Hvad er bedst? Gnome eller KDE?
>
I det store hele handler det sikkert om smag. Men jeg har dog haft nogle
meget dårlige erfaringer med KDE. Konfiguration og lignende har aldrig
fungeret ordentligt (har prøvet med Mandrake 8.0 og Redhat 7.1, hvilket
vil sige KDE 2(?)).
Dertil synes jeg at KDE er noget værre farvelade og vildt poppet. Sådan
noget irreterer mig grænseløst. Årsagen er at KDE måske ligner Windows
mere end Gnome.
Jeg har aldrig haft problemer med Gnome. I øjeblikker kører det
fantastisk på min RH8.0-boks. Så alle kører ikke KDE på RH8.0, fordi jeg
gør ikke.
Mvh
Martin