---

Hej gruppe.

Jeg skriver dels for eventuelt et få nogle konkrete råd, men også i håb
om, at nogen vil støtte mig mentalt angående et køb, jeg gerne vil gøre =).

Jeg har længe haft et Nikon F50 med ei f/4-5,6 35-80mm Nikon-objektiv,
som jeg har haft meget glæde af og i tiden løb har købt et par nærlinser og
et pol.filter til.

I sommers købte jeg et nyt Canon EOS 300 med et f/3,5-6,3 28-300mm
Sigma-objektiv. Jeg savnede en vidvinkel og en zoom, og så virkede
objektivet som et godt køb, og det er det skam også. Det er bare ikke
særligt lysstærkt og så er det tungt!

Så nu vil jeg gerne have et let og lysstærkt objektiv i normalområdet til mit
Canon. Mit Nikon er efterhånden blevet "nedgraderet" til mit
"legekamera"; Canon-kameraet er lettere, har flere funktioner og det er
dette, jeg vil invistere i for fremtiden.

Jeg går og kigger lidt på Canons originale f/1,8 50mm EF. Det lukker en
masse lys ind, vejer så godt som intet og ligger i normalområdet. Det
koster kun 1200 kr. og ifølge de anmeldelser, jeg har læst, tager det
skarpe billeder og har en hurtig og præcis autofokus. Det skulle bestemt
være pengene værd, og så har det et 52mm gevind lige som mit Nikon, så
jeg kan bruge de samme filtre og linser.
De eneste dårlige ting er, at de virker lidt billigt og plastic-agtigt
og autofocus-motoren larmer.

Er der nogen, der kan anbefale dette objektiv? Ligner det en dårlig
ActionMan? Bliver jeg irriteret på motoren? Tager det gode billeder?
Kan det evt. tage billeder indendøres uden blitz?

Er der nogen, der kan anbefale mig et alternativ til et let, lysstærkt
objektiv i normalområdet?

Et 35-70mm zoom ville måske være sjovere, men æder jo straks mere lys.
Og måske kunne det også være spændende at arbejde med en fast 50mm; det
stiller sikkert nogle lidt andre krav til kreativiteten, som kunne være
spændende..

--
Stephan Henningsen

---

"Stephan Henningsen" <stephan@askHELLOWORLDlandd.dk> skrev i en meddelelse
news:pan.2003.01.05.21.11.03.983941.4028@askHELLOWORLDlandd.dk...
> Hej gruppe.
>
> Jeg skriver dels for eventuelt et få nogle konkrete råd, men også i håb
> om, at nogen vil støtte mig mentalt angående et køb, jeg gerne vil gøre
=).
>
> Jeg har længe haft et Nikon F50 med ei f/4-5,6 35-80mm Nikon-objektiv,
> som jeg har haft meget glæde af og i tiden løb har købt et par nærlinser
og
> et pol.filter til.
>
> I sommers købte jeg et nyt Canon EOS 300 med et f/3,5-6,3 28-300mm
> Sigma-objektiv. Jeg savnede en vidvinkel og en zoom, og så virkede
> objektivet som et godt køb, og det er det skam også. Det er bare ikke
> særligt lysstærkt og så er det tungt!
>
> Så nu vil jeg gerne have et let og lysstærkt objektiv i normalområdet til
mit
> Canon. Mit Nikon er efterhånden blevet "nedgraderet" til mit
> "legekamera"; Canon-kameraet er lettere, har flere funktioner og det er
> dette, jeg vil invistere i for fremtiden.
>
> Jeg går og kigger lidt på Canons originale f/1,8 50mm EF. Det lukker en
> masse lys ind, vejer så godt som intet og ligger i normalområdet. Det
> koster kun 1200 kr. og ifølge de anmeldelser, jeg har læst, tager det
> skarpe billeder og har en hurtig og præcis autofokus. Det skulle bestemt
> være pengene værd, og så har det et 52mm gevind lige som mit Nikon, så
> jeg kan bruge de samme filtre og linser.
> De eneste dårlige ting er, at de virker lidt billigt og plastic-agtigt
> og autofocus-motoren larmer.
>
> Er der nogen, der kan anbefale dette objektiv? Ligner det en dårlig
> ActionMan? Bliver jeg irriteret på motoren? Tager det gode billeder?
> Kan det evt. tage billeder indendøres uden blitz?
>
> Er der nogen, der kan anbefale mig et alternativ til et let, lysstærkt
> objektiv i normalområdet?
>
> Et 35-70mm zoom ville måske være sjovere, men æder jo straks mere lys.
> Og måske kunne det også være spændende at arbejde med en fast 50mm; det
> stiller sikkert nogle lidt andre krav til kreativiteten, som kunne være
> spændende..
>
har det selv virker upåklageligt, bruger det dog sjældent. Men jo det er af
plastic
men derfor kan det jo være godt alligevel.

---

On Mon, 06 Jan 2003 15:18:42 +0100, den glade dreng wrote:

> har det selv virker upåklageligt, bruger det dog sjældent. Men jo det er
> af plastic
> men derfor kan det jo være godt alligevel.

Hvorfor bruger du det ikke så tit, hvis jeg må spørge?

--
Stephan Henningsen

---

"Stephan Henningsen" <stephan@askHELLOWORLDlandd.dk> skrev i en meddelelse
news:pan.2003.01.06.20.49.19.596918.20489@askHELLOWORLDlandd.dk...
> On Mon, 06 Jan 2003 15:18:42 +0100, den glade dreng wrote:
>
> > har det selv virker upåklageligt, bruger det dog sjældent. Men jo det er
> > af plastic
> > men derfor kan det jo være godt alligevel.
>
> Hvorfor bruger du det ikke så tit, hvis jeg må spørge?
>
fordi jeg næsten udelukkende fotografere indendøre med flash
og blænde 22, så er mit 35-135 mm zoom fint nok

---

Stephan Henningsen <stephan@askHELLOWORLDlandd.dk> skrev i en nyhedsmeddelelse:pan.2003.01.05.21.11.03.983941.4028@askHELLOWORLDlandd.dk...
> Hej gruppe.
>
> Jeg skriver dels for eventuelt et få nogle konkrete råd, men også i håb
> om, at nogen vil støtte mig mentalt angående et køb, jeg gerne vil gøre =).
>
> Jeg har længe haft et Nikon F50 med ei f/4-5,6 35-80mm Nikon-objektiv,
> som jeg har haft meget glæde af og i tiden løb har købt et par nærlinser og
> et pol.filter til.
>
> I sommers købte jeg et nyt Canon EOS 300 med et f/3,5-6,3 28-300mm
> Sigma-objektiv. Jeg savnede en vidvinkel og en zoom, og så virkede
> objektivet som et godt køb, og det er det skam også. Det er bare ikke
> særligt lysstærkt og så er det tungt!
>
> Så nu vil jeg gerne have et let og lysstærkt objektiv i normalområdet til mit
> Canon. Mit Nikon er efterhånden blevet "nedgraderet" til mit
> "legekamera"; Canon-kameraet er lettere, har flere funktioner og det er
> dette, jeg vil invistere i for fremtiden.
>
> Jeg går og kigger lidt på Canons originale f/1,8 50mm EF. Det lukker en
> masse lys ind, vejer så godt som intet og ligger i normalområdet. Det
> koster kun 1200 kr. og ifølge de anmeldelser, jeg har læst, tager det
> skarpe billeder og har en hurtig og præcis autofokus. Det skulle bestemt
> være pengene værd, og så har det et 52mm gevind lige som mit Nikon, så
> jeg kan bruge de samme filtre og linser.
> De eneste dårlige ting er, at de virker lidt billigt og plastic-agtigt
> og autofocus-motoren larmer.
>
> Er der nogen, der kan anbefale dette objektiv? Ligner det en dårlig
> ActionMan? Bliver jeg irriteret på motoren? Tager det gode billeder?
> Kan det evt. tage billeder indendøres uden blitz?
>
> Er der nogen, der kan anbefale mig et alternativ til et let, lysstærkt
> objektiv i normalområdet?
>
> Et 35-70mm zoom ville måske være sjovere, men æder jo straks mere lys.
> Og måske kunne det også være spændende at arbejde med en fast 50mm; det
> stiller sikkert nogle lidt andre krav til kreativiteten, som kunne være
> spændende..
>
> --
> Stephan Henningsen


Hej Stephan!

For godt et år siden købte jeg mit Canon EF 50 mm f1,8 II som supplement til min Canon 28-105 zoom. Grunden var den samme, som du anfører i dit indlæg: Det er dejligt lysstærkt.

Ja, det er plastik
Ja, autofokus larmer lidt (sammenlignet med USM)
Ja, autofokus er rimelig præcis

.... og hvad så?!

Objektivets optiske ydelse fejler bestemt ikke noget, prisen er helt i bund (købte mit fra nyt til omregnet 750,- i London) og glæden ved at skyde med faste brændvidder helt i top. For det første bliver resultatet ofte langt bedre, end man kan opnå med "almindelige" zoomobjektiver, og for det andet opdager man, at man faktisk ikke kan komponere et billede ved alene at skrue som besat på zoomringen ... der skal bevægelse i fotografen!!

Kan kun anbefale Canons 50'er. Har siden købt fast 24'er.

Venlig hilsen

Jan Damgaard

---

"Jan Damgaard" <damgaard_jan@hotmail.com> wrote in
news:3e19e467$0$156$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:

> For godt et år siden købte jeg mit Canon EF 50 mm f1,8 II som
> supplement til min Canon 28-105 zoom. Grunden var den samme, som du
> anfører i dit indlæg: Det er dejligt lysstærkt.
>
> Ja, det er plastik
> Ja, autofokus larmer lidt (sammenlignet med USM)
> Ja, autofokus er rimelig præcis
>
> ... og hvad så?!

Jeg er enig med Jan her. Jeg brugte ikke min 50 mm særlig meget på mit
filmkamera for 50 mm var ikke lige mit perspektiv På mit D30 er det
derimod blevet til et 80 mm og nu bruger jeg det væsentlig mere..


--
Regards / Med venlig hilsen
Kenneth


e-mail: kenneth at TRAPdarling dot dk - REMOVE TRAP
http://www.fotokritik.dk/oversigt.html?bruger=48
http://www.photo.net/photodb/user?user_id=255231

---

Hvis du kigger her http://www.photographyreview.com, så er der ingen tvivl.
De skamroser den! Jeg overvejer også at købe én til mit D60.

Kenneth

---

"Stephan Henningsen" <stephan@askHELLOWORLDlandd.dk> wrote in message
news:pan.2003.01.05.21.11.03.983941.4028@askHELLOWORLDlandd.dk...
> Hej gruppe.
>
> Jeg skriver dels for eventuelt et få nogle konkrete råd, men også i håb
> om, at nogen vil støtte mig mentalt angående et køb, jeg gerne vil gøre
=).
>
> Jeg går og kigger lidt på Canons originale f/1,8 50mm EF. Det lukker en
> masse lys ind, vejer så godt som intet og ligger i normalområdet. Det
> koster kun 1200 kr. og ifølge de anmeldelser, jeg har læst, tager det
> skarpe billeder og har en hurtig og præcis autofokus. > Er der nogen, der
kan anbefale dette objektiv? Ligner det en dårlig
> ActionMan? Bliver jeg irriteret på motoren? Tager det gode billeder?
> Kan det evt. tage billeder indendøres uden blitz?
>
> Er der nogen, der kan anbefale mig et alternativ til et let, lysstærkt
> objektiv i normalområdet?
> Stephan Henningsen

Hej Stephan

Det er et godt objektiv, prøv at se her:

http://www.photodo.com/prod/lens/canon.shtml#Canon

eller her for at springe direkte til ovennævnte objektiv

http://www.photodo.com/prod/lens/detail/CaEF50_18II-91.shtml


Mvh

Lars
fotohjemmeside: http://home19.inet.tele.dk/ne/foto.htm