/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Forstørrelse af Digitaloptagelse
Fra : Søren


Dato : 05-01-03 11:20

Jeg har taget nogle billeder med Coolpix 4500 i 4 mil pix opløsning, som jeg
gerne vil have forstørret. Jeg kan se at Japan Photo lave forstørrelser af
Digitale filer helt op til 50 x 75 cm. Jeg kunne godt tænke mig at få dem
forstørret til 40 x 60 CM.

Tror i bare jeg skal sende filerne som de er fra Kameraet (Tif fil fylder ca
11 MB), eller tror i jeg skal interpolere dem op i Photoshop, så filen f.eks
fylder 40 MB.



Søren



 
 
den glade dreng (05-01-2003)
Kommentar
Fra : den glade dreng


Dato : 05-01-03 13:02


"Søren" <srl@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:3e1806ce$0$47415$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg har taget nogle billeder med Coolpix 4500 i 4 mil pix opløsning, som
jeg
> gerne vil have forstørret. Jeg kan se at Japan Photo lave forstørrelser af
> Digitale filer helt op til 50 x 75 cm. Jeg kunne godt tænke mig at få dem
> forstørret til 40 x 60 CM.
>
> Tror i bare jeg skal sende filerne som de er fra Kameraet (Tif fil fylder
ca
> 11 MB), eller tror i jeg skal interpolere dem op i Photoshop, så filen
f.eks
> fylder 40 MB.
>
>
>
> Søren
>
prøv og læs på deres hjemmeside og ja 139 kr for et 50 x 70 cm er jo
billigt, især når der PT er tilbud på det samme i bingo for 24,95, ja
digital
er jo så billigt, LOL



Povl H. Pedersen (05-01-2003)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 05-01-03 15:45

In article <av96so$3kp$1@sunsite.dk>, den glade dreng wrote:
> prøv og læs på deres hjemmeside og ja 139 kr for et 50 x 70 cm er jo
> billigt, især når der PT er tilbud på det samme i bingo for 24,95, ja
> digital
> er jo så billigt, LOL

Alle der uploader over nettet får det til klippekortspris altså 99 kr.

Hvad er det for et bingospil der udlodder denne størrelse til 99 kr ?

--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.

Preben Andersen (05-01-2003)
Kommentar
Fra : Preben Andersen


Dato : 05-01-03 16:45


"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in message

> Alle der uploader over nettet får det til klippekortspris altså 99 kr.
>
> Hvad er det for et bingospil der udlodder denne størrelse til 99 kr ?

Ja det står der jo, men der står også, at man ikke kan uploade disse filer
på nettet pga. størrelsen. Så hvad er prisen?

mvh
Preben



Bo Jørgensen (05-01-2003)
Kommentar
Fra : Bo Jørgensen


Dato : 05-01-03 17:26

> prøv og læs på deres hjemmeside og ja 139 kr for et 50 x 70 cm er jo
> billigt, især når der PT er tilbud på det samme i bingo for 24,95, ja
> digital
> er jo så billigt, LOL

Hvad mener du ?

Kan man få en 50x70 for 24,95 hos Bingo. Please send et link....

/bj



den glade dreng (05-01-2003)
Kommentar
Fra : den glade dreng


Dato : 05-01-03 18:43


"Bo Jørgensen" <bo@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3e185c99$0$247$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > prøv og læs på deres hjemmeside og ja 139 kr for et 50 x 70 cm er jo
> > billigt, især når der PT er tilbud på det samme i bingo for 24,95, ja
> > digital
> > er jo så billigt, LOL
>
> Hvad mener du ?
>
> Kan man få en 50x70 for 24,95 hos Bingo. Please send et link....
>
> /bj
www.bingofoto.dk



Bo Jørgensen (05-01-2003)
Kommentar
Fra : Bo Jørgensen


Dato : 05-01-03 19:43

Ja der er da godt nok billigt - men desværre gælder det kun for 24x36 farve
negativer og ikke digitale filer.

/bj


"den glade dreng" <per1665@grafisk.dk> skrev i en meddelelse
news:av9qs6$mud$1@sunsite.dk...
>
> "Bo Jørgensen" <bo@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:3e185c99$0$247$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > > prøv og læs på deres hjemmeside og ja 139 kr for et 50 x 70 cm er jo
> > > billigt, især når der PT er tilbud på det samme i bingo for 24,95, ja
> > > digital
> > > er jo så billigt, LOL
> >
> > Hvad mener du ?
> >
> > Kan man få en 50x70 for 24,95 hos Bingo. Please send et link....
> >
> > /bj
> www.bingofoto.dk
>
>



den glade dreng (05-01-2003)
Kommentar
Fra : den glade dreng


Dato : 05-01-03 22:43


"Bo Jørgensen" <bo@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3e187ca1$0$145$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Ja der er da godt nok billigt - men desværre gælder det kun for 24x36
farve
> negativer og ikke digitale filer.
>
Ja selvfølgelig, intet er jo billigt med digitalt



Jens Peter Karlsen (06-01-2003)
Kommentar
Fra : Jens Peter Karlsen


Dato : 06-01-03 06:02

Bortset fra det at tage billeder.

Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.

On Sun, 5 Jan 2003 22:43:07 +0100, "den glade dreng"
<per1665@grafisk.dk> wrote:

>Ja selvfølgelig, intet er jo billigt med digitalt
>


J@N (06-01-2003)
Kommentar
Fra : J@N


Dato : 06-01-03 07:22

"den glade dreng" <per1665@grafisk.dk> skrev i en meddelelse
news:ava8u6$i8s$1@sunsite.dk...
>
> "Bo Jørgensen" <bo@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:3e187ca1$0$145$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Ja der er da godt nok billigt - men desværre gælder det kun for 24x36
> farve
> > negativer og ikke digitale filer.
> >
> Ja selvfølgelig, intet er jo billigt med digitalt

Jo da, film og fremkaldelse




den glade dreng (06-01-2003)
Kommentar
Fra : den glade dreng


Dato : 06-01-03 15:16


"J@N" <itjf@nospam.dk> skrev i en meddelelse news:avb75v$50p$1@sunsite.dk...
> "den glade dreng" <per1665@grafisk.dk> skrev i en meddelelse
> news:ava8u6$i8s$1@sunsite.dk...
> >
> > "Bo Jørgensen" <bo@pc.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3e187ca1$0$145$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > > Ja der er da godt nok billigt - men desværre gælder det kun for 24x36
> > farve
> > > negativer og ikke digitale filer.
> > >
> > Ja selvfølgelig, intet er jo billigt med digitalt
>
> Jo da, film og fremkaldelse
>
film og fremkaldelse, er ikke helt med, vil da gerne lave en økonomisk
beregning der viser, at du skal tage temmelig mange billeder med digital
før du opnår det samme som analog.



KASO (06-01-2003)
Kommentar
Fra : KASO


Dato : 06-01-03 17:06

> film og fremkaldelse, er ikke helt med, vil da gerne lave en økonomisk
> beregning der viser, at du skal tage temmelig mange billeder med
digital
> før du opnår det samme som analog.

Ja - beregninger kan laves på mange måder.

F.eks. tager jeg portrætbilleder af mine børn. Ud af 36 billeder kan jeg
være heldig at 1-2 er gode - resten er "spild". Til det formål er
digital suverænt - og samtidig sparer jeg tid ved at kunne se resultatet
med det samme - regner jeg timeløn, bliver det hurtigt attraktivt med
digitial.

Omvendt kan jeg også begynde at diskutere kvalitet - hvilke kameraer
skal jeg sammenligne - og så kan jeg hurtigt få et regnestykke, der er
til analog's fordel.

Lad os blot acceptere, at systemerne har hver deres fordele - så kan
hver især prioritere. Jeg har selv begge dele - men bruger efterhånden
99% digitalt.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"


den glade dreng (06-01-2003)
Kommentar
Fra : den glade dreng


Dato : 06-01-03 21:02


"KASO" <KASO.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
news:2PhS9.26120$Hl6.3011440@news010.worldonline.dk...
> > film og fremkaldelse, er ikke helt med, vil da gerne lave en økonomisk
> > beregning der viser, at du skal tage temmelig mange billeder med
> digital
> > før du opnår det samme som analog.
>
> Ja - beregninger kan laves på mange måder.
>
> F.eks. tager jeg portrætbilleder af mine børn. Ud af 36 billeder kan jeg
> være heldig at 1-2 er gode - resten er "spild". Til det formål er
> digital suverænt - og samtidig sparer jeg tid ved at kunne se resultatet
> med det samme - regner jeg timeløn, bliver det hurtigt attraktivt med
> digitial.

det var en stor spildprocent, min er vel på 1-2 billeder ud af 36

> Omvendt kan jeg også begynde at diskutere kvalitet - hvilke kameraer
> skal jeg sammenligne - og så kan jeg hurtigt få et regnestykke, der er
> til analog's fordel.

Analogt vil jo længe være billigt, da du jo også skal medregne prisen på
en pc med software til at se dem i.

Hvad koster feks et brugt digitalt kamera, hvor du har mulighed for at
skifte
dine objektiver ud? for det første er de svære og finde for det andet
koster
et hus omkring 8-10000 kr, til det kommer så objektiverne. I sammenligning
kan du få et godt analogt for omkring 1000 kr. Så hvis du regner 8000 til
hus
7000 til pc så er der altså 14000 kr i forskel der kan du tage temmelig
mange film for.

Og hvis du så rene ord for pengene i aften, så er der hvis ikke mere og
sige!




Povl H. Pedersen (06-01-2003)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 06-01-03 22:48

In article <avcncc$7op$1@sunsite.dk>, den glade dreng wrote:
>> F.eks. tager jeg portrætbilleder af mine børn. Ud af 36 billeder kan jeg
>> være heldig at 1-2 er gode - resten er "spild". Til det formål er
>> digital suverænt - og samtidig sparer jeg tid ved at kunne se resultatet
>> med det samme - regner jeg timeløn, bliver det hurtigt attraktivt med
>> digitial.
>
> det var en stor spildprocent, min er vel på 1-2 billeder ud af 36

Det var ultra-lavt. Med digitalt tager man netop mange billeder fordi
det enkelte billede ikke koster noget, og jo flere man tager, jo
billigere bliver det enkelte :)

Jeg har ud af 4000+ billeder med mit gamle kamera nok 150-500
billeder som er værd at gemme, lidt afhængig af hvor kritisk man er.
Og kun få rigtigt gode, hvor motivet bare er kommet til mig.

Fordelen ved digitalt er netop, at når indgangsbilletten er
betalt, så er alle aktiviteter gratis. Jeg kunne ikke forestille
mig tage 4000 billeder på 1.5 år med et gammeldags kamera.
Det er ca. 110 ruller * 50 kr = 5500 kr = mere end jeg gav for
mit kamera.

--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.

KASO (07-01-2003)
Kommentar
Fra : KASO


Dato : 07-01-03 11:50

"den glade dreng" skrev d. 06-01-03 21:02 dette indlæg :
>
> "KASO" <KASO.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
> news:2PhS9.26120$Hl6.3011440@news010.worldonline.dk...
> > > film og fremkaldelse, er ikke helt med, vil da gerne lave en
økonomisk
> > > beregning der viser, at du skal tage temmelig mange billeder med
> > digital
> > > før du opnår det samme som analog.
> >
> > Ja - beregninger kan laves på mange måder.
> >
> > F.eks. tager jeg portrætbilleder af mine børn. Ud af 36 billeder kan
jeg
> > være heldig at 1-2 er gode - resten er "spild". Til det formål er
> > digital suverænt - og samtidig sparer jeg tid ved at kunne se
resultatet
> > med det samme - regner jeg timeløn, bliver det hurtigt attraktivt
med
> > digitial.
>
> det var en stor spildprocent, min er vel på 1-2 billeder ud af 36

Næh - ikke specielt stor ved portrætfoto. Prøv at se, hvor mange
billeder en prof. fotograf tager for at få 1 brugbart billede, hvor
motiv, belysning etc. er helt perfekt.

> > Omvendt kan jeg også begynde at diskutere kvalitet - hvilke kameraer
> > skal jeg sammenligne - og så kan jeg hurtigt få et regnestykke, der
er
> > til analog's fordel.
>
> Analogt vil jo længe være billigt, da du jo også skal medregne prisen

> en pc med software til at se dem i.

Så skal du jo også regne prisen for alle væsker og apparater til
fremkaldelse og forstørrelse med i prisen for det analoge!!!

De fleste har idag en PC (jvf. diverse statistikker) - denne investering
bør derfor ikke medtages.

> Hvad koster feks et brugt digitalt kamera, hvor du har mulighed for at
> skifte
> dine objektiver ud? for det første er de svære og finde for det andet
> koster
> et hus omkring 8-10000 kr, til det kommer så objektiverne. I
sammenligning
> kan du få et godt analogt for omkring 1000 kr. Så hvis du regner 8000
til
> hus
> 7000 til pc så er der altså 14000 kr i forskel der kan du tage
temmelig
> mange film for.

Igen: Det er et spørgsmål om, hvad du sammenligner. Sammenligner du med
et Olympus C730UZ, får du, hvad er svarer til en 38-380mm zoom for ca.
5.000 kr. i et kamera med et hav af manuelle og automatiske funktioner.
Dette ville blive mindst lige så dyrt i et analogt SLR - så her er
besparelse fra første billede. Jeg gentager derfor: Man kan lave
regnestykket præcis som man selv vil!

> Og hvis du så rene ord for pengene i aften, så er der hvis ikke mere
og
> sige!

Det så jeg desværre ikke, men jeg kan ikke se noget argument mod
digitale billeder i deres omtale på hjemmesiden (www.dr.dk/reneord). At
der er forskel i kvaliteten kender jeg rigeligt fra analoge billeder.
Faktisk har min lokale fotohandler en udstilling pt., hvor han har sat
et portræt op i forskellige forstørrelser - og farverne svinger voldsomt
fra "varme", rødlige toner til nærmest grønt. Her er det samme billede,
der i kopiering/forstørrelse svinger kraftigt. Jeg har selv tidligere
sendt hele film retur, fordi de var uskarpe eller fordi farverne var
forkerte - og efter nogle forsøg blev de leveret korrekte. Det er mao.
et spørgsmål om ringe kvalitetskontrol på laboratoriet.

Var der andre oplysninger i udsendelsen du refererer til ?

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"


Jens Peter Karlsen (06-01-2003)
Kommentar
Fra : Jens Peter Karlsen


Dato : 06-01-03 00:01

http://www.bingofoto.dk/

Klik på slagtilbud.

Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.

On Sun, 5 Jan 2003 17:26:05 +0100, "Bo Jørgensen" <bo@pc.dk> wrote:

>
>Kan man få en 50x70 for 24,95 hos Bingo. Please send et link....
>
>/bj
>


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408908
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste